Решение по делу № 2-510/2020 от 19.11.2019

Дело №2-510/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 мая 2020 года                        город Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи         Гибадатова У.И.,

при секретаре                 Шевченко Л.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Салимова М.Р., к Жилищному строительному кооперативу «Парковый 2», ООО ГК СУ-10 о признании права собственности на нежилое помещение,

у с т а н о в и л:

Салимов М.Р. обратился в суд с иском к Жилищному строительному кооперативу «Парковый 2», ООО ГК СУ-10 о признании права собственности на нежилое помещении

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте слушания дела извещен, надлежащим образом.

Представитель ответчика на судебном заседании просил оставить заявление без рассмотрения.

В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

В силу ч.3 ст. 222 ГПК РФ Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Как следует из материалов дела, истец надлежащим образом извещенный, не явился в судебные заседания, которые проходили: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, заявлений о переносе слушания в суд не направил, уважительную причину отсутствия в судебном заседании не указал.

При таких обстоятельствах исковое заявление Салимова М.Р., к Жилищному строительному кооперативу «Парковый 2», ООО ГК СУ-10 о признании права собственности на нежилое помещение, на основании статьи 222 ГПК РФ подлежит оставлению без рассмотрения.В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату, в случае оставления заявления без рассмотрения.

Из приложенного к исковому заявлению чек – ордеров № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Салимов М.Р. за подачу искового заявления в суд уплатил государственную пошлину в размере 5 000 руб. и 31 060 руб.

Исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, а поэтому уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 5 000 руб. и 31 060 руб. подлежит возвращению ему.

Согласно ч. 3 ст. 333.40 НК РФ возврат уплаченной суммы госпошлины производится налоговым органом по заявлению плательщика на основании определения суда и подлинника документа об уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.224, 225, 222 ГПК РФ, ст.333.40 НК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

оставить без рассмотрения исковое заявление Салимова М.Р., к Жилищному строительному кооперативу «Парковый 2», ООО ГК СУ-10 о признании права собственности на нежилое помещение.

Обязать Межрайонную ИФНС России №2 по Республике Башкортостан, при подаче в данную инспекцию соответствующего заявления возвратить Салимову М.Р. государственную пошлину в сумме 5 000 руб. и 31 060 руб. уплаченную по чек – ордерам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Разъяснить сторонам, что в силу ст. 223 ГПК РФ определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено судом по ходатайству истца или ответчика, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Председательствующий судья У.И. Гибадатов