Решение по делу № 1-51/2019 от 18.02.2019

Дело № 1-51/2019 (№ 11801330005000263)

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

15 марта 2019 года

Город Слободской Кировской области

    Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Смолиной А.Н.,

при секретаре Кашиной М.Г.,

с участием государственного обвинителя - помощника Слободского межрайонного прокурора Облецова С.А.,

подсудимого Бажина А.А.,

защитника – адвоката Новикова Н.Н.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Бажина А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее общее, холостого, не работающего, военнообязанного, регистрации на территории РФ не имеющего, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

мера пресечения – заключение под стражей с 11.01.2019, задержание в качестве подозреваемого с 10.01.2019,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

у с т а н о в и л:

Бажин А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершил при следующих обстоятельствах.

20 апреля 2018 года в дневное время Бажин А.А. в состоянии алкогольного опьянения находился около дома № 61 по ул. Никольской г.Слободского Кировской области. Нуждаясь в денежных средствах, Бажин А.А. решил совершить кражу имущества из данного дома, чтобы в последующем распорядиться им по своему усмотрению.

    Осуществляя задуманное, 20 апреля 2018 года около 16 часов 00 минут Бажин А.А. подошёл к входной двери в пристрой дома № 61 по ул. Никольской г.Слободского Кировской области, убедился, что за его действиями никто не наблюдает, и через незапертую входную дверь проник в пристрой, а затем прошёл в дом. В комнате дома Бажин А.А. обнаружил и взял принадлежащий Потерпевший №1 ноутбук марки «НР610» модели «NX552EA» в комплекте с зарядным устройством и сумкой для переноски стоимостью 10000 рублей за комплект.

Скрылся с похищенным имуществом с места совершения преступления, в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению.

Причинил ущерб Потерпевший №1 в сумме 10000 рублей.

В соответствии со статьями 316-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (УПК РФ) суд постановляет настоящий приговор в особом порядке принятия судебного решения без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Требования статьи 314 УПК РФ соблюдены: подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, государственный обвинитель и потерпевшая возражений не представили.

Обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Бажина А.А. суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

При этом под жилищем понимается индивидуальный жилой дом с входящими в него жилыми и нежилыми помещениями, жилое помещение независимо от формы собственности, входящее в жилищный фонд и пригодное для постоянного или временного проживания, а равно иное помещение или строение, не входящие в жилищный фонд, но предназначенные для временного проживания.

В порядке статей 6 и 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, Бажин А.А. проживает с сожительницей, регистрации на территории РФ не имеет, по месту фактического жительства характеризуется посредственно, множественно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, не работает. Подсудимый не состоит на учёте у врачей психиатра и нарколога. Однако согласно заключению комиссии экспертов № 219/1 от 29.01.2019 Бажин А.А. во время правонарушения и в настоящее время обнаруживает признаки <данные изъяты> полностью вменяем (л.д. 93-94, 167, 168, 169).

Смягчающими наказание обстоятельствами являются признание вины, явка с повинной, посредством которой подсудимый активно способствовал раскрытию преступления (л.д. 101).

В порядке ч. 1.1 ст.63 УК РФ суд признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, исходя из личности виновного, злоупотребляющего спиртными напитками, в связи с чем он множественно привлекался к административной ответственности, и фактических обстоятельств дела. Подсудимый сам себя привёл в такое состояние, которое обусловило ограничение самоконтроля, вырученные денежные средства потратил на приобретение спиртного. При этом по смыслу закона наличие психического расстройства в форме синдрома зависимости от алкоголя средней стадии не исключает возможности признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку мер к лечению подсудимый не предпринимает.

При наличии отягчающего наказание обстоятельства не имеется оснований для изменения категории преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание, что Бажин А.А. совершил тяжкое, корыстное преступление, выводов из случившегося не сделал, о чем свидетельствует его поведение во время следствия и отсутствие мер к возмещению ущерба в течение длительного периода времени, суд считает соответствующим цели исправления назначение наказание в виде лишения свободы.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает: с учетом данных личности подсудимого его исправление без реального отбывания наказания невозможно.

Определяя размер наказания, суд учитывает, что Бажин А.А. не судим.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не назначать, учитывая отсутствие регистрации на территории РФ у подсудимого.

Дополнительное наказание в виде штрафа суд считает возможным не назначать, учитывая отсутствие постоянного источника дохода у подсудимого.

Режим исправительного учреждения суд определяет в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Гражданский иск потерпевшей о взыскании ущерба, причинённого хищением, в порядке ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению.

Судьбу вещественных доказательств суд решает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде гонорара адвоката Новикова Н.Н. в сумме 5899 руб. 50 коп. за оказание юридической помощи на следствии в силу п. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат (л.д. 190).

Руководствуясь статьями 296-299, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Бажина А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде заключения под стражей.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании пп. «б» п. 3.1 ч. 3 ст. 72 УК РФ время задержания в качестве подозреваемого 10.01.2019, время содержания под стражей с 11.01.2019 и до вступления приговора суда в законную силу зачесть осужденному Бажину А.А. в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Взыскать с Бажина А.А. в пользу Потерпевший №1 ущерб, причиненный хищением, в сумме 10000 (десять тысяч) рублей.

Вещественное доказательство - фрагмент линолеума со следом обуви хранить в материалах уголовного дела.

В силу п. 10 ст. 316 УПК РФ Бажина А.А. освободить от уплаты процессуальных издержек в виде гонорара адвоката в ходе следствия в сумме 5899 руб. 50 коп.

Приговор может быть обжалован в Кировский областной суд в течение 10 дней с провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

    Судья подпись А.Н. Смолина