Решение по делу № 2-579/2019 от 20.09.2019

Мотивированное решение составлено 28 октября 2019 года

Дело № 2–579/2019

УИД: 66RS0046-01-2019-000731-74

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 октября 2019 года Пригородный районный суд Свердловской области в составе председательствующего Лисовенко Н.Е.

при секретаре судебного заседания Дровняшиной А.Н.,

с участием истца Ефимовой Л.С.,

представителя ответчика Ширкиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ефимовой Любови Сергеевны к Ефимовой Елене Ивановне о признании прекратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Ефимова Л.С. обратилась в суд с иском к Ефимовой Е.И. о признании утратившей право пользования жилым помещением – домом № по <адрес>.

В обоснование иска указала, что является собственником спорного жилого помещения на основании свидетельства о праве на наследство. С 01.04.1994 года в спорном жилом доме зарегистрирована ответчик – бывшая супруга сына истца. Брак между сыном истца - А. и Ефимовой Е.И. расторгнут 27.05.2016 года на основании решения мирового судьи судебного участка № 1 Пригородного судебного района. Перед расторжением брака ответчик выехала из спорного жилого помещения на другое постоянное место жительства. Места жительства ответчика истцу неизвестно. Ответчик вывезла все принадлежащие ей вещи, в доме не проживает, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет, требований о вселении не заявляла, договорные отношения по пользованию спорным жилым помещением между сторонами не заключалось. Ответчик отказывается добровольно сняться с регистрационного учета. Регистрация ответчика в спорном жилом помещении ограничивает права истца на право пользования и распоряжения принадлежащим ей имуществом.

В судебном заседании истец уточнила заявленные исковые требования и просила признать ответчика прекратившей право пользования спорным жилым помещением. Уточненные исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, указанным в иске. Дополнительно суду пояснила, что ответчик была зарегистрирована в жилом доме и ранее проживала. В 2010 году ответчик с семьей уехала проживать в <адрес>. После расторжения брака в 2016 году ответчик в дом не возвращалась. В доме вещей ответчика нет. Расходы по содержанию жилого дома не несет. Совместное хозяйство они не ведут. Попыток вселения со стороны ответчика в дом не было. Отношения с ответчиком не поддерживает. В настоящее время в жилом доме проживают сын с сожительницей.

Ответчик Ефимова Е.И., своевременно и надлежащим образом извещённая о дате, времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явилась. Направила в адрес суда телефонограмму, в которой просила рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие. Указала, что заявленные исковые требования не признает, поскольку ей нужна регистрация в каком-нибудь жилом помещении. Длительное время в жилом доме не проживает. Просила сохранить за ней регистрацию в спорном жилом помещении.

Определением суда от 23 сентября 2019 года ответчику Ефимовой Е.И. назначен представитель – адвокат в порядке статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неизвестностью места жительства ответчика.

Представитель ответчика – адвокат Ширкина О.А. пояснила суду, что исковые требования не признает в связи с высказанной позицией ответчика.

Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации", информация о времени и месте рассмотрения гражданского дела заблаговременно размещалась на интернет-сайте Пригородного районного суда Свердловской области.

При данных обстоятельствах, учитывая двухмесячные сроки рассмотрения гражданских дел, с учетом надлежащего извещения ответчика на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом принято решение о рассмотрении дела по существу в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав истца, представителя ответчика, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 35 Конституции Российской Федерации, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему имуществом в соответствии с его назначением.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему.

Как установлено судом, истец является собственником земельного участка и жилого дома по адресу: <адрес>, на основании решения Пригородного районного суда Свердловской области от 12.12.2018 года, свидетельства о праве на наследство по закону от 27.03.2012 года, что подтверждается выписками из Единого государственного реестра недвижимости от 26.04.2019 года, от 08.10.2019 года (л.д. 11-12, 13-14).

На момент рассмотрения настоящего дела основания возникновения права собственности истца на спорное жилое помещение никем, в том числе и ответчиком, не оспорены.

Как следует из справки Петрокаменской территориальной администрации № 1127 от 10.09.2019 года, в жилом доме по адресу: <адрес>, зарегистрированы А. с 29.10.2010 года и ответчик Ефимова Елена Ивановна с 01.04.1994 года. (л.д.15)

Те же обстоятельства подтверждаются сведениями о регистрации из домовой книги на <адрес>.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В ходе рассмотрения данного гражданского дела установлено, что ответчик Ефимова Е.И. не является членом семьи истца.

Указанные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии семейных отношений ответчика Ефимовой Е.И. с истцом, которая является собственником спорного жилого помещения в настоящее время.

В силу ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из обстоятельств дела следует, что Ефимова Е.И. была вселена в дом истца в 1994 году в качестве члена семьи собственника, поскольку являлась женой сына истца А.

Как следует из копии резолютивной части решения от 27.05.2016 года мирового судьи судебного участка № 1 Пригородного судебного района Свердловской области и записи акта о расторжении брака № 130199660005100029001, брак между А. и Ефимовой Е.И. прекращен 28.06.2016 года (л.д. 16)

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 08.10.2019 года, сведения о жилых помещениях, принадлежащих на праве собственности Ефимовой Е.И. отсутствуют.

Судом установлено, что после прекращения в 2016 году семейных отношений между ответчиком и А. – сыном истца и до настоящего времени ответчик зарегистрирована в спорном жилом помещении, но фактически по указанному адресу с 2010 года не проживает. Соглашение о сохранении за ответчиком права пользования спорным жилым помещением между истцом и ответчиком не заключалось.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля А. суду пояснил, что ответчик является его бывшей супругой, истец – его мать. Он в течение пяти лет и по настоящее время проживает в спорном жилом доме. Брак с ответчиком был расторгнут в 2016 году, однако более пяти лет совместно не проживают. Фактически ответчик в спорном жилом доме в <адрес> не проживает с 2010 года. Попыток вселения в жилой дом она не предпринимала. Вещей ответчика в доме нет.

Ответчик не отрицает тот факт, что в течение длительного времени, на протяжении многих лет, в спорном жилом помещении не проживает, что следует из ее телефонограммы.

Как установлено в судебном заседании общего хозяйства стороны не ведут, общего бюджета не имеют, взаимной поддержки друг другу не оказывают, что подтверждено показаниями свидетеля.

В соответствии со ст. 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация по месту жительства не может служить предметом договора, устанавливающего жилищные права и обязанности лиц, поскольку имеет административно-правовой характер.

Вопросы регистрационного учета по месту жительства регламентированы вышеуказанным законом и Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 71, которые определяют регистрацию по месту пребывания и жительства как способ учета граждан в пределах Российской Федерации, носящий уведомительный характер и отражающий факт местонахождения гражданина.

Жилищным кодексом Российской Федерации не предусмотрено такое самостоятельное основание для признания жилищного права и прекращения или изменение жилищного правоотношения как регистрация по месту жительства.

Таким образом, факт регистрации в спорном жилом помещении не порождает у ответчика права пользования данным жилым помещением.

В ходе судебного заседания было установлено, что ответчик не ведет общее хозяйство с собственником спорного жилого помещения, расходы по содержанию и эксплуатации жилого помещения не несет, соглашения о праве пользования жилым домом между истцом и ответчиком не заключалось, семейные отношения между истцом и ответчиком прекращены.

Согласно ч. 1 и ч. 3 ст. 11 Жилищного кодекса Российской Федерации к судебным способам защиты жилищных прав отнесены признание жилищного права и прекращение или изменение жилищного правоотношения.

Таким образом, право пользования Ефимовой Е.И. спорным жилым помещением прекратилось. За ответчиком, зарегистрированным в спорном жилом помещении, не может быть сохранено право пользования жилым помещением, поскольку в настоящее время она членом семьи собственника он не является, каких-либо договоров или соглашений о пользовании спорным жилым помещением в установленном порядке с истцом не заключала. Ее регистрация по спорному адресу является административным актом, само по себе право пользования жилым помещением не порождает и не может служить основанием для ограничения прав собственника жилого помещения.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования истца Ефимовой Л.С. о признании ответчика Ефимовой Е.И. прекратившей право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.

В силу п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713, настоящее решение является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по месту жительства в спорном жилом помещении.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░).

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░                ░.░. ░░░░░░░░░