Решение по делу № 1-74/2020 от 19.02.2020

Дело № 1-74/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Иваново «17» марта 2020 года

Фрунзенский районный суд г.Иваново в составе судьи Могилевской Н.В.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Фрунзенского района г.Иваново Виноградова А.С.,

подсудимого Щербакова С.А.,

защитника Сальникова В.В., представившего удостоверение 513 и ордер № 016152,

при секретаре Родионовой Э.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке слушания уголовное дело в отношении

ЩЕРБАКОВА С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей, со средним специальным образованием, являющегося индивидуальным предпринимателем, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Щербаков С.А. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Так, в период времени c августа 2019 года до 23 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ при неустановленных в ходе следствия обстоятельствах Щербаков С.А., используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» (далее - сеть «Интернет»), в программе обмена сообщениями «WhatsApp» из личной корыстной заинтересованности с целью незаконного обогащения от незаконного сбыта наркотических средств вступил в преступный сговор с неустановленным лицом, имеющим в программе обмена сообщениями «WhatsApp» сети «Интернет» учетную запись «Рома» (далее - неустановленное лицо под учетной записью «Рома») и иными неустановленными лицами, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере бесконтактным способом неопределенному кругу лиц.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств на территории <адрес>, действуя в группе лиц по предварительному сговору, неустановленное лицо под учетной записью «Рома», в программе обмена сообщениям «WhatsApp» сети «Интернет», осуществляло руководство, планирование и координацию деятельности Щербакова С.А., связанной с незаконным приобретением, хранением и непосредственным сбытом наркотических средств; в целях конспирации при незаконном сбыте наркотических средств, определило метод сбыта бесконтактным способом, посредством «закладок», а именно помещения наркотических средств в тайники; организовало путем продажи розничный сбыт имеющихся у группы наркотических средств; осуществляло сбор информации о количестве организованных «закладок» с наркотическими средствами; осуществляло перевод денежных средств от преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотиков; соблюдало меры конспирации преступной деятельности; поддерживало взаимоотношения с неустановленными лицами, обеспечивающими поставку наркотических средств для нужд группы, иными неустановленными лицами и Щербаковым С.А.

Щербаков С.А., имея корыстную цель получения денежных средств, действуя согласно отведенной ему роли при совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотиков, с использованием сети «Интернет» в программе обмена сообщениями «WhatsApp» получал указания от неустановленного лица под учетной записью «Рома», связанные с незаконными приобретением и хранением наркотических средств с целью последующего незаконного сбыта; действуя в группе лиц, осуществлял непосредственные приобретение и хранение наркотических средств бесконтактным способом; соблюдал меры конспирации преступной деятельности; поддерживал постоянную связь с неустановленным лицом под учетной записью «Рома».

Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, действуя согласно разработанной схеме, в соответствии с распределенными ролями, Щербаков С.А., в период времени с августа 2019 года до 23 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ незаконно приобрел путем изъятия из оборудованного неустановленным лицом тайника на территории <адрес>, точное место в ходе следствия не установлено, сверток, в котором находились не менее 99 свертков с наркотическим средством диацетилморфин (героин), в крупном размере, общей массой 168,88 граммов, которые продолжил незаконно хранить при себе с целью последующего незаконного сбыта, и незаконно перевез на неустановленном в ходе следствия транспорте из <адрес> в <адрес> в вышеуказанный период времени.

ДД.ММ.ГГГГ 23 часов 40 минут у <адрес> в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий Щербаков С.А. был задержан сотрудниками полиции.

В ходе проведения личного досмотра в период с 23 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ в здании Ивановского автовокзала, расположенного по адресу: <адрес>, у Щербакова С.А. в черной сумке был обнаружен и изъят сверток, перемотанный липкой лентой, с находящимися в нем 99 свертками с наркотическим средством диацетилморфин (героин), в крупном размере, общей массой 168,88 граммов (масса в свертке №,68 гр, в свертке №,72 гр, в свертке №,70 гр, в свертке №,70 гр, в свертке №,72 гр, в свертке №,73 гр, в свертке №,73 гр, в свертке №,82 гр, в свертке №,69 гр, в свертке №,74 гр, в свертке №,78 гр, в свертке №,70 гр, в свертке № – 1,68 гр, в свертке №,70 гр, в свертке №,74 гр, в свертке №,72 гр, в свертке №,59 гр, в свертке №,75 гр, в свертке №,74 гр, в свертке №,74 гр, в свертке № – 1,75 гр, в свертке №,66 гр, в свертке №,67 гр, в свертке №,72 гр, в свертке №,71 гр, в свертке №,66 гр, в свертке №,75 гр, в свертке №,69 гр, в свертке №,86 гр, в свертке №,59 гр, в свертке №,73 гр, в свертке №,69 гр, в свертке №,71 гр, в свертке №,77 гр, в свертке №,71 гр, в свертке №,71 гр, в свертке №,72 гр, в свертке №,81 гр, в свертке №,67 гр, в свертке №,70 гр, в свертке №,63 гр, в свертке №,69 гр, в свертке №,74 гр, в свертке №,68 гр, в свертке №,75 гр, в свертке №,66 гр, в свертке №,67 гр, в свертке №,68 гр, в свертке №,67 гр, в свертке №,73 гр, в свертке №,68 гр, в свертке №,71 гр, в свертке №,65 гр, в свертке №,73 гр, в свертке №,71 гр, в свертке №,64 гр, в свертке №,73 гр, в свертке №,67 гр, в свертке №,69 гр, в свертке №,68 гр, в свертке №,73 гр, в свертке №,74 гр, в свертке №,72 гр, в свертке №,66 гр, в свертке №,72 гр, в свертке №,71 гр, в свертке №,69 гр, в свертке №,68 гр, в свертке №,78 гр, в свертке №,69 гр, в свертке №,69 гр, в свертке №,74 гр, в сверке №,66 гр, в свертке №,69 гр, в свертке №,72 гр, в свертке №,67 гр, в свертке №,66 гр, в свертке №,65 гр, в свертке №,65 гр, в свертке №,74 гр, в свертке №,69 гр, в свертке №,73 гр, в свертке №,66 гр, в свертке №,71 гр, в свертке №,76 гр, в свертке №,66 гр, в свертке №,69 гр, в свертке №,73 гр, в свертке №,79 гр, в свертке №,69 гр, в свертке №,80 гр, в свертке №,67 гр, в свертке №,70 гр, в свертке №,71 гр, в свертке №,69 гр, в свертке №,65 гр, в свертке №,73 гр, в свертке №,74 гр, в свертке №,65 гр), которое Щербаков С.А., действуя в интересах всех участников группы, незаконно хранил с целью последующего незаконного сбыта.

Таким образом, незаконный сбыт наркотического средства героин (диацетилморфин) общей массой 168,88 граммов, совершенный с использованием программы обмена сообщениями «WhatsApp» сети Интернет группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, не был доведен до конца по независящим от Щербакова С.А., неустановленного лица под учетной записью «Рома» и иных неустановленных лиц обстоятельствам в связи с изъятием указанного наркотического средства из незаконного оборота сотрудниками полиции.

Согласно ст.ст.2, 14 Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» №3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, на территории Российской Федерации запрещен оборот наркотических средств, включенных в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ.

Согласно списку I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в действующей редакции, с изменениями и дополнениями), диацетилморфин (героин) относится к наркотическим средствам, оборот которых на территории Российской Федерации запрещен.

В соответствии с примечанием 2 к ст.228 УК РФ, значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей статьи 228 УК РФ, а также статей 228.1, 229, 229.1 УК РФ утверждаются Правительством Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в действующей редакции, с изменениями и дополнениями), значительным размером для наркотического средства - диацетилморфин (героин) признается его масса свыше 0,5 грамма, крупным размером - масса свыше 2,5 грамма, особо крупным размером - масса свыше 1000 граммов.

Совершив покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, Щербаков С.А. нарушил ст.ст. 2, 14 Федерального Закона №3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (в действующей редакции, с изменениями и дополнениями).

Подсудимый Щербаков С.А. вину признал частично и пояснил, что наркотические средства, с которыми он был задержан ДД.ММ.ГГГГ, он приобрел для личного потребления. С февраля 2019 года он начал употреблять героин внутривенно. К нему на работу пришел малознакомый клиент, который сначала предложил ему попробовать наркотические средства, а когда он это сделал, назвал мессенджер, где можно их приобрести. Он начал покупать наркотики, увеличивая дозу, употребляя сначала один грамм, а затем - два. Наркотики он сначала покупал в <адрес>. У него болит спина, поэтому он решил расслабиться и, употребив героин, чувствовал облегчение. Наркотики он приобретал у лица по ником «Рома», с которым общался по «Интернету», оплачивая их через киви-кошелек. Он хотел прекратить употреблять наркотики, но не смог. В Интернете он прочитал, что можно избавиться от наркомании, постоянно снижая количество употребляемых наркотиков, поэтому решил приобрести сразу большую партию героина для собственного употребления. Он связался с Ромой и попросил продать ему наркотики в большом количестве. Утром ДД.ММ.ГГГГ он выехал в <адрес>, перевел «Роме» деньги в сумме 65 тыс.руб. через киви-кошелек на указанный последним номер и получил от «Ромы» адрес места закладки – под автомобилем. Взяв наркотики, он приехал на автовокзал, где в туалете употребил наркотик из одного свертка, после чего был замечен сотрудником полиции. На него был составлен протокол об административном правонарушении. После этого он поехал в Иваново, и когда вышел из автобуса и направился к своей машине, его окружили четыре сотрудника полиции, один из которых сказал, что он подозревается в незаконном обороте наркотических средств. Они прошли в здание автовокзала, где в присутствии двух понятых провели его личный досмотр. Он сразу сказал, что при нем находятся наркотические средства. Он не подтверждает те пояснения, которые указаны в протоколе личного досмотра. У него была изъята изолента красного цвета, которая была нужна ему по работе. У него также были кусачки, которые сотрудники полиции не изъяли. Шахноза – сестра Ромы, почему они связывались с ним с одного номера телефона, не знает. От А.И.Ш. ему поступали денежные средства, т.к. ранее он переводил Роме деньги за наркотики, но в тайниках их не находил. Поэтому Рома переводил ему обратно те денежные средства, которые он тому посылал. Рома верил, что он не находил тайники, т.к. он посылал тому фотографии пустых тайников. Рома был должен ему 11 тыс.руб. Деньги в сумме 65 тыс.руб. он взял в долг у П.А.В. в августе 2019 года на покупку автомобиля. Однако он не смог сразу подобрать нужный автомобиль, поэтому деньги лежали дома. ДД.ММ.ГГГГ он открыл счет и получил кредитную карту, на которой ему перечислялись деньги. ДД.ММ.ГГГГ он снял с кредитной карты 10300 рублей, т.к. не мог взять деньги из одолженных у П.А.В.. Когда он покупал разовые дозы героина, платил по 2 тыс.руб. В данном случае он заплатил за 100 свертков с героином 65 тыс.руб., т.е. значительно ниже, чем если бы он заплатил за каждый из свертков, т.к. приобрел наркотик оптом. У него имелся автомобиль ВАЗ пятнадцатой модели, который он приобрел в начале лета 2019 года. Всю переписку с Ромой и Шахназой из телефона он удалил, т.к. у него дети, которые могут просмотреть содержимое телефона. Почему в телефоне сохранились данные о соединениях с Шахнозой после того, как он взял из тайника наркотики и ехал в Иваново, пояснить не может.

В судебном заседании в соответствии с п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого, данные на предварительном следствии.

Из протокола допроса Щербакова С.А. от ДД.ММ.ГГГГ в качестве подозреваемого следует, что ему было предоставлено достаточно времени для конфиденциальной беседы с предоставленным защитником. Показания дает добровольно, без принуждения. Какого-либо физического и морального воздействия на него со стороны сотрудников полиции не оказывалось и не оказывается. В настоящее время абстинентный синдром у него отсутствует. На учете у врача нарколога он состоит с 2013 года по поводу употребления наркотического средства гашиш путем курения. После употребления гашиша у него началась эпилепсия, жена вызвала скорую помощь, и его увезли в наркологический диспансер, где он находился около двух недель. После выписки он был поставлен на учет у врача-нарколога. С февраля 2019 года он начал употреблять наркотическое средство героин внутривенно. Наркотическое средство героин он приобретал для личного употребления через мессенджер «WhatsApp» у оператора, который представлялся «Ромой». В начале августа 2019 года Роман предложил ему делать тайники с наркотическим средством героин на территории <адрес>. С данным предложением он согласился в конце августа 2019 года, так как на иждивении у него находится четверо детей, а он является наркозависимым лицом. Роман пообещал за каждую «закладку» переводить на его банковскую карту по 300 рублей. О своем согласии он написал Роману, и в начале сентября 2019 года в мессенджере «WhatsApp» тот дал ему адрес тайника с наркотическим средством героин, расположенным в Лебяжьем лугу <адрес>. В данном тайнике находилось около 15 маленьких свертков с героином. Он должен был забрать данные свертки и разложить их в тайники-закладки на территории <адрес>. Забрав указанные свертки, он перемотал красной изолентой и поместил в тайники-закладки на территории <адрес>, при этом делая фотографии мест закладок с пояснениями и отправляя их через мессенджер «WhatsApp» «Роману», который за это перечислил ему 3000 рублей на банковскую карту. ДД.ММ.ГГГГ «Роман» в мессенджере «WhatsApp» дал ему очередной адрес тайника, который находился в районе станции метро «Водный стадион» в городе Москва. На маршрутном такси он проследовал в Москву, где в указанном «Романом» месте нашел тайник, который был оборудован под автомашиной марки «Форд», государственный номер не помнит. Под указанной автомашиной находился сверток из полимерного материала зеленого цвета с находящимися внутри свертками. Разорвав руками указанный сверток, он увидел, что в нем находилось несколько свертков из прозрачного полимерного материала с веществом внутри. Он взял себе один сверток с героином, который употребил на территории <адрес>, а пакет с оставшимися свертками положил в свою наплечную сумку. После этого он проследовал на Щелковский автовокзал <адрес>, где сел на микроавтобус, следовавший до <адрес>. По прибытии в Иваново ДД.ММ.ГГГГ он вышел из маршрутного такси и направился в сторону Ивановского автовокзала, где около 23 часов 30 минут был задержан сотрудниками полиции. В ходе проведения личного досмотра у него был обнаружен пакет со свертками с героином, и он пояснил, что в дальнейшем собирался сбыть указанные свертки с героином через тайники-закладки. Кроме того, у него были изъяты банковские карты и сотовый телефон. Всю переписку с Романом, связанную с незаконным оборотом наркотиков, он сразу удалял, никаких данные в телефоне у него не сохранилось. Из этих 99 свертков он не успел организовать ни одного тайника, поскольку был задержан. Такой деятельностью он решил заниматься с целью заработать денег. Он осознавал, что совершает преступление. Вину в содеянном полностью признает, раскаивается. Так как фасовкой наркотиков он не занимался и привез первую партию из Москвы уже фасованную, после чего сразу же был задержан сотрудниками полиции, дома у него ни наркотика, ни упаковочного материал нет (т.1 л.д.78-81).

Из протокола допроса Щербакова С.А. от ДД.ММ.ГГГГ в качестве обвиняемого следует, что он дал показания, аналогичные данным при допросе в качестве подозреваемого, признав, что приобрел наркотическое средство героин для дальнейшего сбыта, но был задержан сотрудниками полиции (т. 1 л.д.85-87).

Из протокола дополнительного допроса Щербакова С.А. в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ следует, что показания от ДД.ММ.ГГГГ он не поддерживает. Указание в них о том, что его умысел был направлен на сбыт наркотического средства героин с целью его дальнейшей продажи, является самооговором. Также является самооговором то обстоятельство, что ранее он имел какое-либо отношение к распространению запрещенных веществ. В момент дачи показаний он находился в состоянии наркотической абстиненции, поскольку до этого дня на протяжении около шести месяцев систематически употреблял героин внутривенно, а ежедневная доза наркотика составила 1,5-2 грамма. Последний раз внутривенно он употребил героин около 18 часов ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, а после этого ДД.ММ.ГГГГ около 7 часов утра (после освидетельствования) перорально он съел около 0,8 гр героина, который находился у него в результате смешивания части «пробника» приобретенной партии героина и части героина, который он брал с собой в Москву. Обстоятельства приобретения второй части героина для поездки в Москву он сообщать не желает, поскольку не желает свидетельствовать против самого себя. Хранил эту смесь героина в свертке в левом кармане одетых на него джинсов. При личном досмотре сотрудники внимательно осмотрели содержимое его сумки и куртки. Карманы джинсов сотрудники полиции просто «прохлопали», содержимое карманов не осматривали. Кроме этого, на момент его допроса подозреваемым и обвиняемым ДД.ММ.ГГГГ он не спал более суток. До его допросов длительное время с ним общались оперативные сотрудники УНК, которые сообщили свою версию событий, которую он и воспроизвел впоследствии. Протокол же допроса обвиняемого является краткой копией допроса подозреваемого. Кроме этого, на момент его личного досмотра у него уже была ломка, самочувствие было отвратительное, он почти ничего не соображал. В связи с этим считает, что протоколы его допроса от ДД.ММ.ГГГГ в качестве подозреваемого и обвиняемого являются недопустимыми доказательствами, т.к. были получены с нарушением УПК РФ. В настоящее время он перенес наркотическое голодание, его состояние кардинально отличается от состояния, в котором он оговорил себя, поэтому готов к допросу. Проблемы с наркотиками у него возникли с момента освобождения из мест лишения свободы, с 2013 года по настоящее время он находится на учете у нарколога с диагнозом «потребление каннабиноидов с вредными последствиями». Несколько раз предпринимал попытки борьбы с наркотической зависимостью, однако, безрезультатно. Около 6 месяцев назад начал систематически потреблять наркотические средство героин внутривенно. Обстоятельства многократного приобретения наркотических средств сообщать не желает. Он понимал, что зависимость от наркотика является проблемой для него и его семьи, поскольку большое количество заработанных им денег от деятельности, связанной с обслуживанием и мойкой автомашин, тратилось на героин. В итоге, просматривая Интернет в поисках решения проблемы, он нашел статью, в которой говорилось, что избавление от наркотической зависимости возможно посредством снижения дозировки. Его это заинтересовало. Также необходимым условием было прекращение контактов с соответствующим кругом знакомых. Поскольку он ранее неоднократно приобретал героин для личного употребления, то у него имелся выход на поставщика наркотика. Он решил попробовать избавиться от зависимости посредством снижения разовой дозировки, а также прекращения общения с наркозависимыми лицами. Через месенджер он связался с поставщиком наркотиков и выяснил, сколько будет стоить 100 кульков с героином. Тот пояснил, что этот размер является оптовым, поэтому стоимость будет 65000 рублей. Его это устраивало, так как до этого у него имелись деньги, которые он взял в долг. Деньги за героин он перевел через киви-терминал в районе станции метро «Водный стадион» в <адрес>. Употребив героин около 18 часов в <адрес>, он приехал в <адрес>, где был задержан. Денежные средства, которые поступали на его банковскую карту, являются доходом от его деятельности ИП по обслуживанию и ремонту автомобилей. Сбытом наркотиков он не занимался (т.1 л.д.93-95).

Из протокола допроса обвиняемого Щербакова С.А. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что с 2017 года он зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя и занимался комплексным обслуживанием автомобилей (ремонт, автомойка и т.п.). Сервис находился по адресу: <адрес>. Он работал один, персонала у него не было. Работал там до ДД.ММ.ГГГГ. Помещение, которое использовал для обслуживания автомобилей, он арендовал у Ш.Р.П. Лицо, которое сбыло ему наркотическое средство ДД.ММ.ГГГГ, зовут Рома, так тот ему представлялся. Рома по-русски говорил плохо, с большим акцентом. Рому он никогда не видел, общался с ним только по телефону, но по голосу понял, что последнему не более 30 лет. С Ромой он общался посредством текстовых и голосовых сообщений в программе «Ватсап». Ранее для собственного употребления он неоднократно приобретал у Ромы наркотические средства. Иногда, по номеру телефона, которым пользовался Рома, ему звонила женщина по имени Шахноза, которая также говорила о количестве наркотика, которое он может приобрести. То есть одним номером пользовались двое - Рома и Шахноза. Однако, ДД.ММ.ГГГГ он общался по программе «Ватсап» с Ромой, у которого приобрел наркотические средства. Когда он решил приобрести большую партию наркотического средства героин для собственного употребления, накануне, до ДД.ММ.ГГГГ (дату не помнит) он позвонил Роме и спросил, есть ли возможность у него приобрести на 65000 рублей наркотические средства. Рома ему предлагал различные варианты объемов и качества наркотиков. В итоге они договорились о приобретении им «100 шариков» с героином. Рома сообщил, что тайник находится в <адрес>, но точного адреса сначала не сообщил, так как необходимо было перевести денежные средства на счет. Когда он приехал ДД.ММ.ГГГГ в Москву, созвонился с Ромой, который сообщил ему номер Киви-кошелька, на который он должен положить денежные средства за наркотик. В Москве через Киви-терминал, расположенный в районе станции метро «Водный стадион», он перевел 65000 рублей на номер счета, который сообщил Рома, сфотографировал чек и переслал его Роме по программе «Ватсап». Номер счета он не помнит, чек у него не сохранился. После этого Рома позвонил ему по программе «Ватсап» и сообщил описание и адрес тайника - Москва, Кронштадтский бульвар. Тайник находился во дворе одного из домов за передним колесом автомобиля иностранного производства, находившегося на парковке. В тайнике находился сверток из полимерного материала. Вскрыв сверток, он увидел, что в нем находилось множество свертков. Он их не считал, но один из них вскрыл. В нем находилось порошкообразное вещество с комками светлого цвета. Он предполагал, что это наркотическое средство. Данное вещество он употребил внутривенно полностью в помещении туалета на территории автостанции в <адрес> перед возвращением в <адрес>. После употребления данного вещества он понял, что это наркотик, так как притупились болевые ощущения в спине и в ноге. Никакой эйфории, легкости или иных приятных ощущений он не испытывал, так находился на систематическом их употреблении. Фотографии №№, 28 приложения к протоколу осмотра от ДД.ММ.ГГГГ ему направил или Рома, или Шахноза. На фотографиях точками изображены места закладок с наркотическими средствами, которые им были ранее оплачены и которые он планировал приобрести для личного употребления. Данные наркотические средства из тайников он не поднял, так как находился в Москве. Адреса тайников знает визуально, точный адрес назвать не может. После предъявления выписки о движении денежных средств по счету 40№ банковской карты №, согласно которой с банковского счета №, открытого на имя А.И.Ш., Щербакову С.А. поступали денежные средства: ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2000 рублей, Щербаков пояснил, что ранее он для собственного употребления перечислял Роме на счет Киви-кошелька денежные средства за наркотические средства для личного употребления. Ему от Ромы неоднократно приходили сообщения с адресами закладок, однако наркотических средств в тайниках он не находил. В связи с этим он неоднократно высказывал Роме претензии по данному поводу. Поскольку он был постоянным клиентом у Ромы, тот в указанные выше даты возвращал ему денежные средства, оплаченные ранее за наркотики, которыхон не нашел. А.И.Ш. он не знает. Обстоятельств перечисления денежных средств Роме за наркотические средства для личного употребления, которые тот ему возвращал, он сообщать не желает, так как они не имеют никакого отношения к обнаруженным у него ДД.ММ.ГГГГ наркотикам. До момента задержания он пользовался абонентским номером 8915 0040480. Всю переписку с Ромой в программе «Ватсап» он удалял (т. 1 л.д. 101-102)

Из протокола допроса обвиняемого Щербакова С.А. о ДД.ММ.ГГГГ следует, что наркотическое средство героин массой 168,88 граммов ДД.ММ.ГГГГ он приобрел для собственного употребления в <адрес> у мужчины, которого знает по имени Рома (т. 1 л.д. 110-111).

После оглашения показаний подсудимый пояснил, что не подтверждает показания от ДД.ММ.ГГГГ и подтверждает показания от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ.

Вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель Щ.Е.В. пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ муж около 6 часов утра уехал в Москву по поводу работы, и в течение дня они созванивались. В 18 часов муж позвонил и сообщил, что выезжает из Москвы, и больше не звонил. Поскольку ночью он домой не приехал, ДД.ММ.ГГГГ она объявила его в розыск, написав заявление о том, что муж пропал. Около 16 часов указанной даты к ним домой пришли сотрудники полиции вместе с мужем для проведения обыска. Со слов сотрудников полиции ей стало известно, что муж был задержан в связи с незаконной деятельностью по обороту наркотических средств. В июне-июле 2019 года ей стало известно, что муж употребляет наркотические средства внутривенно, что именно, не знает. Она пыталась его лечить. С декабря 2017 года муж работал на автомойке мойщиком машин, монтажником. Где муж брал наркотические средства, не знает. У нее трое детей от первого брака, и один общий с Щербаковым ребенок четырех лет. Дети называют его папой. Муж полностью содержал семью. Когда она была в декрете, работал только он один. После ареста мужа в семье стало тяжелое материальное положение, ей пришлось уволиться с работы, т.к. младший ребенок постоянно болеет, а старшая дочь 18 лет учится. Бабушек и дедушек у них нет. Двум другим детям 17 и 8 лет. Они живут на пенсию по потере кормильца в размере 16 тыс.руб. Частный дом, в котором ее семья проживает, они купили во время брака. Изъятый у мужа телефон принадлежит ему. При обыске в доме ничего не нашли.

Свидетель А.С.А. пояснил, что знает Щербакова около шести лет. Жена Щербакова сообщила ему, что того задержали с наркотическими средствами. Ему было известно, что Щербаков употребляет наркотики, приобретая их для личного пользования. О том, что он сбывает наркотики, Щербаков ему ничего не говорил. Подсудимый хотел прекратить употреблять наркотические средства, предпринимал попытки к этому.

В судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания не явившихся свидетелей обвинения и защиты.

Из протокола допроса свидетеля В.Д.В. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он работает в УНК УМВД России по <адрес>. В его должностные обязанности входит выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 50 минут до 00 часов 25 минут у <адрес> им был проведен личный досмотр Щербакова С.А., в ходе которого принимали участие двое мужчин в качестве понятых. В ходе проведения личного досмотра Щербакова С.А. в находящейся при последнем наплечной сумке был обнаружен и изъят сверток, перемотанный липкой лентой синего цвета, липкой лентой синего и зеленого цвета, с находящимися внутри свертками из полимерного материала с веществом светлого цвета внутри каждого свертка. Данный сверток с содержимым был упакован им в присутствии участвующих лиц в бумажный конверт. Кроме того, в сумке, принадлежащей Щербакову С.А., были обнаружены и изъяты две банковских карты Сбербанка России, изолента красного цвета, смартфон марки «Мейзу» в корпусе черного цвета в чехле. Данные предметы были упакованы во второй бумажный конверт. Два бумажных конверта со всем вышеперечисленным содержимым были заклеены и опечатаны фрагментами листа бумаги с оттиском печати «УМВД России по <адрес>…», на которых все участвующие лица поставили свои подписи. По результатам проведения личного досмотра Щербакова С.А. был составлен протокол, который был оглашен вслух. Замечаний и дополнений ни от кого не поступило, и все участвующие лица подписали протокол досмотра. В настоящее время у него находятся два бумажных конверта, заклеенные и опечатанные печатью полиции, с вышеуказанным содержимым, изъятым в ходе проведения личного досмотра Щербакова С.А., которые он готов добровольно выдать в ходе выемки (т.1 л.д.41-42).

Из протокола допроса свидетеля В.Д.В. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в УНК УМВД России по <адрес> поступила оперативная информация о признаках подготавливаемого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств Щербаковым С.А. В ходе оперативно-розыскных мероприятий была установлена личность последнего, установлено, что тот был ранее судим за совершение имущественных преступлений, состоит на учете в ОНД <адрес> с диагнозом «синдром зависимости от алкоголя», зарегистрирован по адресу: <адрес>, д. Щенниково <адрес>, а проживает по адресу: <адрес>, вместе с семьей: женой Щ.Е.В. и четырьмя несовершеннолетними детьми. Согласно имеющейся информации, Щербаков С.А. причастен к незаконному хранению и сбыту наркотического средства героин, и ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время намеревался привезти из <адрес> на территорию <адрес> очередную партию наркотического средства героин с целью дальнейшего сбыта через тайники-закладки. На основании полученной информации с целью установления конкретных фактов преступной деятельности и задержания с поличным Щербакова С.А. с разрешения руководства им и П.С.С. ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа было организовано оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» в районе автовокзала, расположенного по адресу: <адрес>. В 23 часа 35 минут в 15 метрах от здания Ивановского автовокзала Щербаков был принят под наблюдение, когда следовал к зданию автовокзала. Имея все основания полагать, что у Щербакова С.А. при себе могут находиться запрещенные в гражданском обороте вещества, было принято решение о задержании и досмотре последнего. ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 40 минут Щербаков был задержан рядом со зданием автовокзала. В соответствии со ст. 21 ФЗ «О полиции», а также для предотвращения уничтожения улик на руки Щербакову были надеты наручники. Личный досмотр Щербакова С.А. проводился с участием двух мужчин, приглашенных для участия в качестве понятых, в здании автовокзала. Перед проведением личного досмотра Щербакову С.А. и понятым были разъяснены порядок, основания проведения личного досмотра, права и обязанности, а Щербакову С.А. - также ст.51 Конституции РФ. Затем он задал Щербакову С.А. вопрос, имеются ли при нем запрещенные в гражданском обороте вещества, а при их наличии предложил добровольно выдать до момента проведения личного досмотра. Щербаков С.А. пояснил, что при нем находятся свертки с наркотическим средством героин, которые он приобрел из тайника в <адрес> через мессенджер «Ватсап» у мужчины по имени Роман. После этого был произведен личный досмотр Щербакова С.А., в ходе которого при последнем было обнаружено и изъято: в черной сумке сверток, перемотанный липкой лентой синего и зеленого цвета, в котором находились многочисленные свертки из полимерного материала с веществом светлого цвета. Сам сверток не распаковывался, но через прозрачный полимерный материал упаковки было видно, что в нем находятся многочисленные свертки с веществом внутри. Также в сумке было обнаружено портмоне черного цвета в котором находилась банковская карта «Сбербанк», паспорт, водительское удостоверение, страховое свидетельство, свидетельство о регистрации транспортного средства, денежные средства в сумме 4000 рублей, купюрами достоинством по 1000 рублей, рулон изоленты красного цвета. В куртке в левом нагрудном кармане была обнаружена вторая банковская карта с реквизитами банка «Сбербанк» и сотовый телефон в корпусе черного цвета в чехле марки «Мейзу» с сим-картой оператора сотовой связи ООО «Т2 Мобайл» («Теле-2») с абонентским номером 8915004 04 80 (абонентский номер сообщил сам Щербаков С.А. в ходе досмотра). Изъятые предметы были упакованы указанным выше способом. Сверток был направлен на химическое исследование, согласно которому в нем находились 99 свертков из полимерного материала с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство диацетилморфин (героин) общим весом 168,88 граммов. В тот же день Щербаков С.А. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому у последнего были обнаружены наркотические средства: 6-моноацетилморфин и метадон (т.1 л.д.43-44).

Из протокола допроса свидетеля В.Д.В. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ходе личного досмотра Щербакова он досмотрел не только содержимое сумки, находящейся при последнем, но и содержимое всех карманов одежды подсудимого, в том числе и карманов джинсов. Никаких запрещенных предметов, веществ, напоминающих наркотические средства, в карманах одежды, в том числе и карманах брюк Щербакова не было. Как таковой возможности употребить какие-либо запрещенные вещества, в том числе наркотические, у Щербакова не было, так как тот все время находился под наблюдением сотрудников полиции (т. 1 л.д.45).

Из протокола допроса свидетеля П.С.С. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он дал показания, аналогичные показаниям свидетеля В.Д.В., подтвердив получение оперативной информации о незаконном распространении Щербаковым наркотических средств, о намерении Щербакова привезти вечером ДД.ММ.ГГГГ наркотические средства из Москвы в Иваново, о наблюдении за последним, о его задержании и проведении личного досмотра, в ходе которого у последнего были изъяты сверток с 99 свертками с веществом и указанные в протоколе личного досмотра предметы, о направлении Щербакова на медицинское освидетельствование, о пояснениях самого задержанного, дополнив, что в проведении личного досмотра Щербакова он не участвовал, стоял в стороне. Но со слов В.Д.В. ему известны обстоятельства проведения этого личного досмотра. Для оказания содействия в подготовке материала доследственной проверки принимали участие сотрудники УНК УМВД России по <адрес> Я.С.И., О.А.В. и П.Р.А., которые были привлечены к мероприятиям по указанию руководства УНК после задержания Щербакова С.А., однако те в проводимых оперативно-розыскных мероприятиях в отношении Ш.С.А. не участвовали (т. 1 л.д.46).

Из протокола допроса свидетеля Г.Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он является сотрудником подразделения транспортной безопасности. ДД.ММ.ГГГГ он находился на службе, когда примерно в 23 часа 30 минут к нему подошел сотрудник полиции, который попросил принять участие в личном досмотре мужчины, задержанного за незаконный оборот наркотических средств, и он согласился. Досмотр проводился в здании автовокзала в комнате полиции. В качестве второго понятого был приглашен еще один незнакомый мужчина. Личный досмотр задержанного проводил один сотрудник полиции, который и составлял протокол. На месте проведения личного досмотра находилось еще несколько сотрудников полиции, которые участия в личном досмотре не принимали. Сотрудник полиции, проводивший личный досмотр, представился, предъявил свое служебное удостоверение и попросил задержанного представиться. Тот назвал свои данные: Щербаков С.А. Сотрудник полиции разъяснил всем права и обязанности, порядок проведения личного досмотра. В протоколе личного досмотра были занесены данные всех участников. Он и второй понятой в протоколе поставили свои подписи о том, что им разъяснены права и обязанности. После чего Щербакову С.А. были разъяснены его права и обязанности, в том числе ст.51 Конституции РФ. Перед началом проведения личного досмотра Щербакову С.А. был задан вопрос: «Имеются ли у него при себе вещества или предметы, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ?», и тот ответил, что при себе имеет свертки с наркотическим средством героин, которые он приобрел в <адрес> (где именно, не уточнял) через приложение «Ватсап» у мужчины по имени Роман. После этого сотрудник полиции приступил к проведению личного досмотра Щербакова С.А., в ходе которого в сумке досматриваемого был обнаружен и изъят сверток, обмотанный липкой лентой «Скотч» В данном свертке находились свертки из полимерного материала с веществом светлого цвета. Сам большой сверток сотрудник полиции не вскрывал, через упаковку было видно, что в нем находятся свертки с веществом, сколько именно, никто не считал. Щербаков С.А. сам пояснил, что в свертке находится около ста свертков с веществом. Кроме этого, в сумке было обнаружено портмоне черного цвета с банковской картой «Сбербанка России», паспорт на имя Щербакова, документы на транспортное средство, несколько упаковок неиспользованных шприцов, изолента красного цвета, денежные средства. В кармане куртки Щербакова был обнаружен смартфон черного цвета в чехле с сим-картой, банковская карта «Сбербанк». Все обнаруженные у Щербакова предметы и вещества были им (понятым) продемонстрированы. Сверток с находящимися внутри другими свертками с веществом был упакован сотрудником полиции в один бумажный конверт; остальные предметы – в другой. Оба бумажных конверта были заклеены и опечатаны фрагментами листа бумаги с оттисками печати полиции, на которых все участвующие лица поставили свои подписи. Кроме того, у Щербакова при себе были обнаружены личные вещи, которые в ходе досмотра не изымались. В ходе проведенного личного досмотра проводилась фотосъемка. По результатам проведения личного досмотра Щербаков пояснил, что сверток с веществом внутри, банковские карты и сотовый телефон принадлежат ему. По результатам проведенного личного досмотра был составлен протокол, который сотрудник полиции огласил вслух. Замечаний, дополнений и уточнений к проведенному досмотру и к составлению протокола ни от кого из участвующих лиц не поступило, после чего все участвующие лица его подписали. Какого-либо морального давления, угроз в адрес Щербакова С.А. со стороны сотрудников полиции не оказывалось. Сотрудники полиции вели себя вежливо и корректно. Щербаков С.А. с ними общался без опасения. Сам задержанный был в хорошем настроении, доброжелателен. Ему предъявлен на обозрение протокол личного досмотра Щербакова С.А. Это именно тот протокол, который составлялся при проведении личного досмотра Щербакова С.А. Согласно данному протоколу, личный досмотр проводился в период времени с 23 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, что соответствует действительности. Подписи в протоколе от его имени выполнены им, обстоятельства проведенного личного досмотра, изложенные в протоколе, полностью соответствуют действительности (т.1 л.д.47-53).

Из протокола допроса свидетеля В.А.С. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Г.Е.В., подтвердив свое участие в проведении личного досмотра Щербакова, обстоятельства проведения досмотра, обнаружения у последнего свертка с многочисленными свертками с веществом и других предметов, указанных в протоколе. При предъявлении протокола личного досмотра Щербакова свидетель подтвердил указанные в нем обстоятельства (т. 1 л.д.54-55).

Из протокола допроса свидетеля П.А.В. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Щербаков С. является его знакомым. Щербаков никогда не предлагал ему приобрести наркотики, он не знает лиц, которым бы тот предлагал купить у него наркотики. В его присутствии Щербаков наркотики не употреблял. Когда он узнал, что тот является наркоманом, удивился. ДД.ММ.ГГГГ Щербаков взял у него в долг 65000 на покупку автомобиля, который тот хотел отремонтировать, сделать предпродажную подготовку, а затем реализовать, заработав на разнице. Деньги он передавал Щербакову наличными в <адрес> у <адрес>. У него есть расписка о передаче денег. При этом никто не присутствовал. Они договорились, что заработанную сумму они поделят пополам. Также два-три раза Щербаков просил у него деньги в долг, на что именно, не говорил. Кроме того, он периодически переводил Щербакову денежные средства в счет оплаты за работу по обслуживанию его автомашин. Согласно данным приложения Сбербанк- онлайн, установленном на его телефоне, он переводил Щербакову: ДД.ММ.ГГГГ - 2500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 350 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 5 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ - 1300 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 3500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 700 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 2000 рублей и 4200 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 1500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 1500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 1500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 3000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 7800 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 2500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 1700 рублей (т. 1 л.д.59-61).

Из приобщенной по ходатайству свидетеля копии расписки следует, что ДД.ММ.ГГГГ Щербаков С.А. получил от П.А.В. в займ 65000 рублей (т.1 л.д.64).

Из протокола допроса свидетеля Н.М.В. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что с Щербаковым он знаком с марта 2010 года, когда тот стал у него работать на автомойке. В октябре-ноябре 2017 года Щербаков решил работать самостоятельно, для чего на <адрес> арендовал помещение, в котором занимался обслуживанием автомобилей. В период общения как по рабочим вопросам, так и в личном плане он может охарактеризовать Щербакова как человека ответственного, исполнительного, пунктуального, общительного, скромного, спокойного и доброжелательного. Тот очень любит своих детей. Щербаков никогда не предлагал ему употребить или приобрести у него наркотики, не знает никого, кому бы тот предлагал купить у него наркотики (т.1 л.д.66-67).

Сообщение о задержании Щербакова с веществом поступило в дежурную часть ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 1:03 (т.1 л.д.11).

Из рапорта В.Д.В. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в отношении Щербакова С.А., проживающего по выше указанному адресу, получена оперативная информация о том, что он причастен к незаконному обороту наркотических средств и ДД.ММ.ГГГГ намеревается привезти в Иваново очередную партию наркотического средства героин для дальнейшего сбыта через тайники-закладки (т.1 л.д.18).

В рапорте В.Д.В. от ДД.ММ.ГГГГ отражены обстоятельства проведения оперативно-розыскного мероприятия (далее – ОРМ) «Наблюдение» (т. 1 л.д.19).

Указанные результаты ОРМ рассекречены (т.1 л.д.17).

Из протокола личного досмотра, проведенного в период с 23 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ в здании автовокзала, следует, что в сумке Щербакова С.А. были обнаружены сверток, перемотанный липкой лентой синего и зеленого цвета, в котором находились многочисленные свертки из полимерного материала с веществом светлого цвета; банковская карта «Сбербанк» №; изолента красного цвета. В левом наружном кармане куртки Щербакова С.А. были обнаружены мобильный телефон марки «Мейзу» черного цвета в чехле с сим-картой с номером телефона 8 9150040480, банковская карта «Сбербанк России» №. Указанные предметы были упакованы в два конверта и опечатаны указанным выше способом (т.1 л.д.20-21).

Согласно справке об исследовании №и от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество общей массой 168,88 гр (масса в свертке №,68 гр, в свертке №,72 гр, в свертке №,70 гр, в свертке №,70 гр, в свертке №,72 гр, в свертке №,73 гр, в свертке №,73 гр, в свертке №,82 гр, в свертке №,69 гр, в свертке №,74 гр, в свертке №,78 гр, в свертке №,70 гр, в свертке № – 1,68 гр, в свертке №,70 гр, в свертке №,74 гр, в свертке №,72 гр, в свертке №,59 гр, в свертке №,75 гр, в свертке №,74 гр, в свертке №,74 гр, в свертке №,75 гр, в свертке №,66 гр, в свертке №,67 гр, в свертке №,72 гр, в свертке №,71 гр, в свертке №,66 гр, в свертке №,75 гр, в свертке №,69 гр, в свертке №,86 гр, в свертке №,59 гр, в свертке №,73 гр, в свертке №,69 гр, в свертке №,71 гр, в свертке №,77 гр, в свертке №,71 гр, в свертке №,71 гр, в свертке №,72 гр, в свертке №,81 гр, в свертке №,67 гр, в свертке №,70 гр, в свертке №,63 гр, в свертке №,69 гр, в свертке №,74 гр, в свертке №,68 гр, в свертке №,75 гр, в свертке №,66 гр, в свертке №,67 гр, в свертке №,68 гр, в свертке №,67 гр, в свертке №,73 гр, в свертке №,68 гр, в свертке №,71 гр, в свертке №,65 гр, в свертке №,73 гр, в свертке №,71 гр, в свертке №,64 гр, в свертке №,73 гр, в свертке №,67 гр, в свертке №,69 гр, в свертке №,68 гр, в свертке №,73 гр, в свертке №,74 гр, в свертке №,72 гр, в свертке №,66 гр, в свертке №,72 гр, в свертке №,71 гр, в свертке №,69 гр, в свертке №,68 гр, в свертке №,78 гр, в свертке №,69 гр, в свертке №,69 гр, в свертке №,74 гр, в сверке №,66 гр, в свертке №,69 гр, в свертке №,72 гр, в свертке №,67 гр, в свертке №,66 гр, в свертке №,65 гр, в свертке №,65 гр, в свертке №,74 гр, в свертке №,69 гр, в свертке №,73 гр, в свертке №,66 гр, в свертке №,71 гр, в свертке №,76 гр, в свертке №,66 гр, в свертке №,69 гр, в свертке №,73 гр, в свертке №,79 гр, в свертке №,69 гр, в свертке №,80 гр, в свертке №,67 гр, в свертке №,70 гр, в свертке №,71 гр, в свертке №,69 гр, в свертке №,65 гр, в свертке №,73 гр, в свертке №,74 р., в свертке №,65 гр) содержит в своем составе наркотическое средство - диацетилморфин (героин). В процессе исследования израсходовано по 0,01 гр от каждого объекта (всего 0,99 гр) (т.1 л.д.23).

Указанные выше результаты оперативно-розыскной деятельности переданы следователю, прокурору и в суд (т.1 л.д.15-16).

ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля В.Д.В. были изъяты: бумажный конверт с мобильным телефоном марки «Мейзу», чехлом, сим-картой, мотком изоляционной ленты, банковскими картами «Сбербанка», изъятыми в ходе проведения личного досмотра Щербакова С.А. ДД.ММ.ГГГГ; бумажный конверт со свертком из полимерного материала с находящимся внутри веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин), изъятым в ходе проведения личного досмотра Щербакова С.А. ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.112,113-114).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представленное на экспертизу вещество общей массой 167,89 гр (масса объекта №,67 гр, объекта №,71 гр, объекта №,69 гр, объекта №,69 гр, объекта №,71 гр, объекта №,72 гр, объекта №,72 гр, объекта №,81 гр, объекта №,68 гр, объекта №,73 гр, объекта №,77 гр, объекта №,69 гр, объекта №,67 гр, объекта №,69 гр, объекта №,73 гр, объекта №,71 гр, объекта №,58 гр, объекта №,74 гр, объекта №,73 гр, объекта №,73 гр, объекта №,74 гр, объекта №,65 гр, объекта №,66 гр, объекта №,71 гр, объекта №,70 гр, объекта №,65 гр, объекта №,74 гр, объекта №,68 гр, объекта №,85 гр, объекта №,58 гр, объекта №,72 гр, объекта №,68 гр, объекта №,70 гр, объекта №,76 гр, объекта №,70 гр, объекта №,70 гр, объекта №,71 гр, объекта №,80 гр, объекта №,66 гр, объекта №,69 гр, объекта №,62 гр, объекта №,68 гр, объекта №,73 гр, объекта №,67 гр, объекта №,74 гр, объекта №,65 гр, объекта №,66 гр, объекта №,67 гр, объекта №,66 гр, объекта №,72 гр, объекта №,67 гр, объекта №,70 гр, объекта №,64 гр, объекта №,72 гр, объекта №,71 гр, объекта №,63 гр, объекта №,72 гр, объекта №,66 гр, объекта №,68 гр, объекта №,67 гр, объекта №,72 гр, объекта №,73 гр, объекта №,71 гр, объекта №,65 гр, объекта №,71 гр, объекта №,70 гр, объекта №,68 гр, объекта №,67 гр, объекта №,77 гр, объекта №,68 гр, объекта №,67 гр, объекта №,73 гр, объекта №,65 гр, объекта №,68 гр, объекта №,71 гр, объекта №,66 гр, объекта №,65 гр, объекта №,64 гр, объекта №,64 гр, объекта №,73 гр, объекта №,68 гр, объекта №,72 гр, объекта №,65 гр, объекта №,70 гр, объекта №,75 гр, объекта №,65 гр, объекта №,68 гр, объекта №,72 гр, объекта №,78 гр, объекта №,68 гр, объекта №,79 гр, объекта №,66 гр, объекта №,69 гр, объекта №,70 гр, объекта №,68 гр, объекта №,64 гр, объекта №,72 гр, объекта №,73 гр, объекта №,64 гр) содержит в своем составе наркотическое средство - диацетилморфин (героин). В процессе исследования израсходовано по 0,01 гр от каждого объекта (всего 0,99 гр) (т. 1 л.д.120-122).

ДД.ММ.ГГГГ наркотические средства и предметы его упаковки, изъятые в ходе личного досмотра Щербакова С.А. ДД.ММ.ГГГГ, после проведения экспертизы осмотрены (т. 1 л.д. 124-127), признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.128) и помещены в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес> (т.1 л.д.129).

ДД.ММ.ГГГГ были осмотрены рулон с изолентой красного цвета; банковская пластиковая карта банка с логотипом и реквизитами «Сбербанк России» №; банковская пластиковая карта банка с логотипом и реквизитами «Сбербанк России» № номером 48546304 2124 7167; сотовый телефон «Мейзу (т.1 л.д.130-146), которые были признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.147).

Из протокола осмотра телефона следует, что при его включении установлено, что время и дата, установленные в телефоне, соответствуют текущим дате и времени. При просмотре содержимого папок осматриваемого сотового телефона установлено, что телефон содержит приложения «Заметки», «Сообщения», «Галерея», «Эл.Почта», «Телефон», «WhatsApp», и другие приложения, не имеющие значения для дела. При осмотре приложения «WhatsApp» установлено, что с указанного номера телефона осуществлялись входящие и исходящие вызовы с лицом, использующим учетную запись «Шахноза», ДД.ММ.ГГГГ (в 19:49, 17:20, 15:34, 14:44); ДД.ММ.ГГГГ (в 18:00, 17:15, 12:38; ДД.ММ.ГГГГ в 19:21) (фото №). При просмотре сведений о лице с учетной записью «Шахноза» установлено, что данный абонент использует абонентский номер «8900651 49 03». В списке контактов в приложении «WhatsApp» имеется учетная запись «Рома». При просмотре сведений о лице с учетной записью «Рома» установлено, что они полностью дублируют сведения о лице с учетной записью «Шахноза» (то есть учетную запись «Шахноза» и абонентский номер «8900651 49 03») (фото №№). При просмотре приложения «Настройки», имеются сведения об осматриваемом телефоне: «MEIZU M6, модель М711Н, серийный №НЕСS27CNQ. MEID: №. IMEI: №, IMEI: №. Версия: Android. 7.0» (фото №). В ходе осмотра приложения «Галерея» установлено, что в ней содержится, в том числе папка с названием «WhatsApp», в которой имеются фотографии (фото №), на одной из которых изображены участок местности около угла здания, на которой кружком отмечено определенное место, и помещение (т. 1 л.д.130-146).

Диск с детализацией абонента 8915004 04 80 осмотрен (т.1 л.д.152-161), признан и приобщен к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.162).

При осмотре диска CD с детализацией телефонных соединений абонента 8915004 04 80, установлено, что абонент ДД.ММ.ГГГГ с 9:47 перемещался по территории Ивановской, Владимирской, <адрес> до 17:04, а затем по территории Московской, Владимирской, Ивановской областей до 23:57 (т.1 л.д.152-161).

Согласно сведениям ПАО «Сбербанк России», на банковскую карту № (счет №), открытую на имя Щербакова С.А.,с банковского счета №, открытого на имя А.И.Ш. ШамсидиновичаЮпоступали денежные средства: ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2000 рублей, а всего 43000 рублей. На ту же карту со счета, открытого на имя С.Ш.М. с 6 по ДД.ММ.ГГГГ поступило 11200 рублей, и со счета, открытого на имя Т.З.Ж.,Ю0.09.2019 года поступило 4950 рублей, а всего поступило за указанный период 59150 рублей (т. 1 л.д.173-178).

Исследовав доказательства в их совокупности, суд находит их достаточными для разрешения настоящего дела.

Несмотря на то, что подсудимый вину признал частично, отрицая умысел на сбыт наркотических средств, суд считает, что его вина в инкриминируемом преступлении нашла свое подтверждение в полном объеме. Обвинительный приговор суд основывает на результатах оперативно-розыскной деятельности, протоколе личного досмотра Щербакова С.А., справке об исследовании, заключении эксперта, протоколах осмотра вещественных доказательств, сообщении ПАО «Сбербанк», показаниях свидетелей В.Д.В.. П.С.С., Г.Е.В., В.А.С., протоколах допроса Щербакова С.А. в качестве подозреваемого и обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ.

Из совокупности указанных доказательств следует, что Щербаков С.А. причастен к незаконному сбыту наркотических средств, договорился с неустановленными следствием лицами о сбыте наркотиков, поддерживал с ними связь путем использования информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе и сети «Интернет», через тайник получил от этих лиц наркотическое средство героин, который намеревался сбывать, однако был задержан сотрудниками полиции, в связи чем не смог довести до конца указанное выше преступление.

Суд критически относится к показаниям Щербакова С.А., данным на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ и в судебном заседании, поскольку они не согласуются между собой и опровергаются выше приведенными доказательствами.

Так, при допросе ДД.ММ.ГГГГ он заявил, что после задержания утром ДД.ММ.ГГГГ он употребил наркотическое средство героин, который в свертке находился в кармане его джинсов и при личном досмотре у него обнаружен не был. Однако ни при допросе ДД.ММ.ГГГГ, ни в судебном заседании он об этом ничего не говорил. Эти показания Щербакова опровергаются показаниями свидетеля В.Д.В., который пояснил, что полностью досмотрел задержанного, у которого в карманах джинсов никаких свертков не было. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ он пояснял, что договорился с Ромой о покупке 100 свертков с героином за 65000 рублей, которые он взял в долг. При этом Щербаков не сообщил, у кого именно он взял деньги в долг. Не говорил он об этом и при допросе ДД.ММ.ГГГГ. В судебном заседании Щербаков заявил о том, что взял в долг эти деньги у П.А.В.. При оценке его показаний в данной части суд учитывает, что фамилию П.А.В. подсудимый впервые назвал после ознакомления с материалами дела, а ранее на следствии не сообщал, у которого он взял деньги в долг.

Кроме того, суд учитывает, что про поступление денежных средств на его банковскую карту Щербаков в различные периоды давал противоречивые показания. Так, будучи допрошенным ДД.ММ.ГГГГ, Щербаков пояснил, что денежные средства, поступившие на его карту, являются доходом от его предпринимательской деятельности по ремонту и обслуживанию автотранспорта. ДД.ММ.ГГГГ Щербаков изменил показания в данной части, заявив, что поступившие от А.И.Ш. с 11 по ДД.ММ.ГГГГ денежные средства были ему возвращены Ромой, поскольку он не нашел ранее сделанные этим лицом для него тайники с наркотиком. Аналогичные показания в данной части Щербаков дал и в судебном заседании. Суд считает, что эти показания являются недостоверными. Судом установлено, что за 10 дней со дня начала функционирования карты на банковский счет Щербакова поступили денежные средства в размере более 59000 рублей, при этом эти деньги поступали со счетов, открытых на лиц среднеазиатской национальности.

Указанные показания опровергаются его показаниями от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что изъятое у него наркотическое средство он намеревался сбыть через тайники.

В связи с этим суд отвергает показания Щербакова С.А., данные ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и в судебном заседании, и считает, что они были даны им с целью смягчить свою уголовную ответственность.

Оснований для признания протоколов допроса Щербакова в качестве подозреваемого и обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ по доводам стороны защиты не имеется. Так, при допросе ДД.ММ.ГГГГ Щербаков пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он себя оговорил, т.к. находился в состоянии наркотического опьянения. Однако суд считает, что оснований признания этих показаний недостоверными не имеется. Из акта медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ следует, что сознание у него не помрачено, ориентирован он верно, обманов восприятия нет. Из заключения судебно-психиатрических экспертов следует, что у него были выявлены сохранность памяти, интеллекта,отсутствие грубого снижения критических способностей. Кроме того, показания подсудимого от ДД.ММ.ГГГГ подтверждаются другими доказательствами стороны обвинения. Так, из показаний свидетелей В.Д.В. и Просвирякова следует, что органы полиции получили оперативную информацию о причастности Щербакова к незаконному сбыту героина. Данная информация подтвердилась после задержания Щербакова и обнаружения у него такого наркотического средства в большом количестве. Показания Щербакова от ДД.ММ.ГГГГ согласуются с протоколом его личного досмотра. Так при досмотре у Щербакова был изъят рулон изоленты красного цвета, а при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ он пояснял, что до ДД.ММ.ГГГГ уже делал тайники с наркотическими средствами в свертках, которые обматывал изолентой красного цвета. Первоначальные показания Щербакова подтверждаются также протоколом осмотра сотового телефона подсудимого, из которого следует, что 14 и ДД.ММ.ГГГГ он осуществлял многочисленные соединения с Шахнозой, в том числе, уже после получения наркотических средств, а также сведениями из ПАО «Сбербанк» о переводе на его карту крупной суммы денег за короткий период времени.

Суд считает, что совокупность установленных судом обстоятельств (приобретение, хранение и перевозка наркотических средств в количестве, явно превышающем разовые дозы потребления; размещение наркотических средств в удобной для передачи расфасовке; наличие у Щербакова изоленты, которая может быть использована для упаковки свертков; получение им крупной суммы денег за короткий промежуток времени; наличие в сотовом телефоне фотографий, свидетельствующих об организации тайников; многочисленные соединения с неустановленными лицами как до получения наркотических средств, так и после этого; тщательная конспирация своей деятельности путем удаления сообщений неустановленных лиц из своего сотового телефона), свидетельствует об умысле Щербакова на незаконный сбыт наркотических средств. В связи с этим суд считает, что вина подсудимого полностью доказана.

Органами предварительного следствия действия Щербакова С.А. были квалифицированы по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ. Государственный обвинитель поддержал обвинение в полном объеме.

Суд считает, что обвинение Щербакова С.А. подлежит изменению, Так, ему вменяется, что в соответствии со схемой функционирования группы и распределением ролей внутри нее иные неустановленные лица в период времени с августа до 23 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя в группе лиц с неустановленным лицом под учетной записью «Рома» и Щербаковым С.А., в неустановленном месте и при неустановленных в ходе следствия обстоятельствах, действуя в интересах всех участников группы, незаконно произвели с целью последующего незаконного сбыта и осуществили незаконный сбыт неустановленному лицу под учетной записью «Рома» в неустановленном месте и при неустановленных в ходе следствия обстоятельствах, наркотическое средство диацетилморфин (героин), в крупном размере, общей массой не менее 168,88 грамма. Однако, материалы дела не содержат и суду не было представлено ни одного доказательства, что такие действия неустановленные лица совершали. Учитывая, что обвинение не может быть основано на предположении, принимая во внимание отсутствие доказательств в данной части, суд считает, что данная формулировка подлежит исключению из обвинения Щербакова С.А.

Кроме того, Щербакову С.А. вменяется, что он, действуя в группе лиц, кроме приобретения и хранения наркотических средств, осуществлял их сбыт бесконтактным способом; осуществлял организацию «закладок», в которые помещал наркотические средства, с целью незаконного сбыта; осуществлял фотофиксацию мест «закладок», с последующей отправкой фотографических снимков, координат и адресов тайников неустановленному лицу под учетной записью «Рома» в программе обмена сообщениями «WhatsApp» сети «Интернет»; получал денежные средства от незаконного сбыта наркотиков.

Из показаний Щербакова С.А. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в конце августа 2019 года по предложению Ромы он решил заняться распространением наркотических средств, за что мог получать за каждую закладку по 300 рублей. В начале сентября 2019 года в мессенджере «WhatsApp» Рома сообщил ему адрес тайника с наркотическим средством героин, где находились 15 маленьких свертков с героином. Он взял свертки и поместил в тайники-закладки на территории <адрес>, делая фотографии мест закладок с пояснениями и отправляя их через мессенджер «WhatsApp» Роме, который за это перечислял ему по 3000 рублей за закладку на банковскую карту. Однако суд считает, что данных доказательств недостаточно для признания Щербакова в выше указанных действиях, т.к. других достоверных доказательств этих действий суду не представлено; данные наркотические средства не были ни обнаружены, ни изъяты; экспертиза по ним не проводилась; в сотовом телефоне Щербакова какие-либо сведения, подтверждающие данные действия, не сохранились. В связи с этим суд считает, что данные действия подлежат исключению из его обвинения.

Суд считает, что в остальной части действиям Щербакова С.А. дана правильная юридическая оценка, поскольку судом установлено, что он приобрел наркотическое средство героин в размере, который законом отнесен к крупному, с целью дальнейшего сбыта, однако довести свой преступный умысел до конца не смог, т.к. был задержан сотрудниками полиции. Ему обоснованно вменены такие квалифицирующие признаки, как «группой лиц по предварительному сговору» и «с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)», поскольку судом установлено, что данное преступление он совершил, предварительно договорившись с неустановленными лицами о его совместном совершении и распределив между собой роли в его совершении, а, совершая действия, направленные на сбыт наркотических средств, он общался с указанными лицами с помощью программы обмена электронными сообщениями «WhatsApp» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

При назначении наказания суд учитывает:

Щербаков С.А. совершил особо тяжкое преступление. Ранее не судим (т.1 л.д.208, 209). На учете в ОБУЗ «Ивановская областная психиатрическая больница «Богородское» не состоит (т.1 л.д.184, 203). Состоит под наблюдением в ОБУЗ «<адрес> наркологический диспансер» с диагнозом: «синдром зависимости от алкоголя, средняя стадия» (т.1 л.д.205). Участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно: состоит на учете в ОНД, жалоб на него не поступало (т.1 л.д.186). Соседями по месту жительства характеризуется положительно: неконфликтный, вежливый, хозяйственный, спокойный, рассудительный, уравновешенный; агрессии не проявлял, жалоб на него никогда не поступало (т.1 л.д.194).

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, Щербаков С.А. хроническим или временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики в период, относящийся к совершению деяния, в отношении которого он обвиняется, не страдал и не страдает в настоящее время. У Щербакова С.А. обнаруживается синдром зависимости в результате употребления опиоидов, средняя стадия («наркомания»), систематическое (постоянное) употребление. Синдром зависимости в результате употребления алкоголя, средняя стадия («алкоголизм»). Указанное психическое расстройство выражено у Щербакова С.А. не столь значительно, не сопровождается расстройствами памяти, интеллекта, грубым снижением критических способностей, выраженным нарушением в эмоционально-волевой сфере, поэтому во время совершения деяния, в отношении которого обвиняется, он мог сознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, и не лишен такой способности в настоящее время. Выявленное у Щербакова С.А. психическое расстройство в форме синдрома зависимости в результате употребления алкоголя и синдрома зависимости в результате употребления опиоидов, проявляющиеся склонностью к ориентации на достижение собственных желаний (удовлетворение потребности в употреблении алкоголя и наркотиков), поглощенности употреблением наркотиков, в конкретной исследованной ситуации (правонарушение, связанное с покушением на сбыт наркотических средств) во время совершения деяния, в отношении которого он обвиняется, не лишало его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении к нему принудительных мер медицинского характера Щербаков С.А. не нуждается. Выявленное у Щербакова С.А. психическое расстройство в форме синдрома зависимости в результате употребления алкоголя в настоящее время находится в состоянии воздержания (ремиссии), и поэтому он в настоящее время не нуждается в лечении от «алкоголизма». Вместе с тем, в соответствии с ч. 1 ст. 72.1 УК РФ при назначении Щербакову С.А. наказания на него может быть возложена обязанность пройти лечение от «наркомании» и медицинскую и (или) социальную реабилитацию. В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ при назначении Щербакову С.А. наказания на него может быть возложена обязанность пройти курс лечения от «наркомании». Противопоказания к лечению от «наркомании» и медицинской и (или) социальной реабилитации определяют врачи той медицинской организации, в которую Щербаков С.А. будет направлен для реализации судебного решения. Имеющееся у Щербакова С.А. психическое расстройство в форме синдрома зависимости вследствие употребления алкоголя и синдрома зависимости в результате употребления опиоидов, не сопровождается расстройствами памяти, интеллекта, грубым нарушением критики, выраженными эмоционально-волевыми нарушениями и не лишает его способности самостоятельно осуществлять свое право на защиту (т.1 л.д. 225-228).

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления на первоначальной стадии предварительного следствия; наличие на иждивении трех несовершеннолетних детей и старшей дочери жены; состояние здоровья подсудимого суд признает за обстоятельства, смягчающие наказание Щербакова С.А.

В обвинительном заключении указано на такое отягчающее наказание обстоятельство, как рецидив. Судом установлено, что Щербаков С.А. был осужден ДД.ММ.ГГГГ за тяжкое преступление, освободился из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. «г» ч.3 ст.86 УК РФ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) судимость в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, погашается по истечении шести лет после отбытия наказания. По настоящему делу Щербаков С.А. привлекается к уголовной ответственности за преступление, совершенное в период с августа 2019 года до ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, на момент инкриминируемого преступления судимость Щербакова С.А. от 2010 года была погашена, в связи с чем рецидива не образует. Поэтому данное обстоятельство не может быть признано в качестве отягчающего его наказание.

Кроме того, в обвинительном заключении указано, что отягчающим наказание Щербакова С.А. обстоятельством является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств. Прокурор не просил признать данное обстоятельство отягчающим его наказание. После задержания у Щербакова С.А., действительно, было выявлено такое состояние. Однако ему вменяется совершение данного преступления в таком состоянии в период с августа 2019 года до момента задержания ДД.ММ.ГГГГ. Подсудимый в судебном заседании пояснил, что употребил героин после его приобретения на территории <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Каких-либо достоверных сведений о том, что он находился в таком состоянии с августа 2019 года по ДД.ММ.ГГГГ, материалы дела не содержат. Каких-либо доказательств того, что именно такое состояние повлияло на совершение Щербаковым С.А. указанного выше преступления, суду не представлено. В связи с этим суд считает, что такое состояние не может быть учтено в качестве отягчающего его наказание. Других отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Суд также считает, что совершение данного преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств, вменено Щербакову С.А. необоснованно. Из обвинения подсудимого следует, что в период с августа 2019 года до 23 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ он вступил в преступный сговор с неустановленными лицами о сбыте наркотических средств, договорился путем обмена сообщениями в сети «Интернет» о приобретении наркотического средства с целью последующего сбыта, незаконно приобрел наркотическое средство, стал хранить его при себе, все это время находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств. Однако никаких достоверных доказательств того, что в указанный период он постоянно находился в таком состоянии, суду не представлено. В связи с этим суд исключает из обвинения Щербакова С.А. совершение преступления в таком состоянии.

С учетом тяжести содеянного и личности виновного суд считает, что Щербакову С.А. должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы: совершил особо тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, представляющее повышенную общественную опасность; страдает наркоманией; состоит на учете в ОНД. Суд считает, что указанные обстоятельства свидетельствует о том, что наказание, не связанное с реальным лишением свободы, не достигнет целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ. В связи с этим суд не усматривает оснований для назначения наказания с применением ст.64, ст.73 УК РФ. При назначении наказания суд учитывает правила ч.3 ст.66 УК РФ, ч.1 ст.62 УК РФ. Учитывая, что Щербаков С.А. не занимал какие-либо должности и не занимался какой-либо деятельностью, которые способствовали бы совершению им преступления, суд считает, что дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью за данное преступление назначать ему не следует. Учитывая наличие на иждивении несовершеннолетних детей, суд считает, что назначать Щербакову С.А. дополнительное наказание в виде штрафа не следует.

Учитывая, что Щербаковым С.А. совершено преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, он был задержан в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств, суд считает, что оснований для изменения ему категории преступления на менее тяжкую не имеется.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ для отбывания наказания Щербакову С.А. подлежит назначению исправительная колония строгого режима.

Согласно п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ, средства совершения преступления, принадлежащие подсудимому, подлежат конфискации. Учитывая, что сотовый телефон «Мейзу», принадлежащий Щербакову С.А., был использован им в целях совершения данного преступления путем обмена информацией с лицом, предоставившим ему наркотические средства, суд считает, что он подлежит конфискации в доход государства.

В соответствии с ч.ч.3.1, 3.2 ст.72 УК РФ время содержания Щербакова С.А. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ (дня фактического задержания) до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачету из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Щербакова С.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 9 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Щербакову С.А. в виде заключения под стражу оставить без изменения. Содержать его в учреждении ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания Щербакову С.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.ч.3.1, 3.2 ст.72 УК РФ зачесть Щербакову С.А. время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфисковать в доход государства телефон «Мейзу», принадлежащий Щербакову С.А.

Вещественные доказательства:

1) 99 пакетов из полимерного материала с находящимся внутри каждого пакета наркотическим средством диацетилморфин (героин) общей массой 166,7 граммов, пустой сверток из неокрашенного полимерного материала, обклеенный клейкими полимерными лентами синего и зеленого цветов, 99 фрагментов неокрашенного полимерного материала, 99 фрагментов нити красного цвета, упакованные в бумажный конверт, сданные в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес>, - уничтожить;

2) рулон с изолентой красного цвета, хранящуюся при уголовном деле, - уничтожить;

3) банковские пластиковые карты с логотипом и реквизитами «Сбербанк России» №№ и 48546304 2124 7167, хранящиеся в уголовном деле, - возвратить Щербакову С.А.;

4) электронный диск с детализацией телефонных соединений абонента 8915004 04 80, хранящийся при уголовном деле, - оставить храниться при деле.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд <адрес> в течение 10 суток с момента провозглашения.

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения копии приговора – в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, - в отдельном ходатайстве либо в возражениях на жалобу или представление.

Осужденный имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Н.В.Могилевская