Решение по делу № 22-2737/2019 от 25.07.2019

В суде первой инстанции дело рассматривала судья Иокша И.В.

Дело № 22-2737/2019

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

19 августа 2019 года г. Хабаровск

Хабаровский краевой суд в составе:

председательствующего Быкова В.А.,

при секретаре Пономаревой Е.С.,

с участием прокурора Масловой О.В.,

осужденной Филиной Н.В.,

защитника адвоката Резановой Т.А., представившей удостоверение от 1 ноября 2006 года и ордер № 338 от 19 августа 2019 года,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденной Филиной Н.В. на постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 20 июня 2019 года, которым

Филиной Н.В., <данные изъяты>, ранее судимой, осужденной приговором Благовещенского городского суда Амурской области от 18 декабря 2013 года по п. «ж» ч. 2 ст. 105, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 11 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

отказано в удовлетворении ходатайства осужденной об изменении вида исправительного учреждения для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение,

У С Т А Н О В И Л:

Филина Н.В. обратилась в Хабаровский районный суд Хабаровского края с ходатайством о переводе ее в колонию-поселение для дальнейшего отбывания наказания, назначенного Благовещенского городского суда Амурской области от 18 декабря 2013 года.

Постановлением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 20 июня 2019 года в удовлетворении ходатайства осужденной Филиной Н.В. об изменении вида исправительного учреждения и ее переводе для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение отказано по изложенным в постановлении основаниям.

В апелляционной жалобе осужденная Филина Н.В., не соглашаясь с постановлением суда, просит удовлетворить ее ходатайство, изменив вид исправительного учреждения на колонию-поселение, мотивируя тем, что суд не в полном объеме учел основания для рассмотрения ее ходатайства, указанные в уголовном законе и судебной практике Конституционного суда.

В суде апелляционной инстанции осужденная и ее защитник поддержали доводы жалобы, просили постановление суда отменить и принять новое решение, удовлетворив ходатайство Филиной Н.В. Осужденная к своим доводам добавила то, что 9 и 16 июля, а также 8 августа 2019 года ею были получены поощрения за поведение, отношение к труду и участие в массовых мероприятиях, кроме того, от заместителя начальника исправительного учреждения была получена положительная характеристика.

Прокурор возражала против удовлетворения апелляционной жалобы, полагала необходимым постановление суда оставить без изменения.

Выслушав доводы участников процесса, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

Ходатайство осужденной Филиной Н.В. рассмотрено судом в соответствии со ст.ст. 397, 399 УПК РФ с участием осужденной, адвоката, прокурора, представителя администрации учреждения.

Согласно ст. 78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения.

В соответствии с п. «в» ч. 2 ст. 78 УИК РФ положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний общего режима в колонию-поселение по отбытию осужденными, находящимися на облегченных условиях содержания в исправительной колонии общего режима не менее одной четверти срока наказания.

Суд, принимая решение об отказе в удовлетворении ходатайства осужденной, учел, что осужденная Филина Н.В. отбыла положенную часть наказания, соблюдает принятые в обществе нравственные нормы поведения, требования санитарии, к персоналу и иным лицам, посещающим учреждение относится лояльно, трудоустроена, к труду относится добросовестно, получила среднее образование, к занятиям относилась добросовестно, привлекается к выполнению работ по благоустройству исправительного учреждения и прилегающей к нему территории, мероприятия воспитательного характера и занятия в системе социально-правового информирования посещает регулярно, принимает активное участие в жизни исправительного учреждения, имеет 16 поощрений. Однако, эти обстоятельства сами по себе не влекут безусловной обязанности для изменения осужденной режима исправительного учреждения, поскольку согласно ст. 11 УИК РФ осужденные обязаны соблюдать требования законов и нормативных правовых актов, определяющих порядок и условия отбывания наказания.

Суд также правомерно учел, что за время отбывания наказания осужденная Филина Н.В. допускала нарушения установленного порядка отбывания наказания, за которые она бы подвергалась дисциплинарным взысканиям, из которых неоднократно водворялась в карцер и ШИЗО. При этом, последнее взыскание снято с осужденной в ноябре 2018 года, что говорит о том, что большую часть срока отбывания наказания поведение Филиной Н.В. являлось отрицательным.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, поведение осужденной оценивалось за весь период отбывания ею наказания, и суд, оценив в совокупности юридически значимые обстоятельства, обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства осужденной о переводе ее для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение, поскольку ее поведение и отношение к труду не являлись стабильно положительными. Выводы об этом суд достаточно мотивированы и основаны на исследованных доказательствах, поэтому с ними соглашается суд апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы осужденной.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 20 ░░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.

22-2737/2019

Категория:
Уголовные
Истцы
Прокуратура Хабаровского края
Прокуратура по надзору за исполнением законов в ИУ
Ответчики
Филина Наталья Викторовна
Другие
Резанова Т.А.
Суд
Хабаровский краевой суд
Судья
Быков Владимир Анатольевич
Дело на сайте суда
kraevoy.hbr.sudrf.ru

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее