Решение от 21.06.2016 по делу № 02-3211/2016 от 24.02.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва ** **** 20** года

Измайловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Говердовой В.А.,

при секретаре Катаевой Н.Г.,

с участием представителя истца Т., представившей доверенность ****** от ***** 20**г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2**** по иску Л. к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа, в связи с нарушением прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с данным иском к ответчику СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа, в связи с нарушением прав потребителя, мотивируя свои требования тем, что ****.20*** года в ** часов ** минут в Московской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: «******» г.р.з. **** под управлением С. и «******» г.р.з. ****, принадлежащий Л. на праве собственности. Данное ДТП произошло по вине С. Факт вины подтверждается справкой о ДТП, выданной инспектором ГИБДД 12.09.2015г. В результате данного ДТП, принадлежащий Истцу автомобиль получил значительные повреждения. ***.20**г. истец обратился в СПАО «Ресо-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения. СПАО «Ресо-Гарантия» рассмотрев заявление Истца о выплате страхового возмещения признало случай страховым и произвело выплату в размере ***** руб. ** коп. Не согласившись с суммой страхового возмещения истец обратился в независимую экспертную организацию ООО «ЦНОК «Гарант Сервис» с целью определения стоимости восстановительного ремонта. Согласно экспертному заключению № *****, стоимость восстановительного ремонта ТС Истца составляет ******* руб. ** коп.. с учетом износа. За проведение независимой экспертизы истцом было оплачено 8700 руб. Таким образом, сумма недоплаченной части страхового возмещения составляет: ***** руб. ** коп. - ****** руб. *** коп. = **** руб. ** коп. Для урегулирования данного спора в досудебном порядке, ****.20**г. истцом была передана претензия в СПАО «РЕСО-Гарантия» с просьбой произвести выплату страхового возмещения. СПАО «Ресо-Гарантия» пользовалось чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания в период с ******.20**г. (** день с момента подачи документов в страховую компанию) по ***.20**г. (день подачи искового заявления, соответственно ** дней). Сумма неустойки составляет: *** руб. ** коп. (*** руб. ** коп. (сумма долга)*1%*** (количество дней просрочки). В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере **** рублей, неустойку в размере **** рублей, стоимость экспертизы **** рублей, моральный вред ***** рублей, штраф, расходы на доверенность **** рублей.

Истец в судебное заседание не явился, извещен, направил в суд своего представителя.

Представитель истца в судебном заседании иск поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика в суд не явился, извещен, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.2 п.3 ст.1079 ГК РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренным законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст.1 Закона «Об ОСАГО» страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В соответствии с правовой позицией Верховного суда РФ, выраженной в п.п. 1, 2 Постановления Пленума ВС РФ N 17 от 28 июня 2012 года "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей либо Закон), другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

В судебном заседании установлено, что *****.20** года в ** часов 30 минут в Московской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: «*****» г.р.з. ****** под управлением С. и «******» г.р.з. *****, принадлежащий Л. на праве собственности. Данное ДТП произошло по вине С. Факт вины подтверждается справкой о ДТП, выданной инспектором ГИБДД *****.20**г. В результате данного ДТП, принадлежащий Истцу автомобиль получил значительные повреждения. ****.20**г. истец обратился в СПАО «Ресо-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения. СПАО «Ресо-Гарантия» рассмотрев заявление Истца о выплате страхового возмещения признало случай страховым и произвело выплату в размере *****руб. ***коп. Не согласившись с суммой страхового возмещения истец обратился в независимую экспертную организацию ООО «ЦНОК «Гарант Сервис» с целью определения стоимости восстановительного ремонта. Согласно экспертному заключению № *****, стоимость восстановительного ремонта ТС Истца составляет ****** руб. ** коп.. с учетом износа.

В соответствии с положениями ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Участники дорожного движения в случаях повреждения транспортного средства и (или) груза в результате транспортного происшествия имеют право на возмещение ущерба по основаниям и в порядке, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации.

На основании п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе заявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Ответчик каких-либо доказательств в опровержение оценки истца не представил.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать недовыплаченное страховое возмещение в размере ***** рублей.

Согласно ст. 12 Закона «об ОСАГО» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Соответственно, СПАО «Ресо-Гарантия» пользовалось чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания в период с ********. (*** день с момента подачи документов в страховую компанию) по ****.20**г. (день подачи искового заявления, соответственно **** дней). Сумма неустойки составляет: ***** руб. ** коп. (***** руб. ** коп. (сумма долга)*1%*** (количество дней просрочки).

Однако, суд полагает применить ст.333 ГК РФ к неустойке и снизить ее до 15 000 рублей, поскольку неустойка в размере 72 641,62 рублей явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

На основании ст.15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Поскольку основание по взысканию морального вреда предусмотрено Законом РФ от 7 февраля 1992 г. № 2300-I «О защите прав потребителей», суд усматривает наличие оснований для компенсации морального вреда.

Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Моральный вред определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, и размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости услуги, а должен основываться на характере и объеме причиненных потребителю нравственных и физических страданий в каждом конкретном случае.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании компенсации морального вреда с ответчика в пользу истца в размере **** рублей, поскольку данные требования соответствуют принципам разумности и справедливости.

Согласно ст.16.1 Закона «Об ОСАГО» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф, сниженный по ст.333 ГК РФ, до ***** рублей.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат возмещению понесенные истцом судебные расходы в связи с проведением оценки в размере **** рублей, расходы на доверенность в размере **** рублей.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Суд считает необходимым возложить на ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 1725,48 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Л. денежные средства в размере ***** рубля ** копеек, компенсацию морального вреда в размере ***** рублей, неустойку в размере ****** рублей *** копеек, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере **** рубля *** копеек, расходы на доверенность в размере **** рублей *** копеек, расходы на экспертизу в размере в размере **** рублей** копеек.

Взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» в доход бюджета г. Москвы госпошлину в сумме **** рублей *** копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд г. Москвы в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья В.А. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ****** 20**░░░░

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░