Решение по делу № 2-10299/2019 от 13.09.2019

К делу №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 ноября 2019 года                                                                 г. Краснодар

Ленинский районный суд города Краснодара в составе:

председательствующего                                 Лаптевой М.Н.,

при секретаре                                      ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кубанского сельскохозяйственного потребительского сбытового кооператива «Деловой партнёр» к Сельскохозяйственному потребительскому снабженческо-сбытовому кооперативу «Продукты Кубани», ФИО2, ИП ФИО4, ФИО3 о возврате списанной задолженности по кредитным договорам, уплате упущенной выгоды и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Кубанский сельскохозяйственный потребительский сбытовой кооператив «Деловой партнёр» (далее – КСПСК «Деловой партнёр») обратился в суд с иском к Сельскохозяйственному потребительскому снабженческо-сбытовому кооперативу «Продукты Кубани» (далее – СПССК «Продукты Кубани»), ФИО2, ИП ФИО4, ФИО3 о возврате списанной задолженности по кредитным договорам, уплате упущенной выгоды и процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивировав исковые требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ СПССК «Продукты Кубани» вступил в члены КСПСК «Деловой партнер», в связи с чем истец неоднократно предоставлял Ответчику СПССК «Продукты Кубани» поручительства для оформления кредитов в ОАО «ЮГ-Инвестбанк» (далее – Банк) с целью развития кооператива и укрепления его материальной базы.

В 2016 году между СПССК «Продукты Кубани» и АО «ЮГ-Инвестбанк» были заключены следующие кредитные договоры:

- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму кредита 1 835 000 рублей под 14,31% годовых со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ и целевым использованием – пополнение оборотных средств;

- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму кредита 2 500 000 рублей под 14,25% годовых со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ и целевым использованием – пополнение оборотных средств.

В обеспечение обязательств по указанным кредитным договорам:

- между ОАО «ЮГ-Инвестбанк» и истцом заключены: договор о залоге прав               № от ДД.ММ.ГГГГ, договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, договор о залоге прав № от ДД.ММ.ГГГГ, договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ;

- между ОАО «ЮГ-Инвестбанк» и ФИО2 заключены договоры поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

    Кроме того, в обеспечение обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ЮГ-Инвестбанк» и ИП ФИО4 был заключен договор о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ, предметом которого является Автомобиль легковой HYUNDAI I 30.

В связи с тем, что у СПССК «Продукты Кубани», как у заёмщика, возникли проблемы с возможностью исполнять свои обязанности по оплате процентов за пользование кредитными денежными средствами и возврату основного долга, ОАО «ЮГ-Инвестбанк» воспользовался своими правами кредитора и произвел списание с депозитных счетов СПССК «Продукты Кубани» и КСПСК «Деловой партнёр», как поручителя, денежных сумм для погашения задолженности СПССК «Продукты Кубани» по вышеуказанным договорам.

    Всего Банком списано с депозитных счетов КСПСК «Деловой партнёр» 1 866 378,62 рубля.

    Таким образом, истец полностью выполнил свои обязанности поручителя и залогодателя по обязательствам по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ,        № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец в адрес ответчиков направил претензии с требованием о возврате списанной просроченной ссудной задолженности по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, уплате упущенной выгоды и процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 2 271 632,14 рубля, однако направленные претензии не были получены ответчиками и вернулись в адрес истца.

В связи с чем, истец просит суд взыскать в свою пользу с ответчиков СПССК «Продукты Кубани» и ФИО2 солидарно сумму задолженности по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в размере               1 866 378,62 рубля, уплату упущенной выгоды в размере 404464,58 рубля, уплату процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 87 118,97 рубля, а всего 2 357 962,17 рубля; привлечь к субсидиарной ответственности ФИО3 по денежным обязательствам Сельскохозяйственного потребительского снабженческо-сбытового кооператива «Продукты Кубани» при невозможности удовлетворения Сельскохозяйственным потребительским снабженческо-сбытовым кооперативом «Продукты Кубани» требований Кубанского сельскохозяйственного потребительского сбытового кооператива «Деловой партнёр» о взыскании задолженности по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, уплате упущенной выгоды, и по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами; взыскать в пользу истца сумму государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 25990 рублей; обратить взыскание на предметы залога по договору о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ – автомобиль легковой HYUNDAI I 30: тип ТС – легковой, категория ТС – В, год изготовления ТС – 2013, идентификационный номер (VIN) – <данные изъяты>, модель № двигателя - *<данные изъяты>*, шасси (рама) № - отсутствует, кузов (кабина, прицеп)                          № <данные изъяты>, цвет коричневый, мощность двигателя л.с. (кВт) 130 (95.3), рабочий объем двигателя 1591 (куб.см.), тип двигателя – бензиновый, организация изготовитель ТС (страна) – HYUNDAI MOTOP MAN-UFAKTURING CZECH S.R.O. (Чешская республика), паспорт технического средства <данные изъяты> выдан ДД.ММ.ГГГГ. Свидетельство о регистрации ТС – 23 10 № выдан ДД.ММ.ГГГГ МРЭО № ГИБДД ГУ МВД РФ по Краснодарскому краю, государственный регистрационный знак – №. Начальную продажную цену имущества установить согласно положениям договора о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 490 000 рублей.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дне и месте слушания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств об отложении рассмотрения дела от них также не поступало.

Согласно п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзаце первом данного пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

На основании вышеизложенного, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившихся ответчиков, поскольку ответчик, надлежаще извещённый о времени и месте судебного заседания, не сообщивший об уважительных причинах неявки и не просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, уклонился от явки в судебное заседание.

Выслушав представителя истца, изучив исковое заявление, обсудив изложенные в нем доводы, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что Кубанский сельскохозяйственный потребительский сбытовой кооператив «Деловой партнер» является кооперативом второго уровня (краевой) и работает на основании Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 193-ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации». Членами кооператива второго уровня являются кооперативы первого уровня (районные).

    Одним из основных видов деятельности истца является финансовое посредничество, выражающееся в привлечении финансовой поддержки государства, осуществлении функций в государственных и общественных организациях для этого, а также в создании гарантийного фонда для предоставления поручительства по банковским кредитам, привлекаемым членами истца в кредитных учреждениях Краснодарского края.

ДД.ММ.ГГГГ между КСПСК «Деловой партнёр» и Департаментом сельского хозяйства и перерабатывающей промышленности Краснодарского края заключён договор о предоставлении субвенции в рамках краевой целевой программы «Развитие сельскохозяйственных потребительских кооперативов в Краснодарском крае на 2007-2010 года (Краевая целевая программа «Развитие сельскохозяйственных потребительских кооперативов в Краснодарском крае» на 2007-2010 годы, утверждена постановлением Законодательного собрания Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ №-П «Об утверждении краевой целевой программы «Развитие сельскохозяйственных потребительских кооперативов в Краснодарском крае» на 2007-2010 годы»). Субвенция предоставлялась в соответствии с приказом Департамента сельского хозяйства и перерабатывающей промышленности Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Порядка использования средств Краевого бюджета, предоставляемых в виде субвенций сельскохозяйственным потребительским кооперативам второго уровня (кроме кредитных) в рамка целевой программы «Развитие сельскохозяйственных потребительских кооперативов в Краснодарском крае» на 2007-2010 годы»                         (л.д. 81-82).

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и министерством сельского хозяйства и перерабатывающей промышленности Краснодарского края был заключен договор о предоставлении субсидии сельскохозяйственному потребительскому кооперативу на оказание услуг, связанных с финансовым посредничеством по обеспечению исполнения обязательств других сельскохозяйственных потребительских кооперативов. Согласно данному Договору в редакции дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ истец получил субсидию, которая была предоставлена в соответствии с Постановлением главы администрации (губернатора) Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении ведомственной целевой программы «Развитие малых форм хозяйствования в агропромышленном комплексе Краснодарского края на 2013-2015 годы» (л.д. 83-85).

ДД.ММ.ГГГГ Сельскохозяйственный потребительский снабженческо-сбытовой кооператив «Продукты Кубани» вступил в члены КСПСК «Деловой партнер».

Согласно пояснениям представителя истца КСПСК «Деловой партнёр» неоднократно предоставлял СПССК «Продукты Кубани» поручительства для оформления кредитов в ОАО «ЮГ-Инвестбанк» с целью развития кооператива и укрепления его материальной базы.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮГ-Инвестбанк» и СПССК «Продукты Кубани» заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил Заемщику долгосрочный кредит в сумме 1 835 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 14,31 % годовых. Объектом кредитования является пополнение оборотных средств, в том числе: расчеты с контрагентами, приобретение материалов, оплата налогов, выдача заработной платы и др. (л.д. 27-29).

Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ обеспечен:

- договором о залоге прав № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30), заключенным между АО «ЮГ-Инвестбанк» и КСПСК «Деловой партнёр» по условиям которого в залог передаются права Залогодателя по договору залогового депозита № D88-2013 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 27 950 068,49 рубля, заключенному с Залогодержателем                           (л.д. 42-44);

- договором о залоге прав № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между АО «ЮГ-Инвестбанк» и СПССК «Продукты Кубани» в лице председателя ФИО2, согласно которому в залог передаются права Залогодателя по договору залогового депозита № DZ 227-2016 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 130 000 рублей, заключенному с Залогодержателем (л.д. 33-35);

- договором о залоге № – 2016 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между АО «ЮГ-Инвестбанк» и ИП ФИО4, предметом которого выступает автомобиль легковой HYUNDAI I 30: тип ТС – легковой, категория ТС – В, год изготовления ТС – 2013, идентификационный номер (VIN) – №, модель № двигателя - *№ шасси (рама) № - отсутствует, кузов (кабина, прицеп) № №, цвет коричневый, мощность двигателя л.с. (кВт) 130 (95.3), рабочий объем двигателя 1591 (куб.см.), тип двигателя – бензиновый, организация изготовитель ТС (страна) – HYUNDAI MOTOP MANUFAKTURING CZECH S.R.O. (Чешская республика), паспорт технического средства № выдан ДД.ММ.ГГГГ. Свидетельство о регистрации ТС – 23 10                  № выдан ДД.ММ.ГГГГ МРЭО № ГИБДД ГУ МВД РФ по Краснодарскому краю, государственный регистрационный знак – № (л.д. 36-37);

- договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между АО «ЮГ-Инвестбанк» и КСПСК «Деловой партнёр», согласно которому поручитель принял на себя субсидиарную ответственность за выполнение кредитного обязательства Заемщика - СПССК «Продукты Кубани» перед ОАО «ЮГ-Инвестбанк» и обязалось отвечать за исполнение обязательств, обусловленных кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 37-39).

Согласно разделу 4 договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ для погашения задолженности в полном объеме, кредитор имеет право обратить взыскание на любое имущество поручителя, в том числе на денежные средства, где бы они ни находились. Поручитель обязуется возместить кредитору убытки, возникшие в результате ненадлежащего исполнения обеспеченного обязательства.

- договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между АО «ЮГ-Инвестбанк» и ФИО2, согласно которому поручитель принял на себя солидарную ответственность за выполнение кредитного обязательства Заемщика - СПССК «Продукты Кубани» перед ОАО «ЮГ-Инвестбанк» и обязалось отвечать за исполнение обязательств, обусловленных кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 40-41).

Согласно разделу 4 договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ для погашения задолженности в полном объеме, кредитор имеет право обратить взыскание на любое имущество поручителя, в том числе на денежные средства, где бы они ни находились. Поручитель обязуется возместить кредитору убытки, возникшие в результате ненадлежащего исполнения обеспеченного обязательства.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮГ-Инвестбанк» и СПССК «Продукты Кубани» также заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил Заемщику долгосрочный кредит в сумме 2 500 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 14,25 % годовых. Объектом кредитования является пополнение оборотных средств, в том числе: расчеты с контрагентами, приобретение материалов, оплата налогов, выдача заработной платы и др. (л.д. 47-49).

В обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮГ-Инвестбанк» и КСПСК «Деловой партнёр» заключен договор о залоге прав № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 50-52), по условиям которого в залог передаются права Залогодателя по договору залогового депозита                № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Залогодержателем (л.д. 63).

Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ также обеспечен:

- договором о залоге прав № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между АО «ЮГ-Инвестбанк» и СПССК «Продукты Кубани» в лице председателя ФИО2, согласно которому в залог передаются права Залогодателя по договору залогового депозита № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 560 000 рублей, заключенному с Залогодержателем (л.д. 53-55);

- договором о залоге прав № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между АО «ЮГ-Инвестбанк» и СПССК «Продукты Кубани» в лице председателя ФИО2, согласно которому в залог передаются права Залогодателя по договору залогового депозита № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 280 000 рублей, заключенному с Залогодержателем (л.д. 56-58);

- договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ заключенным между АО «ЮГ-Инвестбанк» и КСПСК «Деловой партнёр», согласно которому поручитель принял на себя субсидиарную ответственность за выполнение кредитного обязательства Заемщика - СПССК «Продукты Кубани» перед ОАО «ЮГ-Инвестбанк» и обязалось отвечать за исполнение обязательств, обусловленных кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 59-60).

Согласно разделу 4 договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ для погашения задолженности в полном объеме, кредитор имеет право обратить взыскание на любое имущество поручителя, в том числе на денежные средства, где бы они ни находились. Поручитель обязуется возместить кредитору убытки, возникшие в результате ненадлежащего исполнения обеспеченного обязательства.

- договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между АО «ЮГ-Инвестбанк» и ФИО2, согласно которому поручитель принял на себя солидарную ответственность за выполнение кредитного обязательства Заемщика - СПССК «Продукты Кубани» перед ОАО «ЮГ-Инвестбанк» и обязалось отвечать за исполнение обязательств, обусловленных кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 61-62).

Согласно разделу 4 договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ для погашения задолженности в полном объеме, кредитор имеет право обратить взыскание на любое имущество поручителя, в том числе на денежные средства, где бы они ни находились. Поручитель обязуется возместить кредитору убытки, возникшие в результате ненадлежащего исполнения обеспеченного обязательства.

В соответствии со статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из уведомлений АО «Юг-Инвестбанк» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что условия заключенных кредитных договоров СПССК «Продукты Кубани» неоднократно нарушались. В связи с неисполнением обязательств по вышеуказанным кредитным договорам, Банк осуществил действия по обращению взыскания на заложенное имущество, произведя списание денежных средств с депозитных счетов указанных в договорах о залоге прав, направив списанные денежные средства в счет погашения задолженности Заемщика (л.д. 65). В связи с чем, обязательства СПССК «Продукты Кубани» по заключенным с ОАО «Юг-Инвестбанк» кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 866 378,62 рубля выполнены залогодателем-поручителем КСПСК «Деловой партнёр» (л.д. 64).

Права кредитора по обязательству переходят к поручителю на основании закона вследствие исполнения обязательства поручителем должника (абзац 4 статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 365 Гражданского кодекса Российской Федерации к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.

В пункте 13 Постановления Пленума ВАС Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством» разъяснено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 365 и абзацем четвертым статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации к поручителю, исполнившему свое обязательство перед кредитором (в том числе в ходе исполнительного производства), переходят права, принадлежащие кредитору по обеспеченному обязательству.

В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе на неуплаченные проценты.

Пункт 28 Постановления Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством» гласит: если несколько поручительств были даны по различным договорам поручительства раздельно друг от друга, то исполнение, произведенное одним из поручителей, влечет за собой переход к нему всех прав, принадлежащих кредитору (ст. 387 ГК РФ), в том числе и обеспечивающих обязательство требований к каждому из других поручителей о солидарном с должником исполнении обеспеченного обязательства. Несмотря на то, что Высший Арбитражный Суд РФ упразднен Законом РФ о поправке к Конституции РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-ФКЗ, разъяснения по вопросам судебной практики применения законов и иных нормативных правовых актов арбитражными судами, данные Пленумом ВАС РФ, сохраняют свою силу до принятия соответствующих решений Пленумом Верховного Суда РФ (ч. 1 ст. 3 ФКЗ от ДД.ММ.ГГГГ №-ФКЗ).

Из указанных положений следует, что в силу закона к поручителю или залогодателю, исполнившему обязательство должника перед кредитором, полностью переходят права последнего в том объеме, в котором он удовлетворил требование кредитора.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное (ответственность в долях) не предусмотрено договором поручительства.

Таким образом, истец, исполнив свои обязательства поручителя по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ и 55/1-2016 от ДД.ММ.ГГГГ, становится новым Кредитором, а СПССК «Продукты Кубани» и ФИО2 переходят в категорию должников, в связи с чем с указанных ответчиков подлежат взысканию в солидарном порядке денежные средства, списанные с депозитного счета истца (депозитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ) в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 835 992,20 рубля, а также денежные средства, списанные с депозитного счета истца (депозитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ) в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 030 386,42 рубля, итого в общей сумме 1 866 378,62 рубля.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчиков было направлено требование о возврате списанной просроченной ссудной задолженности по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, уплате упущенной выгоды и процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 2 271 632,14 рубля, однако направленные претензии не были получены адресатами, и вернулись истцу.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Так, исполнив свои обязательства поручителя, истец понес убытки в виде упущенной выгоды от недополученных процентов по договору залогового депозита № от ДД.ММ.ГГГГ, а также залогового депозита № D88-2013 от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленному истцом расчету сумма упущенной выгоды от недополученных процентов по залоговым депозитам составила 404 464,58 рубля, в том числе по залоговому депозиту № № от ДД.ММ.ГГГГ – 158 272,80 рубля, по залоговому депозиту № от ДД.ММ.ГГГГ – 246 191,78 рубля.

Представленный истцом расчет проверен судом, ответчиками не оспаривался и подлежит принятию, в связи с чем сумма упущенной выгоды от недополученных процентов по залоговым депозитам подлежит взысканию солидарно с ответчиков СПССК «Продукты Кубани» и ФИО2 в полном объеме.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно расчету истца, за период просрочки исполнения обязательств по выплате денежных средств с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ и 55/1-2016 от ДД.ММ.ГГГГ составила 87 118,97 рубля.

Представленный расчет также проверен судом, не оспорен ответчиками и подлежит принятию, в связи с чем солидарно с ответчиков СПССК «Продукты Кубани» и ФИО2 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные по ключевой ставке ЦБ РФ, в размере 87 118,97 рубля.

Законодательство РФ регламентирует возможные случаи предъявления требований к субсидиарным должникам.

Так статьей 123.3 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в течение трех месяцев после утверждения ежегодного баланса члены потребительского кооператива обязаны покрыть образовавшиеся убытки путем внесения дополнительных взносов. В случае невыполнения этой обязанности кооператив может быть ликвидирован в судебном порядке по требованию кредиторов (п. 1).

Члены потребительского кооператива солидарно несут субсидиарную ответственность по его обязательствам в пределах невнесенной части дополнительного взноса каждого из членов кооператива (п. 2).

Согласно ст. 399 Гражданского Кодекса Российской Федерации до предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному ответчику.

Если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 193-ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации» субсидиарная ответственность членов кооператива представляет собой ответственность членов кооператива, дополнительная к ответственности кооператива по его обязательствам и возникающая в случае невозможности кооператива в установленные сроки удовлетворить предъявленные к нему требования кредиторов. Размеры и условия субсидиарной ответственности членов кооператива определяются настоящим Федеральным законом и уставом кооператива».

Пунктом 3 ст. 37 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 193-ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации» установлено, что члены потребительского кооператива обязаны в течение трех месяцев после утверждения годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности покрыть образовавшиеся убытки за счет резервного фонда кооператива либо путем внесения дополнительных взносов. В случае невыполнения этой обязанности кооператив может быть ликвидирован в судебном порядке по требованию кредиторов. Члены потребительского кооператива солидарно несут субсидиарную ответственность по его обязательствам в пределах невнесенной части дополнительного взноса каждого из членов кооператива».

На основании требований Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 193-ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации» и Устава СПССК «Продукты Кубани» (п. 11.2.), ответчик СПССК «Продукты Кубани» обязан был покрыть образовавшийся перед истцом долг либо за счет резервного фонда, либо за счет дополнительных взносов членов кооператива.

Из указанного следует, что члены кооператива обязаны участвовать в решении вопросов по долгам кооператива.

Согласно материалам делам, членами СПССК «Продукты Кубани» являются ООО «Марка» (№) и ИП ФИО3, что подтверждается реестром членов СПССК «Продукты Кубани» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26), а также списком членов кооператива, приглашенным на внеочередное общее собрание членов СПССК «Продукты Кубани» (л.д. 25).

Установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Марка» (№) открыто конкурсное производство, оно признано несостоятельным (банкротом). ИП ФИО3 – индивидуальный предприниматель прекратил деятельность в связи с принятием им соответствующего решения.

Вместе с тем, учитывая положения ФИО1 законодательства (ст. 24 ГК РФ), согласно которым гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание, суд считает возможным привлечь к субсидиарной ответственности ФИО3

Как отмечается в п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации», при разрешении споров, связанных с применением субсидиарной ответственности, необходимо иметь в виду, что предусмотренный п. 1 ст. 399 ГК РФ порядок предварительного обращения кредитора к основному должнику может считаться соблюденным, если кредитор предъявил к последнему письменное требование и получил отказ должника в его удовлетворении либо не получил ответа на свое требование в разумный срок.

Из материалов дела следует, что КСПСК «Деловой партнёр» соблюдены требования по уведомлению ответчиков надлежащим образом.

В ходе судебного заседания установлено, что кредитные обязательства СПССК «Продукты Кубани» обеспечены залогом транспортного средства.

Предметом залога является автомобиль легковой HYUNDAI I 30: тип ТС – легковой, категория ТС – В, год изготовления ТС – 2013, идентификационный номер (VIN) – №, модель № двигателя - *№*, шасси (рама) № - отсутствует, кузов (кабина, прицеп) № №, цвет коричневый, мощность двигателя л.с. (кВт) 130 (95.3), рабочий объем двигателя 1591 (куб.см.), тип двигателя – бензиновый, организация изготовитель ТС (страна) – HYUNDAI MOTOP MAN-UFAKTURING CZECH S.R.O. (Чешская республика), паспорт технического №.

В связи неисполнением СПССК «Продукты Кубани» добровольно обязанности по погашению задолженности, подлежат применению ст.ст. 334 и 348 ГК РФ.

На основании п. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Как указано в п. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п. 1.4 договора о залоге № залоговая стоимость заложенного имущества определена сторонами в размере 490 000 рублей.

На основании вышеизложенного, суд считает возможным обратить взыскание на предмет залога транспортное средство автомобиль легковой HYUNDAI I 30, установив начальную продажную цену в размере 490 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчиков понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 25990 рублей, которое подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14).

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

ЗАОЧНО РЕШИЛ:

Исковые требования Кубанского сельскохозяйственного потребительского сбытового кооператива «Деловой партнёр» к Сельскохозяйственному потребительскому снабженческо-сбытовому кооперативу «Продукты Кубани», ФИО2, ИП ФИО4, ФИО3 о возврате списанной задолженности по кредитным договорам, уплате упущенной выгоды и процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать в пользу Кубанского сельскохозяйственного потребительского сбытового кооператива «Деловой партнёр» с ответчиков СПССК «Продукты Кубани» и ФИО2 солидарно сумму задолженности по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 866 378,62 рубля, уплату упущенной выгоды в размере 404464,58 рубля, уплату процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 87 118,97 рубля, а всего 2 357 962,17 рубля.

Привлечь к субсидиарной ответственности ФИО3 по денежным обязательствам Сельскохозяйственного потребительского снабженческо-сбытового кооператива «Продукты Кубани» при невозможности удовлетворения Сельскохозяйственным потребительским снабженческо-сбытовым кооперативом «Продукты Кубани» требований Кубанского сельскохозяйственного потребительского сбытового кооператива «Деловой партнёр» о взыскании задолженности по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, уплате упущенной выгоды, и по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать в пользу Кубанского сельскохозяйственного потребительского сбытового кооператива «Деловой партнёр» с Сельскохозяйственного потребительского снабженческо-сбытового кооператива «Продукты Кубани», ФИО2, ИП ФИО4, ФИО3 сумму государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 25990 рублей.

Обратить взыскание на предметы залога по договору о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ – автомобиль легковой HYUNDAI I 30: тип ТС – легковой, категория ТС – В, год изготовления ТС – 2013, идентификационный номер (VIN) – №, модель № двигателя - *№*, шасси (рама) № - отсутствует, кузов (кабина, прицеп) № №, цвет коричневый, мощность двигателя л.с. (кВт) 130 (95.3), рабочий объем двигателя 1591 (куб.см.), тип двигателя – бензиновый, организация изготовитель ТС (страна) – HYUNDAI MOTOP MAN-UFAKTURING CZECH S.R.O. (Чешская республика), паспорт технического средства <адрес> выдан ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетельство о регистрации ТС – 23 10 № выдан ДД.ММ.ГГГГ МРЭО               № ГИБДД ГУ МВД РФ по Краснодарскому краю, государственный регистрационный знак – №.

Начальную продажную цену имущества установить согласно положениям договора о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 490 000 рублей.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: