Решение от 03.04.2017 по делу № 9-14/2017 от 30.03.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления

03 апреля 2017 года                     п. Добринка Липецкой области

Судья Добринского районного суда Липецкой области Варнавская Э.А., изучив исковое заявление Киселева В.А., Киселевой Н.Д., Киселева А.В. и Бут Е.В. к администрации сельского поселения Добринский сельсовет о признании квартиры изолированной частью жилого дома,

УСТАНОВИЛ:

Киселев В.А., Киселева Н.Д., Киселев А.В. и Бут Е.В. обратились в суд к администрации сельского поселения Добринский сельсовет о признании квартиры изолированной частью жилого дома.

Киселев В.А., действуя от своего имени и в интересах Киселевой Н.Д., Киселева А.В. и Бут Е.В. (доверенность <адрес>7 от ДД.ММ.ГГГГ) подал в суд заявление согласно которому просит возвратить ему указанное исковое заявление и уплаченную госпошлину в сумме 1 200 руб.

Согласно п.6 ч.1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если до вынесения определения суда о принятии искового заявления к производству суда от истца поступило заявление о возвращении искового заявления.

При установленных обстоятельствах заявление подлежит возврату, что предусмотрено законом при соответствующем заявлении лица о возврате заявления.

Статья 93 ГПК РФ предусматривает основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, а именно п.2 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, указывает на возможность возврата уплаченной государственной пошлины в случаях возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами.

Согласно заявлению истца он просит возвратить ему государственную пошлину в сумме 1 200 руб., ввиду возврата ему искового заявления.

К исковому заявлению были приложены четыре чека-ордера от ДД.ММ.ГГГГ (операция 4975, 4978, 4980,4981) согласно которым Киселевым В. была произведена оплата государственной пошлины в общей сумме 1 200 руб.

Учитывая приведенные выше обстоятельства, суд находит подлежащей возврату государственную пошлину, оплаченную при подаче иска о признании квартиры изолированной частью жилого дома.

На основании изложенного, руководствуясь ст. п.6 ч.1 ст. 135 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1 200 ░░░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ (░░░░░░░░ 4975, 4978, 4980,4981) ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░