Решение по делу № 1-165/2017 от 12.05.2017

Дело № КОПИЯ

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 июня 2017 года <адрес>

Пермский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Неволина В.В.,

при секретаре Толстиковой М.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры <адрес> Бушуева А.А.,

подсудимого Пищальникова А.В.,

защитника - адвоката Соснина В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пермского районного суда в особом порядке уголовное дело по обвинению:

Пищальникова Алексея Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>13, имеющего общее среднее образование, постоянного места работы не имеющего, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего на иждивении четверых несовершеннолетних детей, не военнообязанного, судимостей не имеющего,

в порядке ст. 91 УПК РФ задержанного ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, ДД.ММ.ГГГГ мера пресечения изменена на подписку о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

в период с ДД.ММ.ГГГГ до 20:00 часов ДД.ММ.ГГГГ, Пищальников А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в д. ФИО14 <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище по адресу: <адрес>, д. <адрес>, <адрес>, решил совершить кражу.

Реализуя свой преступный умысел, Пищальников А.В., в тот же период времени, пришел к дачному дому, принадлежащему Потерпевший №1 и расположенному по вышеуказанному адресу, где с помощью принесенной с собой отвертки выставил раму со стеклом в окне дома, после чего через образовавшийся проем незаконно проник в помещение строящегося дома, откуда тайно, из корыстных побуждений похитил удлинитель «Лидер», длинной 50 метров УХз16-003 ПВС 3х1IP44, стоимостью 250 рублей, принадлежащий Потерпевший №1 После чего, продолжая свои преступные действия, Пищальников А.В. подошел к садовому дому, пригодному для проживания, совмещенного с баней, принадлежащему Потерпевший №1, расположенному на этом же земельном участке по адресу: <адрес>, д. <адрес>, <адрес>, при помощи принесенной с собой отвертки выставил раму со стеклом в окне дома, после чего через образовавшийся проем незаконно проник в жилище, откуда тайно, из корыстных побуждений похитил: электрический чайник «Скарлет» SC-223, стоимостью 250 рублей; коробку со стеклянными стаканами «Сосо Соlla», объемом 200 грамм, в количестве 25 шт., общей стоимостью 300 рублей; безинерционную катушку «Hiboy», стоимостью 450 рублей; пачку чая «Акбар», 100 пакетиков, стоимостью 150 рублей; кофе «Чибо», вес 47,4 гр., стоимостью 200 рублей.

С похищенным имуществом Пищальников А.В. с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 1 600 рублей.

В период с сентября 2016 года до ноября 2016 года, Пищальников А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в д. <адрес> <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище по адресу: <адрес>, д. <адрес>, <адрес>, решил совершить кражу. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, в тот же период времени, пришел к дачному дому, принадлежащему ФИО6, расположенному по вышеуказанному адресу, где с помощью принесенной с собой отвертки вынул стекло в окне веранды и через образовавшийся проем незаконно проник в веранду, после чего при помощи монтировки, найденной тут же, вырвал крепеж навесного замка входной двери и незаконно проник в жилище, откуда тайно, из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее ФИО6: электрическую пилу «Макита», модель UC3520A, стоимостью 1 427 рублей; бензопилу «Штиль», стоимостью 7 506 рублей; набор колючей-головок, стоимостью 1 500 рублей.

С похищенным имуществом Пищальников А.В. с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО6 материальный ущерб на общую сумму 10 433 рубля.

Он же, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, д. <адрес>-<адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение вагончика по адресу: <адрес>, д. <адрес>, <адрес>, решил совершить кражу. Реализуя свой преступный умысел, Пищальников А.В., в тот же период времени, пришел к дачному участку Потерпевший №3, расположенному по вышеуказанному адресу, где с помощью принесенного с собой молотка разбил стекло в окне вагончика, после чего через образовавшийся проем незаконно проник в помещение, откуда тайно, из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №3: электрическую дисковую пилу «STERN» Austria, модель СS185, стоимостью 828 рублей 80 копеек; ручной минирубанок из дюралевого литья, стоимостью 273 рубля; набор отверток в количестве 6 штук, стоимостью 50 рублей каждая, на общую сумму 300 рублей; трехлитровую банку с облепиховым вареньем, стоимостью 250 рублей.

С похищенным имуществом Пищальников А.В. с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №3 материальный ущерб в сумме 1 651 рубль 80 копеек.

Он же, в период с 17:30 часов ДД.ММ.ГГГГ до 15:00 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в д. <адрес>-<адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище по адресу: <адрес>, д. <адрес>, <адрес>, решил совершить кражу. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, в тот же период времени, пришел к дачному дому принадлежащему Потерпевший №4, расположенному по вышеуказанному адресу, где через окно, прикрытое листом пенопласта, незаконно проник в жилище, откуда тайно, из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №4: электрическую настольную двухконфорочную плиту «Мечта», стоимостью 838 рублей 20 копеек; беспроводной шуруповерт «POL-ZGI2, стоимостью 999 рублей 38 копеек; зарядное аккумуляторное устройство, стоимостью 500 рублей; мужские ботинки «ЕССО», стоимостью 679 рублей 80 копеек; две лопаты (совковая и штыковая), стоимостью 150 рублей каждая, на общую сумму 300 рублей; набор ключей-головок и бит с крестообразной отверткой и перовым сверлом для сверления по дереву, общей стоимостью 300 рублей.

С похищенным имуществом Пищальников А.В. с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №4 материальный ущерб на общую сумму 3 617 рублей 38 копеек.

Он же, в период с ДД.ММ.ГГГГ до 15:30 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение строящегося дома по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, решил совершить кражу. Реализуя свой преступный умысел, Пищальников А.В., в тот же период времени, пришел к строящемуся дому Потерпевший №5, расположенному по вышеуказанному адресу, где с помощью принесенного с собой молотка разбил стекло в окне дома, после чего незаконно проник в помещение, откуда тайно, из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №5: джинсы мужские, 33-34 размера, в количестве 10 пар, стоимостью 1 620 рублей каждые, на общую сумму 16 200 рублей; сорочки мужские, 48-52 размера, в количестве 6 штук, стоимостью 1 360 рублей каждая, на общую сумму 8 160 рублей; джемпера мужские, 48-50 размера, в количестве 6 штук, стоимостью 740 рублей каждый, на общую сумму 4 440 рублей.

Похищенное имущество Пищальников А.В. сложил в полиэтиленовый пакет, принесенный с собой, с похищенным с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №5 значительный материальный ущерб в сумме 28 800 рублей.

Он же, в начале марта 2017 года, вечером, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, решил совершить кражу.

Реализуя свой преступный умысел, Пищальников А.В., в тот же период времени, пришел к дачному дому Потерпевший №4, расположенному по вышеуказанному адресу, где через ранее разбитое окно, незаконно проник в жилище, откуда тайно, из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №4: два светильника с солнечной батареей «Blooma», общей стоимостью 399 рублей; упаковку чая «Лисма», стоимостью 50 рублей; кофе «Голд» неполную банку, стоимостью 100 рублей; сахарный песок, объемом 700 грамм, стоимостью 30 рублей; бутылку растительного масла не полную, стоимостью 40 рублей.

С похищенным имуществом Пищальников А.В. с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №4 материальный ущерб на общую сумму 619 рублей.

Подсудимый Пищальников А.В. полностью согласился с предъявленным обвинением, которое ему понятно. Вину признал полностью. Согласие постановления приговора без проведения судебного разбирательства дано им добровольно и после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. С квалификацией, суммой и объемом похищенного – согласен.

Подсудимому Пищальникову А.В. разъяснены пределы обжалования приговора, предусмотренные ст. 317 УПК РФ.

Адвокат поддержал ходатайство своего подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке, подтвердив, что оно заявлено им добровольно и после консультации с ним.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5 выразили свое согласие о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Бушуев А.А. также считает возможным рассмотреть дело в особом порядке.Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке в соответствии с гл. 40 УПК РФ.

При этом из объема обвинения предъявленного подсудимому органами предварительного расследования по хищению у потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №3, суд исключает по предложению государственного обвинителя указание органов предварительного следствия на признак преступления «иное хранилище», как излишне вменённый подсудимому, а также указание органов предварительного расследования на хищение им у потерпевшей Потерпевший №1 банки сахара и полиэтиленого пакета, не представляющих материальной ценности для потерпевшей, поскольку, исходя из примечания к ст. 158 УК РФ, это не образует состава, инкриминируемого подсудимому преступления.

Суд считает, что предъявленное подсудимому обвинение обосновано и подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого Пищальникова А.В. следующим образом:

1) преступление, совершённое подсудимым Пищальниковым А.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ до 20:00 часов ДД.ММ.ГГГГ (по факту хищения имущества потерпевшей Потерпевший №1) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с незаконным проникновением в жилище;

2) преступление, совершённое подсудимым Пищальниковым А.В. в период с сентября 2016 года по ноябрь 2016 года (по факту хищения имущества потерпевшего ФИО6) по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище;

3) преступление, совершённое подсудимым Пищальниковым А.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (по факту хищения имущества потерпевшего Потерпевший №3) по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение;

4) преступление, совершённое подсудимым Пищальниковым А.В. в период с 17:30 часов ДД.ММ.ГГГГ до 15:00 часов ДД.ММ.ГГГГ (по факту хищения имущества потерпевшего Потерпевший №4) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище;

5) преступление, совершённое подсудимым Пищальниковым А.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ до 15:30 часов ДД.ММ.ГГГГ (по факту хищения имущества потерпевшей Потерпевший №5) по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину;

6) преступление, совершённое подсудимым Пищальниковым А.В. в начале марта 2017 года (по факту хищения имущества потерпевшего Потерпевший №4) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

В силу ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Назначая наказание, суд учитывает положение ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории средней тяжести и тяжких, их социальную значимость, обстоятельства совершения преступлений, условия жизни подсудимого и его семьи, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Суд учитывает и данные о личности подсудимого, который участковым уполномоченным полиции по месту проживания характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, ведет антисоциальный образ жизни, (том 2 л.д. 236), по месту жительству соседями характеризуется удовлетворительно, проживающий с матерью (том 2 л.д. 237), администрацией Култаевского сельского поселения характеризуется удовлетворительно, жалоб в быту не поступало (том 2 л.д. 238), на учете у врача психиатра, нарколога не состоит (том 2 л.д. 234-235).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признаёт явки с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие на иждивении 4 несовершеннолетних детей.

Отягчающим наказание подсудимого обстоятельством суд признает совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как данное состояние явилось одной из причин совершения подсудимым преступлений, и ранее он был замечен в злоупотреблении спиртными напитками.

Принимая во внимание все вышеизложенное в совокупности, принципы социальной справедливости и гуманизма, что наказание не является способом причинения физических страданий или унижения человеческого достоинства, но является неотвратимым, и применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного в целом, его состояние здоровья, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания подсудимому в виде лишения свободы.

Оснований для применения при назначении наказания подсудимому положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку по делу не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений и лица, его совершившего.

С учетом материального и социального положения подсудимого Пищальникова А.В. суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы и штрафа в виду достаточности основного вида наказания.

Суд не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ, учитывая при этом характер, степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности Пищальникова А.В., в целом и считает, что его исправление возможно лишь в условиях изоляции от общества.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступлений и наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд не считает возможным изменить категорию преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ и принимает во внимание, что Пищальниковым А.И. совершены в том числе тяжкие преступления.

В силу п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание Пищальников А.В. должен отбывать в исправительной колонии общего режима.

Гражданские иски по делу не заявлены.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: джинсы 4 пары, дисковая пила «Stern», электроплита «Мечта», беспроводной шуруповерт, мужские ботинки «Ессо», две лопаты, зарядное аккумуляторное устройство, набор ключей-головок и бит, крестообразная отвертка, перовое сверло, светильник с солнечной батареей, катушка для удочки «Hiboy», крестообразная отвертка, возвращенные потерпевшим оставить в пользование и распоряжение потерпевшим; молоток, отвертку, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по <адрес> - уничтожить.

В силу ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката по назначению на следствии с осужденного взысканию не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 302 – 309, 316 –317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Пищальникова Алексея Викторовича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание:

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – 2 года лишения свободы;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – 2 года лишения свободы;

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – 1 год 6 месяцев лишения свободы;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – 2 года лишения свободы;

- по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – 1 год 8 месяцев лишения свободы;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – 2 года лишения свободы;

В силу ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений назначить 4 года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Пищальникову А.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбывания наказания время задержания и время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения Пищальникову А.В. изменить, взять под стражу в зале суда немедленно и содержать его в ФКУ СИЗО-<адрес> России по <адрес> до вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: джинсы 4 пары, дисковая пила «Stern», электроплита «Мечта», беспроводной шуруповерт, мужские ботинки «Ессо», две лопаты, зарядное аккумуляторное устройство, набор ключей-головок и бит, крестообразная отвертка, перовое сверло, светильник с солнечной батареей, катушка для удочки «Hiboy», крестообразная отвертка, возвращенные потерпевшим оставить в пользование и распоряжение потерпевшим; молоток, отвертку, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по <адрес> - уничтожить.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить Пищальникова А.В. от взыскания процессуальных издержек

Приговор может быть обжалован, кроме оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389-15 УПК РФ в <адрес>вой суд в 10 суток со дня провозглашения через Пермский районный суд, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе не только ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, но и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья /подпись/ В.В. Неволин

Копия верна:

Судья В.В. Неволин