Решение по делу № 2-909/2012 от 18.04.2012

Решение по гражданскому делу

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ                                                                                                            18 апреля 2012 г.Мировой судья  судебного участка №8  Октябрьского района  г.Улан-Удэ Доржиев А.И., при секретаре  Мануевой В.П.,    рассмотрев в открытом судебном заседании  гражданское дело по исковому заявлению  Пронина Е.Н.1   к  ОАО АКБ «РОСБАНК», в лице Улан-Удэнского филиала     о  взыскании денежных средств, 

                                                           УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд с иском, истец  Пронина Е.Н.1  просит   взыскать  с ответчика  в свою пользу  денежные средства  в  размере  21 840 руб., уплаченные  в качестве  ежемесячной комиссии  за  ведение  ссудного счета в период с  <ДАТА2> по  <ДАТА3>  по кредитному договору <НОМЕР>   от  <ДАТА4>

Истец  Пронина Е.Н.1    в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия.

Представитель ответчика Соктуева Т.М.,  действующая по доверенности от  <ДАТА5> в судебное заседание не явилась,  просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие последней.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Установлено, что  <ДАТА4> между  истцом   и ответчиком заключен кредитный договор <НОМЕР>.  В соответствии  с условиями  данного  кредитного договора,  заемщиком  Пронина Е.Н.1    была уплачена в период с   <ДАТА6>   по   <ДАТА7>  комиссия   за   ведение  ссудного счета в размере  21 315 руб. (609 руб.х35 месяцев),  что подтверждается  выпиской по лицевому счета заемщика и  не оспаривается  ответчиком.

В соответствии  с п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё. 

Взимание, в данном случае, рассматриваемой   комиссии не предусмотрено ни нормами гражданского законодательства, ни другими федеральными законами, нормативно-правовыми актами.

Ссудный счет не является банковским счетом, а является специальным счетом для отражения в балансе образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными договорами. Открытие и ведение ссудного счета для учета ссудной задолженности регулируется специальными банковскими нормативными документами.

Так, из положения «О правилах ведения бухучета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации», утвержденного Банком России 26.03.2007г. № 302-П, следует, что условием предоставления и погашения кредита является открытие и ведение банком ссудного счета. Таким образом, открытие и ведение ссудного счета нельзя рассматривать, как самостоятельную банковскую услугу.

Согласно ст.30 ФЗ «О банках и банковской деятельности», полная стоимость кредита рассчитывается кредитной организацией и доводится ею до заемщика - физического лица в порядке, установленном Банком России.

В Указании ЦБ России от 13.05.2008г. № 2008-У «О порядке расчета и доведения до заемщика - физического лица полной стоимости кредита» значится, что в платежи заемщика по кредитному договору, связанные с заключением и исполнением кредитного договора, включается, в том числе, комиссия за обслуживание ссудного счета, однако правомерность ее взимания не определена, и данное указание банка нельзя причислить к нормативно-правовому акту.

Поскольку взимание банком с клиентов рассматриваемой комиссии законодательно не регламентировано и банк, взимая ее, фактически не оказывает заемщику каких-либо услуг, следует признать, что условие о ее взимании ущемляет права заемщика, оплатившего эту комиссию. Это условие кредитного договора, не основанное на законе и нарушающее права истца, не может считаться действительным, в силу его ничтожности.

Суд полагает, что в данном случае нельзя говорить о свободе договора и исходить из того, что с условием о выплате рассматриваемых  комиссий истец согласился при подписании договора, так как установленный гражданским законодательством принцип свободы договора предполагает свободное волеизъявление сторон при вступлении в гражданско-правовые отношения, но в пределах правил, установленных действующими законами и правовыми актами.

В связи с тем, что истцом, как заемщиком, были фактически исполнено недействительное   условие  договора об уплате рассматриваемой  комиссии, к такому   условию кредитного договоров подлежат применению общие последствия недействительности сделок, установленные п.2 ст.167 ГК РФ, а именно, каждая из сторон обязана возвратить другой стороне все полученное по сделке, так как иные последствия не предусмотрены законом.

Суд находит недействительным лишь данные   условия кредитного  договора, что не влечет недействительности иных  его   условий (ст.180 ГК РФ).

Таким образом, у ответчика, согласно указанной нормы ст.167 ГК РФ, возникает обязанность возвратить уплаченную комиссию. Ответчик данную обязанность не выполнил.

В связи с чем, на основании вышеуказанных норм материального права, а также положений ч.2 ст.167 ГК РФ, ответчик должен возвратить  истцу  21 315 руб.,   уплаченные в качестве комиссий за  ведение  ссудного счета в период с  <ДАТА2> по  <ДАТА3>

В остальной  части исковые  требования   удовлетворению не подлежат,  поскольку доказательств  оплаты комиссий     не представлено.

          В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст.103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в пользу муниципального образования г. Улан-Удэ, в размере  839 руб. 45 коп. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования  Пронина Е.Н.1   к  ОАО АКБ «РОСБАНК», в лице Улан-Удэнского филиала     о  взыскании денежных средств,  удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО АКБ «РОСБАНК», в лице Улан-Удэнского филиала в пользу Пронина Е.Н.1   денежные средства в размере 21 315  руб.,  уплаченные в качестве комиссии за ведение   ссудного счета    в период с  <ДАТА2> по  <ДАТА3> <НОМЕР>   от  <ДАТА4>

В удовлетворении  остальной части иска - отказать.

Взыскать с ОАО АКБ «РОСБАНК», в лице Улан-Удэнского филиала, госпошлину в доход  муниципального образования   г.Улан-Удэ  в размере  839 руб. 45 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ  в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мировой судья:                                                                                                              А.И.Доржиев