Решение по делу № 2-4027/2016 от 22.03.2016

К делу № 2-4027-16 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 апреля 2016 года г.Ростов-на-Дону

Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

Председательствующего судьи Волковой Е.В.

При секретаре Рыбак А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кванталиани Г.Г. к Межрайонному отделу по особым исполнительным производствам УФССП России по РО, третьи лица Управление Федеральной службы судебных приставов России по Ростовской области, Управление Федерального казначейства по РО, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в РО, ООО "Юридическая компания ВЕК" о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец Кванталиани Г.Г. обратился в суд с заявлением к Межрайонному отделу по особым исполнительным производствам УФССП России по РО с требованиями о взыскании денежных средств в размере 1949000 руб., процентов за пользование кредитом в размере 392686,37 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 537658,74 руб., компенсации морального вреда в размере 100000 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 20000 руб., расходов по уплате государственной пошлины.

Истец в судебные заседания, назначенные на 15.04.2016 года и на 19.04.2016 года не явился, о дне слушания дела извещен.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, и в свою очередь не требовал рассмотрения дела по существу.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 222 абз. 7 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Согласно п. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

При таких обстоятельствах суд считает возможным оставить исковое заявление Кванталиани Г.Г. к Межрайонному отделу по особым исполнительным производствам УФССП России по РО, третьи лица Управление Федеральной службы судебных приставов России по Ростовской области, Управление Федерального казначейства по РО, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в РО, ООО "Юридическая компания ВЕК" о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, без рассмотрения.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 222 абз. 7, 224-225 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Кванталиани Г.Г. к Межрайонному отделу по особым исполнительным производствам УФССП России по РО, третьи лица Управление Федеральной службы судебных приставов России по Ростовской области, Управление Федерального казначейства по РО, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в РО, ООО "Юридическая компания ВЕК" о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения.

Заявитель вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.

Судья Е.В.Волкова