Решение по делу № 2-3746/2017 от 27.09.2017

Дело № 2-3746/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

02 ноября 2017 года гор. Чебоксары

Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Ермолаевой Т.П., при секретаре судебного заседания Поляковой Е.Ю., с участием представителя истца – Корневой И.А., ответчика Качушкиной Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Чувашская энергосбытовая компания» к Качушкиной Надежде Ильиничне о взыскании задолженности за поставленную электрическую энергию, неустойки и судебных издержек,

установил:

Акционерное общество «Чувашская энергосбытовая компания» обратилось в суд с иском к Качушкиной Н.И. о взыскании задолженности за поставленную электрическую энергию в сумме 62 274 руб. 20 коп, пени за просрочку платежей в сумме 15 706 руб. 93 коп. и расходов по оплате госпошлины.

В подготовительной части судебного заседания судом на обсуждение поставлен вопрос о подведомственности данного спора суду общей юрисдикции, при обсуждении которого ответчик заявил о наличии у него статуса индивидуального предпринимателя.

Суд, выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Статья 46 Конституции Российской Федерации и статья 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) гарантируют каждому судебную защиту его прав и свобод и право на обращение в суд за защитой нарушенного или оспариваемого права или охраняемого законом интереса в порядке, установленном законом.

Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Нарушение этого конституционного принципа приводит к незаконности состава суда, рассматривающего дело, и незаконности вынесенного этим судом решения.

Подведомственность гражданских дел судам общей юрисдикции определена ст. 22 ГПК РФ, согласно которой суды рассматривают и разрешают: исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

Пунктом 3 названной правовой нормы предусмотрено, что суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

Из положений п.1-2 ст. 27 АПК РФ следует, что арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

В соответствии с пунктом 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18 августа 1992 г. N 12/12 «О некоторых вопросах подведомственности дел судам и арбитражным судам», предпринимательской признается инициативная самостоятельная деятельность граждан и их объединений, направленная на получение прибыли или иного дохода, осуществляемая на свой риск и под свою имущественную ответственность.

Как следует из материалов дела, ответчик имеет статус индивидуального предпринимателя, основной вид его деятельности розничная торговля. Договор, по которому истец просит взыскать образовавшуюся задолженность, также был заключен ответчиком в рамках осуществления ответчиком своей предпринимательской деятельности (поставка электроэнергии в торговый павильон).

Таким образом, между сторонами возникли отношения, вытекающие из предпринимательской и иной экономической деятельности. Исходя из приведенных выше норм процессуального законодательства, разрешение данного спора отнесено к подведомственности арбитражного суда.

Согласно п. 1 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 части 1 ст. 134 ГПК РФ.

Положениями п. 1 ст. 134 ГПК РФ предусмотрено, что судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.22,134,220,224-225 ГПК РФ,

определил:

Производство по гражданскому делу по иску Акционерного общества «Чувашская энергосбытовая компания» к Качушкиной Надежде Ильиничне о взыскании задолженности за поставленную электрическую энергию, неустойки и судебных издержек прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Чувашской Республики в течение 15 дней через Ленинский районный суд г. Чебоксары.

Председательствующий: судья Т.П. Ермолаева