Решение по делу № 2а-3181/2017 от 02.08.2017

Дело № 2а-3181/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

16 октября 2017 года

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Веселовой А.О.,

при секретаре Сажиной А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Владимире административное дело по административному иску ИФНС России по Октябрьскому району г.Владимира к Чибурову И. В. о взыскании задолженности по обязательным платежам,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по Октябрьскому району г.Владимира обратилась в Октябрьский районный суд г.Владимира с административным исковым заявлением к Чибурову И.В. о взыскании задолженности по обязательным платежам в общей сумме ###

В обоснование иска указано, что ответчик Чибуров И.В. является плательщиком транспортного налога. Ему принадлежат транспортные средства: автомобиль <...>, с мощностью двигателя ### л.с (дата возникновения права собственности ДД.ММ.ГГГГ.), автомобиль <...> с мощностью двигателя ### л.с (дата возникновения права собственности ДД.ММ.ГГГГ.). В соответствии с налоговым уведомлением ### от ДД.ММ.ГГГГ. сумма транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ. составила ###, ответчиком в установленный срок уплачена не была. В соответствии со ст.ст.69, 70 НК РФ истцом по указанной задолженности выставлено и направлено в адрес ответчика требование ### от ДД.ММ.ГГГГ. об уплате задолженности по транспортному налогу в сумме ### и пени в сумме ### сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ. Однако требование в добровольном порядке налогоплательщиком не исполнено, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по обязательным платежам не погашена, что явилось основанием для обращения в суд.

В судебное заседание участники процесса, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела не явились. Неявка ответчика в силу ч.2 ст. 289 КАС РФ не является препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие.

Изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 ст.45 НК РФ закреплена обязанность налогоплательщика самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно п. 4 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Согласно п.6 ст.69 НК РФ в случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса (ч.2 ст.45 НК РФ).

Согласно ст.357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса.

Часть 1 ст.358 НК РФ предусматривает, что объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 363 НК РФ уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств. Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии с ч.1 ст.75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

В соответствии с ч.4 ст.75 НК РФ пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, Чибуров И.В. как владелец транспортных средств: автомобиля <...>, с мощностью двигателя ### л.с (дата возникновения права собственности ДД.ММ.ГГГГ.), автомобиля <...> с мощностью двигателя ### л.с (дата возникновения права собственности ДД.ММ.ГГГГ.) является плательщиком транспортного налога.

В соответствии с налоговым уведомлением ### от ДД.ММ.ГГГГ. сумма транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ. составила ### (за автомобиль <...> – ###, за автомобиль <...> ###), ответчиком в установленный срок не оплачена, в связи с чем на сумму задолженности начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме ###

В соответствии со ст.ст.69, 70 НК РФ истцом по указанной задолженности выставлено и направлено в адрес ответчика требование ### от ДД.ММ.ГГГГ. об уплате задолженности по транспортному налогу в сумме ### и пени в сумме ### сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ

Однако требование об уплате налога, сбора, пени в добровольном порядке налогоплательщиком не исполнено, что послужило основанием для обращения в суд.

Установлено, что по заявлению ИФНС России по Октябрьскому району г.Владимира о взыскании с Чибурова И.В. транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ в сумме ### и пени по транспортному налогу в сумме ### мировым судьей судебного участка ### Октябрьского района г.Владимира от ДД.ММ.ГГГГ. выдан судебный приказ, который по заявлению ответчика отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ

С настоящим иском истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ., т.е. в пределах установленного законом срока.

По смыслу положений ст. 75 НК РФ пени неразрывно следуют за неуплаченной суммой налога, обязанность по уплате пени производна от основного налогового обязательства и является несамостоятельной, а обеспечивающей (акцессорной) обязанностью, способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налога.

Согласно данных налогового обязательства ответчика, сумма задолженности по обязательным платежам составляет ###, в том числе по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ. в сумме ###, пени по транспортному налогу в сумме ###

Принимая во внимание, что обязанность по уплате транспортного налога ответчиком Чибуровым И.В. в установленный законом срок не исполнена, доказательств обратного суду также не представлено, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

Поскольку в соответствии с п.п.19 п.1 ст.333.36 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины, то с ответчика, с учетом ст.114 КАС РФ, подлежит взысканию государственная пошлина в размере ###

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ИФНС России по Октябрьскому району г.Владимира удовлетворить.

Взыскать с Чибурова И. В., зарегистрированного по адресу: <...> доход местного бюджета задолженность по уплате обязательных платежей на общую сумму ###, в том числе, по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в сумме ###, пени по транспортному налогу в сумме ###

Взыскать с Чибурова И. В. госпошлину в доход местного бюджета в размере ###

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г.Владимира в течение месяца.

Председательствующий судья А.О. Веселова