Решение от 20.01.2020 по делу № 9а-5/2020 от 16.01.2020

М-28/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 января 2020 года г. Уварово Тамбовская область

Судья Уваровского районного суда Тамбовской области Н.Н. Стрельцова, рассмотрев административное исковое заявление представителя административных истцов Казюлиной Т.П. и Макеева И.Н. – Ростовцева А.В. к Филиалу ГУПТИ Тамбовской области по г. Уварово и Уваровскому району об определении инвентарной стоимости объекта недвижимости,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель административных истцов Казюлиной Т.П. и Макеева И. Н. – Ростовцев А.В. обратился в суд с административным исковым заявлением к Филиалу ГУПТИ Тамбовской области по г. Уварово и Уваровскому району об определении инвентарной стоимости объекта недвижимости.

В обоснование административного искового заявления указал, что решениями Уваровского районного суда Тамбовской области, оставленными без изменения апелляционными определениями Тамбовского областного суда, с истцов взыскан налог на имущество физических лиц вместе с неустойками, штрафами и пени.

Истцы не согласны с инвентаризационной стоимостью недвижимого имущества, полагают ее завышенной, в связи с чем истцы заказали проведение технической оценки инвентаризационной стоимости объектов недвижимости. Истцы полагают, что по налогу на имущество за 2015-2016 годы должен быть сделан перерасчет исходя из реальной инвентаризационной стоимости зданий с учетом отчета оценщика, их реального износа и физического состояния.

Считаю, что в принятии указанного административного искового заявления следует отказать по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 128 КАС РФ если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению в судах.

В соответствии с п. 4 Постановления Конституционного Суда РФ от 15 февраля 2019г. N10-П "По делу о проверке конституционности статьи 402 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданкиН.О.Ф." в рамках действующего правового регулирования не предполагается возможности оспаривания (пересмотра) инвентаризационной стоимости объекта недвижимости с целью установления ее в размере, приближенном к рыночной стоимости.

При таких обстоятельствах указанное административное исковое заявление не подлежит рассмотрению в судах, в связи с чем в его принятии должно быть оказано.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 128 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░