Решение по делу № 9-443/2020 от 18.05.2020

УИД 21RS0024-01-2020-001907-17

М-1381/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 мая 2020 года город Чебоксары

Судья Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики Мордвинов Е.Н., рассмотрев вопрос о принятии к производству суда искового заявления Ковгановой Елены Александровны к Обществу с ограниченной ответственностью «Сеть Связной» о защите прав потребителя,

у с т а н о в и л:

Ковганова Е.А. обратилась с исковым заявлением к ООО «Сеть Связной» о защите прав потребителя.

Согласно ч. 4 ст. 131 ГПК РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

Вышеуказанное исковое заявление подписано представителем истца – Галимзяновой И.Б., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно части первой статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

Ст. 54 ГПК РФ предусмотрено, что представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание заявления и предъявление его в суд должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Из текста доверенности, приложенной к иску, следует, что доверенность, выданная Галимзяновой И.Б. на представление интересов Ковгановой Е.А., удостоверена ведущим специалистом АО «Завод «Чувашкабель» - Юрковой У.В. Однако сведения, подтверждающие полномочия ведущего специалиста на удостоверение доверенностей граждан, к доверенности не приложены, в связи с чем невозможно сделать вывод о соответствии доверенности требованиям закона.

Таким образом, процессуальные действия представителя, полномочия которого не оформлены либо оформлены ненадлежащим образом, не порождают правовых последствий.

С учетом вышеизложенного, исковое заявление Ковгановой Елены Александровны к Обществу с ограниченной ответственностью «Сеть Связной» о защите прав потребителя подлежит возврату.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд, если будут устранены допущенные нарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 224, 225, 135 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Ковгановой Елены Александровны к Обществу с ограниченной ответственностью «Сеть Связной» о защите прав потребителя возвратить истцу со всеми приложенными документами.

На определение судьи может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г. Чебоксары в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Е.Н. Мордвинов