Решение по делу № 22-3094/2019 от 20.08.2019

В суде первой инстанции слушал дело судья Шорохов М.В.

Дело № 22-3094/2019                                  

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Хабаровск                                     19 сентября 2019 года

Суд апелляционной инстанции Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Кима С.С.,

с участием прокурора Головиной А.Э.,

осужденного Якимова С.Е.,

при секретаре Руденко Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Якимова С.Е. на постановление Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 13 июня 2019 года, которым

Якимову С.Е., <данные изъяты>, ранее судимому:

-29 апреля 2011 года Билибинским районным судом Чукотского АО по ст. 111 ч.4 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожден условно-досрочно на 1 год 3 месяца 16 дней;

-26 декабря 2017 года Билибинским районным судом Чукотского АО по ст. 166 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

- отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Заслушав доклад председательствующего, осужденного Якимова С.Е., поддержавшего доводы жалобы, прокурора Головину А.Э., полагавшего постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка Билибинского района Чукотского АО от 10 сентября 2018 года Якимов С.Е. осужден по ст. 115 ч.1, 69 ч.5 УК РФ к 2 годам 14 дням лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока 26 декабря 2017 года, окончание срока 8 января 2020 года.

Осужденный Якимов С.Е. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

Постановлением суда от 13 июня 2019 года в удовлетворении данного ходатайства отказано.

В апелляционной жалобе осужденный Якимов С.Е. просит постановление отменить, применить к нему ст. 80 УК РФ.

Поддержав доводы своей жалобы, осуждённый Якимов С.Е. пояснил, что в настоящее время он имеет одно поощрение, которое получено после вынесения судлом обжалуемого решения.

Рассмотрев представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для их удовлетворения.

В соответствии со ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания, может заменить оставшуюся неотбытой часть наказания более мягким видом наказания.

Фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания не может служить безусловным основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Основанием для такой замены является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием.

Ходатайство осужденного Якимова С.Е. рассмотрено судом первой инстанции в установленном законом порядке. За период отбывания наказания правила внутреннего распорядка и режима содержания не нарушал, взысканий не имеет. Осужденный трудоустроен, не принимает участие в работах по благоустройству прилегающей территории отряда без оплаты труда, в культурно-массовых, спортивных мероприятиях, проводимых в отряде и колонии, участия не принимает.

Так, принимая решение об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного, суд первой инстанции в полной мере исследовал в судебном заседании и учел все обстоятельства, имеющие значение для решения вопроса о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, в том числе, данные о личности Якимова С.Е., а также его поведение в местах лишения свободы, характеризующие его материалы, представленные администрацией ФКУ ИК-5 УФСИН России по Хабаровскому краю, учел мнение участников процесса, принял во внимание срок фактического отбытия осужденным назначенного наказания, наряду с иными обстоятельствами, характеризующими Якимова С.Е., что в совокупности не может свидетельствовать о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием.

Отсутствие взысканий не является безусловным основанием для удовлетворения ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, это свидетельствует лишь о соблюдении Якимовым С.Е. требований законов и нормативных правовых актов, определяющих порядок и условия отбывания наказания.

С учетом исследованных данных о поведении Якимова С.Е. за все время отбывания наказания в местах изоляции, суд обоснованно согласился с мнением администрации исправительного учреждения и пришел к правильному выводу о том, что в настоящее время неотбытая часть наказания Якимову С.Е. не может быть заменена более мягким видом наказания и обоснованно отказал в удовлетворении его ходатайства.

Выводы суда об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного о замене не отбытого наказания более мягким видом наказания, соответствуют требованиям закона, являются обоснованными, оснований не согласиться с ними у суда апелляционной инстанции не имеется.

При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба осужденного Якимова С.Е. удовлетворению не подлежит.

Нарушений уголовно-процессуального закона влекущих изменение или отмену постановления не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 13 июня 2019 года в отношении Якимова С.Е. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Якимова С.Е. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий:                     С.С. Ким