Решение по делу № 1-46/2020 от 05.02.2020

Дело № 1-46/2020                                                                                                *

УИД 33RS0015-01-2020-000245-39

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 марта 2020 года                                                                               город Петушки

Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего                                     Балашова А.С.,                          

при секретаре судебного заседания                                         Шутовой А.М.,

с участием государственного обвинителя                                           Боковой Т.П.,

подсудимой                                                                                   Кондрашовой О.В.,

ее защитника - адвоката                                                                    Рязанцева А.Н.,

подсудимой                                   Крохичевой Г.В.,

ее защитника - адвоката                                                                     Малахова Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Кондрашовой О. В., родившейся дата в городе адрес, * зарегистрированной и проживающей по адресу: адрес, не судимой,

Крохичевой Г. В., родившейся дата в адрес, * зарегистрированной и проживающей по адресу: адрес, не судимой,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ,

установил:

Кондрашова О.В. и Крохичева Г.В. совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.

дата Кондрашова О.В. и Крохичева Г.В. приказами начальника Горьковской дирекции пассажирских обустройств (далее - ГДПО) №/ЛС и №/ЛС от дата назначены на должность дежурного по залу железнодорожного вокзала станции Петушки Петушинского участка пассажирских обустройств Горьковского центра пассажирских обустройств ГДПО.

дата в целях сохранности денежных средств, принадлежащих ГДПО, с Кондрашовой и Крохичевой заключены договоры о полной материальной ответственности № и №, согласно которым последние приняли на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного им работодателем имущества, а также за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам.

дата в связи с изменением штатного расписания Кондрашова и Крохичева приказами начальника ГДПО №/ЛС и №/ЛС назначены на должность дежурного помощника начальника железнодорожного вокзала Петушки (3 класса) Петушинского участка пассажирских обустройств Горьковского центра пассажирских обустройств ГДПО.

В соответствии с должностной инструкцией, утвержденной дата начальником ГДПО Шабловым А.А., с которой Кондрашова и Крохичева ознакомлены дата, они обязаны осуществлять руководство работой всех подразделений вокзала в течение смены для наиболее полного удовлетворения запросов пассажиров и их качественного обслуживания на вокзале; осуществлять оформление, доставку, согласование служебной документации в смежных подразделениях Горьковской железной дороги; вести записи в течение смены в журналах и книгах установленного образца; вести работу по вопросам вовлечения объектов в гражданско-правовой оборот, выявлению и вовлечению дополнительных площадей, имеющих коммерческую привлекательность, поиска потенциальных арендаторов, выявлению дополнительных услуг по использованию имущества, а также платных услуг, оказываемых пассажирам; обеспечивать выполнение плановых заданий по взысканию выручки, доходов от подсобно-вспомогательной деятельности; выполнять разовые служебные поручения руководства.

Таким образом, Кондрашова и Крохичева, являясь дежурными помощниками начальника железнодорожного вокзала станции Петушки, при выполнении своих служебных обязанностей осуществляли организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции.

дата в утреннее время суток Кондрашова и Крохичева, находясь на своем рабочем месте в здании вокзала Петушки по адресу: адрес, будучи наделенными обязанностью взимания выручки от предоставления платной услуги пользования санитарно-гигиенической комнатой вокзала адрес, принадлежащей ГДПО, вступили между собой в предварительный сговор, направленный на хищение путем обмана, группой лиц по предварительному сговору с использованием своего служебного положения, части вырученных от предоставления данной услуги денежных средств, принадлежащих ГДПО, в размере 300 рублей ежедневно.

Во исполнение задуманного, Кондрашова и Крохичева, используя свое служебное положение, находясь по указанному выше адресу, дали устное указание находящимся у них в подчинении работникам Свидетель №2 и Свидетель №3, выполняющим функции кассиров санитарно-гигиенической комнаты вокзала Петушки, не отражать по кассовому аппарату денежные средства в сумме 300 рублей ежедневно, получаемые последними в качестве оплаты по установленному тарифу за предоставление платной услуги пользования санитарно-гигиенической комнатой, и передавать указанные неучтенные по кассе денежные средства им.

В период времени с дата по дата Ковалевы, выполняющие функции кассиров санитарно-гигиенической комнаты вокзала адрес, действуя по указанию Кондрашовой и Крохичевой, осуществляющих посменно руководство их работой, не осведомленные о преступных намерениях последних, находясь на своем рабочем месте в помещении санитарно-гигиенической комнаты, расположенной в здании вокзала адрес, по адресу: адрес, ежедневно в дни своих рабочих смен не отражали по кассовому аппарату денежные средства в размере 300 рублей, получаемые в качестве оплаты за предоставление платной услуги пользования санитарно-гигиенической комнатой, а передавали указанные неучтенные по кассе денежные средства Кондрашовой и Крохичевой.

На получение указанных денежных средств Кондрашова и Крохичева, в нарушении возложенных на них в соответствии с пп.3.37, 3.32 должностной инструкции обязанностей не оформили приходные кассовые ордера, не отразили те в журнале кассира-операциониста и кассовой книге, указанные денежные средства не перечислили на расчетный счет ГДПО, а действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, выразившегося в предоставлении в ГДПО ложных сведений о сумме фактической выручки за предоставление платной услуги пользования санитарно-гигиенической комнатой вокзала адрес, группой лиц по предварительному сговору, используя свое служебное положение, похитили денежные средства в размере 48 300 рублей, принадлежащие ГДПО, которые хранили в своем служебном кабинете, расположенном в здании вокзала адрес по адресу: адрес, распоряжаясь ими по своему усмотрению.

Подсудимые Кондрашова О.В. и Крохичева Г.В. свою вину в предъявленном в суде обвинении, как и на стадии предварительного следствия, признали полностью, заявили о своем раскаянии в содеянном.

По делу применен предусмотренный ст.316 УПК РФ особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства при согласии подсудимых с предъявленным обвинением, поскольку в судебном заседании установлено, что подсудимые понимают существо предъявленного им обвинения и соглашаются с ним в полном объеме; они своевременно, добровольно и в присутствии защитников заявили ходатайство об особом порядке; осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства; от защитников, представителя потерпевшего и государственного обвинителя возражений против рассмотрения дела в особом порядке не поступило.

Суд находит, что обвинение, с которым согласились подсудимые, является обоснованным, подтверждающимся собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия подсудимых Кондрашовой О.В. и Крохичевой Г.В. подлежат квалификации по ч.3 ст. 159 УК РФ, поскольку они совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору с использованием своего служебного положения.

При назначении наказания, суд в силу ст.ст. 6,60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личностях виновных, их возраст и состояние здоровья, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление виновных и на условия жизни их семей.

На основании п.п. «и, к» ч.1 ст. 61 и ч.2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Кондрашовой О.В. и Крохичевой Г.В. суд признает явки с повинной, изложенные ими в объяснениях, данных до возбуждения уголовного дела (т.1 л.д. 76-78, 122-124), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению уголовному преследованию соучастника преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, что выразилось не только в даче по уголовному делу показаний, изобличающих друг друга в преступлении, но и в участии в следственных действиях, направленных на закрепление указанных показаний, а также в предоставлении правоохранительным органам сведений о месте нахождения части похищенных денег (т.1 л.д. 69-73, т.2 л.д. 121-128, 134-141), добровольное возмещение вреда, причиненного преступлением, признание вины и раскаяние в содеянном, а также их состояние здоровья.

Кроме того, при назначении наказания суд учитывает, что Кондрашова О.В. и Крохичева Г.В. совершили одно умышленное тяжкое преступление против собственности, имеют постоянное место жительства, состоят в браке, иждивенцев не содержат, ранее ни к уголовной, ни к административной ответственности не привлекались (т. 3 л.д. 182-184, 205, т.4 л.д. 25-27, 47), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоят (т. 3 л.д. 186, 188, т.4 л.д. 29, 31), по предыдущему месту работы и по месту жительства характеризуются с положительной стороны (т.3 л.д. 192, 196, т.4 л.д. 33, 37), Кондрашова О.В. не трудоустроена, а Крохичева Г.В. является пенсионером.

Поведение Кондрашовой О.В. и Крохичевой Г.В. в ходе судебного разбирательства не отклонялось от общепризнанных норм, ими избиралась последовательная позиция защиты. С учетом изложенного, а также исследованных материалов дела, касающихся данных о личностях подсудимых, обстоятельств совершения преступления, поведения во время и после его совершения, а также в ходе судебного разбирательства, оснований сомневаться в психической полноценности подсудимых у суда не имеется.

Анализируя обстоятельства дела, данные о личностях виновных, характер, общественную опасность и социальную значимость совершенного преступления, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, в том числе восстановление социальной справедливости, исправление виновных и предупреждение совершения новых преступлений, возможно путем назначения Кондрашовой О.В. и Крохичевой Г.В. наказания в виде штрафа, то есть без применения более строгих видов наказания.

Принимая во внимание поведение виновных после совершения преступления, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, совокупность смягчающих наказание обстоятельств признается судом исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности преступления, в связи с чем, при назначении наказания в виде штрафа суд применяет положения ст.64 УК РФ, путем назначения наказания в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ.

Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного Кондрашовой О.В. и Крохичевой Г.В. преступления, имущественного и семейного положения подсудимых, а также с учетом наличия ежемесячного дохода у Крохичевой Г.В. и трудоспособности Кондрашовой О.В..

С учетом, фактических обстоятельств преступления, его степени общественной опасности, в том числе, того что преступление совершено виновными умышлено, из корыстных побуждений, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает основания для изменения подсудимым категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ.

В связи с изложенным суд до вступления приговора в законную силу отменяет избранную Кондрашовой О.В. и Крохичевой Г.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В силу п.п. 4, 5 ч.3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу - кассовые книги; журнал кассира-операциониста; квитанции к приходным кассовым ордерам; копии приходных кассовых ордеров; копии расходных кассовых ордеров; договоры возмездного оказания услуг; копии материальных отчетов; денежные средства на сумму 20 000 рублей передать по принадлежности потерпевшему - Горьковской дирекции пассажирских обустройств структурному подразделению Центральной дирекции пассажирских обустройств - филиала ОАО «Российские железные дороги».

Согласно ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счёт средств федерального бюджета. В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ при рассмотрении дел в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимых не подлежат. Учитывая, что уголовное дело в отношении Кондрашовой О.В. и Крохичевой Г.В. рассмотрено в порядке особого судопроизводства, суд возмещает процессуальные издержки по делу за счёт средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Кондрашову О. В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ, за которое с применением ст. 64 УК РФ назначить наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Крохичеву Г. В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ, за которое с применением ст. 64 УК РФ назначить наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу по следующим реквизитам: * обв. Кондрашова О.В., Крохичева Г.В..

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Кондрашовой О.В. и Крохичевой Г.В. отменить.

Процессуальные издержки взыскать за счет средств федерального бюджета.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу - кассовую книгу унифицированной формы №КО-4 за период с дата по дата, на 73 листах; кассовую книгу унифицированной формы №КО-4 за период с дата по дата, на 100 листах; кассовую книгу унифицированной формы №КО-4 за период с дата по дата, на 102 листах; журнал кассира-операциониста унифицированной формы №КМ-4, на 96 листах; квитанции к приходному кассовому ордеру за январь 2019 года №№, за февраль 2019 года №№, за март 2019 года №№, за апрель 2019 года №№, за май 2019 года №№, за июнь 2019 года №№, за июль 2019 года №№; копии приходных кассовых ордеров: № от дата, № от дата, № от дата, № от дата, № от дата, № от дата, № от дата, № от дата, № от дата, № от дата, № от дата, № от дата, № от дата, № от дата, № от дата, № от дата, № от дата, № от дата, № от дата,№ от дата, № от дата, № от дата, № от дата, № от дата, № от дата, № от дата, № от дата, № от дата, № от дата, № от дата, № от дата, № от дата, № от дата, № от дата, № от дата, № от дата, № от дата, № от дата, № от дата, № от дата, № от дата, № от дата, № от дата, № от дата, № от дата, № от дата, № от дата, № от дата, № от дата, № от дата, № от дата, № от дата, № от дата, № от дата, № от дата, № от дата, № от дата, № от дата № от дата, № от дата, № от дата, № от дата, № от дата, № от дата, № от дата, № от дата, № от дата, № от дата, № от дата, № от дата, № от дата, № от дата, № от дата, № от дата, № от дата, № от дата, № от дата, № от дата, № от дата, № от дата, № от дата, № от дата, № от дата, № от дата, № от дата, № от дата, № от дата, № от дата, № от дата, № от дата, № от дата, № от дата, № от дата, № от дата, № от дата, № от дата, № от дата, № от дата, № от дата, № от дата, № от дата, № от дата, № от дата, № от дата, № от дата, № от дата, № от дата, № от дата, № от дата, № от дата, № от дата, № от дата, № от дата, № от дата, № от дата, № от дата, № от дата, № от дата, № от дата, № от дата, № от дата, № от дата, № от дата, № от дата, № от дата, № от дата, № от дата, № от дата, № от дата, № от дата, № от дата, № от дата, № от дата, № от дата, № от дата, № от дата, № от дата, № от дата, № от дата, № от дата, №от дата, №от дата, № от дата, № от дата, № от дата, № от дата, № от дата, № от дата, № от дата, № от дата, № от дата, № от дата, № от дата, № от дата, № от дата, № от дата, № от дата, № от дата, № от дата, № от дата, № от дата, № от дата, № от дата, № от дата, № от дата, № от дата, № от дата, № от дата, № от дата, № от дата, № от дата, № от дата, № от дата, № от дата, № от дата, № от дата, № от дата, № от дата, № от дата, № от дата, № от дата, № от дата, № от дата, № от дата, № от дата, № от дата, № от дата, № от дата, № от дата, № от дата, № от дата, № от дата, № от дата, № от дата, № от дата, № от дата, № от дата, № от дата, № от дата, № от дата, № от дата, № от дата, № от дата, № от дата, № от дата, № от дата, № от дата, № от дата, № от дата, № от дата, № от дата, № от дата, № от дата, № от дата, № от дата, № от дата, № от дата, № от дата, № от дата, № от дата, № от дата; копии расходных кассовых ордеров: № от дата, № от дата, № от дата, № от дата, № от дата, № от дата, № от дата, № от дата, № от дата, № от дата, № от дата, № от дата, № от дата, № от дата, № от дата, № от дата, № от дата, № от дата, № от дата, № от дата, № от дата, № от дата, № от дата, № от дата, № от дата, № от дата, № от дата, № от дата, № от дата, № от дата, № от дата, № от дата, № от дата, № от дата, № от дата, № от дата, № от дата, № от дата, № от дата, № от дата, № от дата, № от дата, № от дата, № от дата, № от дата, № от дата, № от дата; договоры возмездного оказания услуг с приложениями акта приемки исполненных обязательств и платежного поручения: договор возмездного оказания услуг № от дата, договор возмездного оказания услуг № от дата, договор возмездного оказания услуг № от дата, договор возмездного оказания услуг № от дата, договор возмездного оказания услуг № от дата, договор возмездного оказания услуг № от дата, договор возмездного оказания услуг № от дата, договор возмездного оказания услуг № от дата, договор возмездного оказания услуг № от дата, договор возмездного оказания услуг № от дата, договор возмездного оказания услуг № от дата, договор возмездного оказания услуг № от дата, договор возмездного оказания услуг № от дата, договор возмездного оказания услуг № от дата, договор возмездного оказания услуг № от дата, договор возмездного оказания услуг № от дата, договор возмездного оказания услуг № от дата, договор возмездного оказания услуг № от дата, договор возмездного оказания услуг № от дата, договор возмездного оказания услуг № от дата, договор возмездного оказания услуг № от дата, договор возмездного оказания услуг № от дата, договор возмездного оказания услуг № от дата, договор возмездного оказания услуг № от дата, договор возмездного оказания услуг № от дата, договор возмездного оказания услуг № от дата, договор возмездного оказания услуг № от дата, договор возмездного оказания услуг № от дата, договор возмездного оказания услуг № от дата, договор возмездного оказания услуг № от дата, договор возмездного оказания услуг № от дата, договор возмездного оказания услуг № от дата, договор возмездного оказания услуг № от дата, договор возмездного оказания услуг № от дата; копию материального отчета № за февраль месяц 2019 года, на 2 листах; копию материального отчета № за март месяц 2019 года, на 5 листах; копию материального отчета № за июнь месяц 2019 года, на 8 листах; копию материального отчета № за август месяц 2019 года, на 7 листах; денежные средства на общую сумму 20 000 рублей передать по принадлежности Горьковской дирекции пассажирских обустройств структурному подразделению Центральной дирекции пассажирских обустройств - филиала ОАО «Российские железные дороги».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий                            *                            А.С. Балашов