Решение по делу № 2-355/2013 от 29.03.2013

Решение по гражданскому делу

                                                                                                  Дело № 2/2-355/13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 марта 2013 года г.Казань

    Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Московского района г. Казани РТ мировой судья судебного участка №1 Московского района г. Казани РТ Загидуллина А.А.,

при секретаре   судебного заседания Аксеновой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ибрагимова Р.Ф. к Страховому открытому акционерному обществу «ВСК» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием

УСТАНОВИЛ:

Ибрагимов Р.Ф. обратился  в суд с иском к СОАО «ВСК» о возмещении ущерба, причинённого дорожно-транспортным  происшествием. В обоснование заявленных требований указав, что <дата> примерно <данные изъяты> у <данные изъяты> по вине <Ф.И.О.>, управлявшего автомобилем марки <данные изъяты>  произошло дорожно-транспортное происшествие,  в результате которого автомобиль <данные изъяты> принадлежащий Ибрагимову Р.Ф., получил механические повреждения. 

 Гражданская ответственность собственника ТС <Ф.И.О.1>, застрахована   в СОАО «ВСК» по полису <данные изъяты>. Ответчик выплатил  истцу сумму  страхового  возмещения  в размере 18 538,9 рублей.

         Не согласившись с размером  страховой выплаты, истец  произвел оценку стоимости восстановительного ремонта автомобиля в <данные изъяты>.  На основании данных  отчета по оценке, истец  просит суд взыскать с ответчика в его пользу, невыплаченное страховое возмещение в размере  17 431,15 рублей; компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей; штраф; расходы по оплате оценки в размере 2500 рублей;  расходы на оплату услуг представителя в размере 6 500  рублей;  расходы по оформлению доверенности в размере 1 100  рублей.

Истец на судебное заседание не явился, извещен.

         Представитель истца <Ф.И.О.2>, действующая на основании доверенности <дата>, в судебное  заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования уменьшила, просила взыскать с ответчика в части восстановительного ремонта автомобиля 12 000 рублей, в остальной части заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.  

         Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, суд считает  возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ.

         Третье лицо: Шилов О.А.   в суд не явился, извещен надлежащим образом.

         Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

         В силу положений статей 931, 935 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Согласно статье 6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.

 По данному делу судом установлено, что <дата> примерно <данные изъяты> у дома <данные изъяты> по вине <Ф.И.О.>, управлявшего автомобилем марки <данные изъяты>  произошло дорожно-транспортное происшествие,  в результате которого автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий Ибрагимову Р.Ф., получил повреждения.  Данное обстоятельство подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии <дата> (л.д.6). Гражданская ответственность собственника <данные изъяты>, застрахована   в СОАО «ВСК» по полису <данные изъяты>.

           Признав случай страховым,  ответчик выплатил  истцу сумму  страхового  возмещения  в размере 18 538,90 рублей (л.д.8).

          При определении суммы ущерба,  подлежащей возмещению  в пользу истца, суд принимает во внимание отчет по оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта, выполненный <данные изъяты>.  Согласно отчету <данные изъяты>, стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила 35 970,05 рублей, расходы по оплате оценки составили 2500 рублей.

         Отчет составлен  в соответствии с ФЗ от 29.07.1998г. № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации»,  содержит наиболее полный перечень работ и материалов, необходимых для ремонта автомобиля и замены запасных частей. При составлении отчета применялись цены, действующие в месте исполнения договора.   СОАО «ВСК» в соответствии со ст.56 ГПК РФ, доказательств недостоверности вышеуказанного отчета   суду не представило.

      Суд рассматривает  иск в пределах заявленных истцом  требований, в соответствии с частью 3 статьи  196 ГПК РФ,  и взыскивает с ответчика  в пользу истца страховое возмещение в размере 12 000 рублей.

Ответчик нарушил право истца на возмещение вреда причиненного имуществу, установленное ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», что является основанием для взыскания компенсации морального вреда с ОСАО «ВСК», согласно статье 15 Закона РФ "О защите прав потребителей".

Размер компенсации, с учётом обстоятельств дела, степени нарушения прав истца, частичной  выплаты страхового возмещения ответчиком в добровольном порядке, а также, руководствуясь, принципами разумности  и справедливости, суд определяет в размере  500 рублей.

          Ответчик не удовлетворил в добровольном порядке законные и обоснованные требования истца о выплате страхового возмещения,  поэтому взысканию с ответчика в силу части 6 статьи 13 Закона  РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-I "О защите прав потребителей" подлежит штраф в размере  6 250 рублей.

          В соответствии со ст.ст. 98  ГПК РФ расходы истца по оплате услуг по оценке в размере 2500 руб.,  подлежат возмещению в полном объеме.

          При определении размера возврата, в пользу истца, суммы расходов на участие представителя в суде, к которым суд относит и оплату нотариального удостоверения доверенности, учитываются сложность дела, то, что представитель истца не участвовал в судебном заседании,  а также то, что согласно  ч. 2 ст. 53 ГПК РФ не требуется обязательного удостоверения доверенности представителя в нотариальном порядке, кроме того, доверенность оформлена истцом на троих представителей.

          Сумму, оплаченную истцом,  в размере 6500 рублей  суд считает завышенной, и полагает возможным определить ее размер в разумных пределах согласно статье 100 ГПК РФ в размере 3 000 рублей.

          В силу ст.103 ГПК РФ госпошлина в размере  680 рублей, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

        Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

        Иск   Ибрагимова Р.Ф. к Страховому открытому акционерному обществу «ВСК» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,-   удовлетворить частично.

        Взыскать со Страхового открытого акционерного общества «ВСК» в пользу     Ибрагимова Р.Ф.  страховое возмещение в  размере 12 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 500 рублей, штраф в размере  6 250   рублей, расходы на оплату оценки в размере 2500 рублей,  расходы на оплату услуг представителя  в размере  3 000 руб.

        Взыскать со Страхового открытого акционерного общества «ВСК»   в соответствующий бюджет  государственную пошлину в размере    680  рублей. 

        Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский районный суд г. Казани через мирового судью в течение месяца со дня вынесения.

     Мировой судья:                                    Загидуллина А.А.