Дело №1-48/2019
УИД-62RS0022-01-2019-000317-69
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
р.п. Сараи Рязанской области 29 июля 2019 года
Сараевский районный суд Рязанской области в составе:
председательствующего – судьи Гавриковой Л.С.,
с участием государственного обвинителя – прокурора Сараевского района Рязанской области Алябьева А.В.,
подсудимого – Оводова А.В.,
защитника подсудимого – адвоката Обидина В.Н., имеющего регистрационный № 72/670 в реестре адвокатов Рязанской области, удостоверение №726, выданное 20.10.2009 года Управлением Министерства Юстиции РФ по Рязанской области, действующего на основании ордера № 31 от 15.07.2019 года,
при секретаре – Григоровой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства в помещении районного суда уголовное дело по обвинению:
Оводова Алексея Витальевича 02 февраля 1995 года рождения, уроженца <адрес> Республики Казахстан, проживающего по адресу: <адрес>, р.<адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, женатого, на иждивении имеющего троих малолетних детей, работающего слесарем в МКП «Пассажир Сервис», №), ранее судимого:
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Сараевского районного суда <адрес> по ст.264.1, ст.264.1 УК РФ, с применением положений ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком на 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на 3 года;
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Сараевского районного суда <адрес> по ст.264.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на 2 года 8 месяцев;
ДД.ММ.ГГГГ Сараевским районным судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 1 год, с возложением в течение испытательного срока следующих обязанностей, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного по месту жительства.
-в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
установил:
Оводов Алексей Витальевич совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса), при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ примерно с 18 часов 00 минут Оводов Алексей Витальевич находясь в состоянии алкогольного опьянения, в доме Конаковой Е.В., расположенном по адресу: <адрес>, р.<адрес>, с разрешения Потерпевший №1, являющегося сыном Конаковой Е.В., совместно со Потерпевший №1 распивал спиртное.
ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, Потерпевший №1 находясь в состоянии алкогольного опьянения, за столом в кухне дома Конаковой Е.В., расположенном по адресу: <адрес>, р.<адрес>, достал из кармана кредитную карту АО «Тинькофф банка» и положил ее на стол, которую в последующем со стола убрал Оводов Алексей Витальевич, перенеся в соседнюю комнату (зал), где убрал под ноутбук, находившийся на столе, после чего вернулся в кухню дома, где продолжил совместно со Потерпевший №1 распивать спиртное.
ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 часов 00 минут до 20 часов 00 минут более точное время не установлено, у Оводов Алексей Витальевич находящегося в состоянии алкогольного опьянения, видящего, что Потерпевший №1 также находится в состоянии алкогольного опьянения, достоверно зная о месте нахождения кредитной карты АО «Тинькофф банка», принадлежащей Потерпевший №1, предположившего, что на лицевом счете, открытом на имя Потерпевший №1, имеются денежные средства, возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение денежных средств, находящихся на лицевом счете и принадлежащих Потерпевший №1 с кредитной карты АО «Тинькофф банка».
Реализуя задуманное Оводов Алексей Витальевич, в период времени с 18 часов 00 минут до 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ (более точное время не установлено), находясь в состоянии алкогольного опьянения, в кухни дома Конаковой Е.В., расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес>, видя, что Потерпевший №1 находится в состоянии алкогольного опьянения и на него не обращает внимание, не отступая от своих преступных намерений, с целью хищения денежных средств, находящихся на лицевом счете кредитной карты АО «Тинькофф банка», и принадлежащих Потерпевший №1, направился в жилую комнату дома (зал) Конаковой Е.В., расположенную по вышеуказанному адресу, где совершил хищение указанной кредиткой карты, которую убрал к себе в карман, после чего вернулся в кухню дома и продолжил распивать спиртное.
ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 00 минут, Оводов Алексей Витальевич находясь в состоянии алкогольного опьянения, самостоятельно покинул жилище Конаковой Е.В., после чего продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, находящихся на лицевом счете кредитной карты АО «Тинькофф банка», и принадлежащих Потерпевший №1, направился в «спорт-бар», расположенный по адресу: <адрес>, р.<адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 42 минут (более точное время не установлено), Оводов Алексей Витальевич находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении «спорт-бара», расположенного по вышеуказанному адресу, действуя умышлено, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, тайно, из корыстных побуждений, похитил безналичные денежные средства в сумме 1580 рублей, находившиеся на лицевом счете кредитной карты АО «Тинькофф банка», и принадлежащих Потерпевший №1, расплатившись ими в «спорт-баре» за приобретенное спиртное и продукты питания, без участия уполномоченного лица кредитной организации, то есть распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению, после чего с места происшествия скрылся.
Подсудимый Оводов Алексей Витальевич с предъявленным ему обвинением согласился, вину признал полностью и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником. Правовые последствия постановления приговора без судебного разбирательства подсудимый осознает.
Защитник-адвокат Обидин Владимир Николаевич ходатайство подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал.
Государственный обвинитель, а также потерпевший с постановлением приговора по уголовному делу без проведения судебного разбирательства не возражали. В связи с чем, суд, учитывая, что подсудимый Оводов Алексей Витальевич обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, допускающие постановление приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, применил по данному делу особый порядок судебного разбирательства без исследования доказательств.
Суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу в ходе предварительного расследования.
Действия Оводов Алексей Витальевич необходимо квалифицировать по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса).
В соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, т.е. соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" справедливое наказание способствует решению задач и достижению целей, указанных в статьях 2 и 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.
В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
При назначении наказания подсудимому Оводов Алексей Витальевич, суд учитывает совокупность всех обстоятельств, при которых совершено преступление, характер и степень общественной опасности преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, степень осуществления преступных намерений, тяжесть содеянного, данные о личности, смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства, предусмотренные ст.ст. 61,63 УК РФ, иные обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ, а также положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми при рассмотрении уголовного дела в особом порядке срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом "и" части 1 статьи 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления (например, указало лиц, участвовавших в совершении преступления, сообщило их данные и место нахождения, сведения, подтверждающие их участие в совершении преступления, а также указало лиц, которые могут дать свидетельские показания, лиц, которые приобрели похищенное имущество; указало место сокрытия похищенного, место нахождения орудий преступления, иных предметов и документов, которые могут служить средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела).
Как установлено в судебном заседании, Оводов Алексей Витальевич на предварительном следствии давал подробные признательные показания, указал информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, как время и способ совершения преступления, которые и легли в основу обвинительного заключения. Подсудимый Оводов Алексей Витальевич от показаний не отказывался, признал вину, и этим способствовал быстрому и правильному расследованию дела.
Согласно характеристике с места работы МКП «Пассажир Сервис» Оводов Алексей Витальевич зарекомендовал себя, как ответственный и дисциплинированный работник.
По месту жительства Оводов Алексей Витальевич жалоб со стороны жителей села на его поведение не поступало
Обстоятельствами, смягчающими наказание Оводов Алексей Витальевич, суд признаёт предусмотренные п.п. «и, г, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельства в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступления; наличие малолетних детей у виновного: Оводова Виктория Алексеевна ДД.ММ.ГГГГ г.р.; Оводова Дарья Алексеевна ДД.ММ.ГГГГ г.р.; Оводова Александра Алексеевна ДД.ММ.ГГГГ г.р., добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд считает необходимым признать обстоятельствами, смягчающими наказание Оводов Алексей Витальевич, - признание вины, раскаяние в содеянном; состояние здоровья - наличие заболевания в виде кардиопатии, дегенеративное и дистрофическое поражение сердца, молодой возраст подсудимого.
К обстоятельствам, отягчающим наказание Оводов Алексей Витальевич в соответствии с ч. 1.1 ст.. 63 Уголовного кодекса РФ суд относит совершение Оводов Алексей Витальевич преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, поскольку именно состояние алкогольного опьянения сняло внутренний контроль за собственным поведением, что и способствовало совершению данного преступления, которое подтолкнуло его на совершение указанного деяния, поскольку денежные средства от похищенного имущества он решил также потратить на спиртное.
Иных обстоятельств, отягчающих наказание Оводов Алексей Витальевич судом не установлено.
В связи с тем, что судом установлено наличие обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, суд считает, что положения ч. 1 ст. 62 УК РФ применению не подлежат.
Исключительные обстоятельства, при которых, на основании ст. 64 УК РФ, наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса или более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, судом не установлены, поскольку наличие в его действиях смягчающих обстоятельств, существенно не уменьшает степень общественной опасности совершенного им преступления.
Психическое состояние подсудимого Оводов Алексей Витальевич не вызывает у суда сомнений в его полноценности, способности отдавать отчет своим действиям, руководить ими, поскольку он не состоит на учете у психиатра, понимает судебную ситуацию, его поведение на предварительном следствии и в судебном заседании было адекватное, поэтому суд приходит к выводу, что Оводов Алексей Витальевич как вменяемое лицо в отношении инкриминируемого ему деяния подлежит ответственности и наказанию за содеянное.
Согласно сведениям ГБУ РО «Областной клинической психиатрической больницы имени Баженова Н.Н.», ГБУ «Сараевской межрайонной больницы», Оводов Алексей Витальевич на психиатрическом учёте указанных учреждений не состоит.
Состоит на учёте в ГБУ РО «Областного клинического наркологического диспансера» с диагнозом: употребление алкоголя с вредными последствиями (F 10.1).
Подсудимый Оводов Алексей Витальевич совершил умышленное преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ отнесено к категории тяжких и совершено Оводов Алексей Витальевич в период не снятой и непогашенной судимости.
Оснований для изменения категории совершенного Оводов Алексей Витальевич преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку имеется обстоятельство, отягчающее наказание Оводов Алексей Витальевич
Назначая наказание Оводов Алексей Витальевич, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности, наличие установленных и признанных судом смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, личность виновного и его отношение к содеянному, что Оводов Алексей Витальевич совершил тяжкое преступление, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает, что в данном конкретном случае восстановление социальной справедливости, исправление виновного и предупреждение совершения новых преступлений могут быть достигнуты при назначении Оводов Алексей Витальевич наказания в виде лишения свободы, с применением положений ч. 5 ст. 74 УК РФ и ст. 70 УК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ Оводов Алексей Витальевич приговором Мирового судьи судебного участка Сараевского районного суда <адрес> осужден к 10 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на срок 2 года 8 месяцев. Поскольку преступление, за которое Оводов Алексей Витальевич осуждается настоящим приговором, совершено им в период испытательного срока и, в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ, является тяжким, суд, руководствуясь положениями ст. 74 УК РФ, приходит к выводу о необходимости отмены Оводов Алексей Витальевич условного осуждения, назначенного названным выше приговором, и назначения наказания по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.
Так как преступление по настоящему уголовному делу было совершено Оводов Алексей Витальевич до вынесения приговора Сараевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 1 год, с возложением в течение испытательного срока следующих обязанностей, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного по месту жительства в связи с чем приговор Сараевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Оводов Алексей Витальевичнадлежит исполнять самостоятельно.
Так же при назначении наказания Оводов Алексей Витальевич суд учитывает, что на момент совершения преступления подсудимым по настоящему уголовному делу, испытательный срок на 1 год по основному наказанию по приговору мирового судьи судебного участка № Сараевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде 1 года лишения свободы условно - истек, а дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на 3 года - неотбыто.
Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным подсудимому Оводов Алексей Витальевич не назначать, в связи с тем, что цели наказания могут быть достигнуты без назначения дополнительного наказания.
На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание назначенного подсудимому Оводов Алексей Витальевич наказания следует определить в исправительной колонии общего режима.
Согласно п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.
Вещественные доказательства отсутствуют.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Руководствуясь ст. 296-299, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд
приговорил:
░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░ 4 ░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░.5░░..74░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░
░░ ░░░░░░░░░░░.70░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 10 ░░. 316 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 51 ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 38915 ░░░ ░░, ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░- ░░░░░░░
░░░░░ ░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░░
░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░