Решение по делу № 33-4337/2019 от 27.03.2019

Судья: Агафонов Д.А.	Дело №33-4337/2019
Докладчик: Макарова Е.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 июля 2019 года

Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда

в составе:

председательствующего Хомутовой И.В.,

судей Макаровой Е.В., Латушкиной Е.В.,

при секретаре Куцых Ю.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Макаровой Е.В.

гражданское дело по апелляционной жалобе Салагаевой Т.Г.

на решение Заводского районного суда города Кемерово Кемеровской области от 23 января 2019 года

по иску Бондаренко Натальи Аркадьевны к Салагаевой Татьяне Геннадьевне о возмещении ущерба, причинённого автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛА:

Бондаренко Н.А. обратилась с иском к Салагаевой Т.Г. о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП).

Требования мотивированы тем, что 20.09.2018 по адресу: г.Кемерово, пр.Октябрьский№ произошло ДТП с участием автомобиля Volkswagen Tiguan, государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности Бондаренко Н.А., автомобилем Volkswagen Рassat, государственный регистрационный знак №, под управлением Салагаевой Т.Г., автомобилем Chevrolet Cruze, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО8

Указанное ДТП произошло по вине водителя автомобиля Volkswagen Рassat, государственный регистрационный знак № под управлением Салагаевой Т.Г., которая, согласно протоколу об административном правонарушении № нарушила п.8.8 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Гражданская ответственность ответчика Салагаевой Т.Г. по договору ОСАГО не застрахована, в связи с чем, возможность обращения к страховщику у истца отсутствует.

В результате ДТП автомобилю истца был причинён ущерб, который составил <данные изъяты> руб., что подтверждается Отчётом от 20.09.2018 № по определению рыночной стоимости восстановительного ремонта АМТС.

Истец просил взыскать с ответчика в свою пользу ущерб, причинённый в результате ДТП, в размере 332592,94 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6700 руб., а также расходы на проведение оценки по определению восстановительного ремонта в размере 3500 руб.

Истец Бондаренко Н.А. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Представитель истца Бондаренко Н.А. – Сивенок Н.В. заявленные требования поддержала в полном объёме.

Ответчик Салагаева Т.Г. заявленные требования признала частично, оспаривала размер восстановительного ремонта.

Третье лицо Макаров А.И. в судебное заседание не явился.

Решением Заводского районного суда города Кемерово Кемеровской области от 23 января 2019 года исковые требования Бондаренко Н.А. к Салагаевой Т.Г. о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворены частично.

Суд взыскал с Салагаевой Т.Г. в пользу Бондаренко Н.А. компенсацию материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия от 20.09.2018, в размере 332592,94 руб., а также судебные расходы по оплате оценки ущерба в размере 3500 руб., по оплате услуг представителя в размере 5000 руб., по уплате государственной пошлины в размере 6526,93 руб., всего: 347619,87 руб.

В остальной части заявленных требований отказано.

В апелляционной жалобе Салагаева Т.Г. просит решение суда отменить как незаконное, принятое с нарушением норм материального и процессуального права, при неправильно определённых обстоятельствах, имеющих значение для дела.

В жалобе указывает на то, что вопрос установления рыночной стоимости ремонта транспортного средства требует специальных познаний, которыми суд не обладает, в связи с этим полагает, что ей необоснованно было отказано в проведении судебной автотехнической экспертизы. В судебном заседании ею указывалось на повреждения автомобиля истца, которые, по её мнению, не могли быть получены в ходе произошедшего ДТП, при этом они также не указаны в справке, составленной сотрудниками ГИБДД.

Считает, что поскольку все спорные повреждения не являются скрытыми, для проведения осмотра повреждённого автомобиля её не приглашали, для устранения возникших противоречий суду следовало назначить по делу судебную экспертизу, что им сделано не было. Доказательств того, что автомобиль истца отремонтирован, в суд не представлено, при этом экспертиза могла быть назначена по материалам ДТП.

Полагает, что представленное истцом заключение эксперта, не является относимым и допустимым доказательством, поскольку эксперт об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения не предупреждался. Произведённые истцом на основании данного заключения подсчёты размера расходов на ремонт автомобиля, объективно не отражают размер причинённого фактического ущерба. Кроме того, данным заключением установлена не рыночная стоимость автомобиля истца, а рыночная стоимость его ремонта.

В апелляционной жалобе содержится ходатайство Салагаевой Т.Г. о назначении по делу судебной автотехнической экспертизы, проведение которой она просит поручить ООО «<данные изъяты>».

В судебном заседании суда апелляционной инстанции ответчик Салагаева Т.Г. доводы апелляционной жалобы поддержала.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, в материалах дела имеются доказательства их надлежащего извещения о времени и месте рассмотрения жалобы судом апелляционной инстанции.

Судебная коллегия определила рассмотреть дело при данной явке.

Изучив материалы гражданского дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение ответчика, проверив в соответствии с ч.1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В силу ч.6 ст.4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причинённый жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

В соответствии с п.п.1, 2 ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно п.1 ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причинённый источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Исходя из данной правовой нормы законным владельцем источника повышенной опасности, на которого законом возложена обязанность по возмещению вреда, причинённого в результате использования источника повышенной опасности, является юридическое лицо или гражданин, эксплуатирующие источник повышенной опасности в момент причинения вреда в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, права оперативного управления либо в силу иного законного основания.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 20.09.2018 по адресу: г.Кемерово, пр.Октябрьский<адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Volkswagen Tiguan, государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности Бондаренко Н.А., автомобиля Volkswagen passat, государственный регистрационный знак №, под управлением Салагаевой Т.Г. и автомобиля Chevrolet Cruze, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО8, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 20.09.2018, определением о возбуждении дела об административном правонарушении для проведения административного расследования.

Согласно протоколу об административном правонарушении серии №, а также постановлению по делу об административном правонарушении, указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля Volkswagen passat Салагаевой Т.Г., которая нарушила п.8.8 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Гражданская ответственность водителя Салагаевой Т.Г. на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, что не оспаривалось ответчиком.

В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены механические повреждения, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 20.09.2018.

Согласно экспертному заключению от 20.09.2018 №, подготовленному по поручению истца ООО «<данные изъяты>», рыночная стоимость ремонта транспортного средства истца по состоянию на 20.09.2018, без учёта износа составляет <данные изъяты> руб., с учётом износа –<данные изъяты> руб. (л.д.14-42).

Разрешая спор и удовлетворяя заявленные Бондаренко Н.А. требования, суд первой инстанции правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, и пришёл к обоснованному выводу о том, что виновные действия водителя Салагаевой Т.Г. состоят в причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием 20.09.2018 и повреждением транспортного средства истца.

Вывод суда мотивирован, подтверждён доказательствами, имеющимися в материалах дела и приведёнными в решении суда.

Определяя размер ущерба, суд первой инстанции руководствовался заключением эксперта от 20.09.2018 №, выполненным ООО «<данные изъяты>», и исходил из того, что оно является полным, объективным, определённым, содержащим подробное описание проведённого исследования, в связи с чем, пришёл к выводу о взыскании с Салагаевой Т.Г. в пользу истца суммы причинённого ущерба в размере 332592,94 руб.

Вместе с тем, как усматривается из материалов дела, несмотря на несогласие ответчика с данным заключением и наличием возражений ответчика относительно учёта таких повреждений автомобиля истца как лобовое стекло, левое крыло и левая дверь, которые, по мнению ответчика, не могли быть получены в результате дорожно-транспортного происшествия от 20.09.2018, суд не усмотрел оснований для назначения по делу судебной автотехнической экспертизы, о проведении которой было заявлено Салагаевой Т.Г., в связи с чем, отказал в удовлетворении соответствующего ходатайства ответчика.

В суде апелляционной инстанции Салагаевой Т.Г. повторно заявлено ходатайство о проведении судебной автотехнической экспертизы.

Принимая во внимание несогласие ответчика с представленным истцом заключением и величиной ущерба, судебная коллегия сочла необоснованным отказ суда первой инстанции в проведении по делу автотехнической экспертизы, и учитывая указанные обстоятельства, а также заявленное в суде апелляционной инстанции ходатайство Салагаевой Т.Г., определением судебной коллегией по гражданским делам Кемеровского областного суда от 18.04.2019 по делу была назначена судебная автотехническая экспертиза, проведение которой было поручено ООО «<данные изъяты>».

Согласно заключению эксперта ООО «<данные изъяты>» № от 25.04.2019 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Volkswagen Tiguan, государственный регистрационный знак №, необходимого для устранения механических повреждений, полученных в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 20.09.2018, на дату дорожно-транспортного происшествия без учёта износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов) составляет <данные изъяты> руб. (с учётом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов) составляет <данные изъяты> руб.).

При этом, как следует из выводов эксперта при установлении механических повреждений, которые были причинены транспортному средству Volkswagen Tiguan, принадлежащего на праве собственности истцу, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 20.09.2018, такие повреждения автомобиля как лобовое стекло, левое крыло и левая дверь, экспертом не установл░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.56 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.67 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» № ░░ 25.04.2019 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 307 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 1064 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░ ░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ (░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 332592,94 ░░░., ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░ 20.09.2018 №.

░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 332592,94 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 196 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 15, 1064, 1079 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 332592,94 ░░░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3 ░░.196 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.327.1, ░░.328 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 23 ░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░

░.░. ░░░░░░░░░