Решение по делу № 22-534/2020 от 15.04.2020

Судья ФИО                                                                                                                                            Дело № 22-534/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Петрозаводск                                                                                            30 апреля 2020 года

Верховный Суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи Власюк Е.И.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Голиней А.Ю.

с участием прокурораУльяновой Т.А.

осужденного Барболина И.В. в режиме видеоконференц-связи

адвоката Зейналовой А.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобуосужденного Барболина И.В. на постановление Беломорского районного суда Республики Карелия (далее РК) от 10 марта 2020 годао замене неотбытой части наказания в виде исправительных работ лишением свободы в отношении

Барболина И. В., (...),судимого:

- 11 августа 2017 года мировым судьей судебного участка Кемского района РК по ч.1 ст.157 УК РФ к 06 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 10 % в доход государства; постановлением мирового судьи судебного участка Беломорского района РК от 24 мая 2018 года неотбытая часть наказания в виде исправительных работ заменена на лишение свободы сроком на 12 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожден 04 июня 2018 года из ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по РК по отбытию срока наказания,

осужденного 17 июля 2019 года Беломорским районным судом РКпо ч.1 ст.157 УК РФ к 10 месяцам исправительных работс удержанием из заработной платы осужденного 5 % в доход государства.

Заслушав доклад судьи Власюк Е.И. о содержании постановления суда и существе апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

начальник межмуниципального филиала Федерального казенного учреждения уголовно-исполнительная инспекцияУправления федеральной службы исполнения наказаний России по (.....) (далее инспекция)В.А. обратился в суд с представлением о заменеБарболину И.В.неотбытой части наказания в виде исправительных работ лишением свободы.

Постановлением суда представление начальника инспекцииудовлетворено. Барболину И.В.замененанеотбытая часть наказания в виде исправительных работ лишением свободы на срок 01 месяц 27 дней в колонии-поселении, куда следует под конвоем. Срок отбывания наказания исчислен с 10 марта 2020 года, осужденный взят под стражу в зале суда.

В апелляционной жалобеосужденныйБарболин И.В.с постановлениемсудане согласен. Считает, что замена неотбытой части наказания в виде исправительных работ лишением свободы является суровым наказанием. Просит постановление суда отменить, сохранить ему отбывание наказания по приговору в виде исправительных работ.

В заседании суда апелляционной инстанции осужденный Барболин И.В. апелляционную жалобу не поддержал в связи с тем, что 06 мая 2020 года будет освобожден из СИЗО-2 в связи с отбытием наказания,адвокат Зейналова А.В.апелляционную жалобу поддержала; прокурор Ульянова Т.А. возражала против удовлетворения жалобы, не усмотрев оснований для отмены постановления суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, а так же участниками процесса в судебном заседании, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ, суд может заменить неотбытое наказание лишением свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Согласно ч.1 ст.46 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации (УИК РФ), нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ являются: неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания инспекции; неявка в инспекцию без уважительных причин; прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.

На основании ч.3 ст. 46 УИК РФзлостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части первой настоящей статьи нарушений.

Как усматривается из представленных материалов и установлено судом,осужденныйБарболин И.В. 08 августа 2019 года был поставлен на учет в инспекции и ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания в видеисправительных работ,о чём дал подписку ((...)).

В подписке осужденный был предупрежден инспекцией о возможности замены исправительных работ более строгим видом наказанияв случаенарушения порядка и условий отбывания наказания либо сокрытии с места жительства.

В этот же деньБарболину И.В. выдано предписание в срок до 13 августа 2019 года явиться в МУП «(...) для отбывания наказания. Однако, осужденный обратился для трудоустройства в МУП «(...)» только 15 августа 2019 года, за что ему инспектором было вынесено предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания.

Кроме того, 27 августа 2019 года и 06 сентября 2019 года Барболин И.В. не явился по повесткам в инспекцию для отчета о трудоустройстве, за что ему 29 августа 2019 года и 09 сентября 2019 года также были вынесены предупрежденияо замене исправительных работ более строгим видом наказания.

Суд также установил, чтов соответствии с договорами подряда № от ХХ.ХХ.ХХ и № от ХХ.ХХ.ХХ, Барболин И.В. с 19 сентября 2019 года принят подсобным рабочим МУП «(...)», и с этого же дня приступил к отбыванию наказания в виде исправительных работ.

В соответствии с договорами подряда № от ХХ.ХХ.ХХ, № от ХХ.ХХ.ХХ Барболин И.В. продолжал работать подсобным рабочим МУП «(...) и отбывать наказание.

Вместе с тем, несмотря на принятые меры профилактического воздействия, в том числе, ранее вынесенные в отношении осужденного предупреждения о замене исправительных работ более строгим видом наказания, Барболин И.В. вновь допустил нарушенияпорядка и условий отбывания наказания в виде исправительных работ.

Так, 09, 10,13, и 14 января 2020 года осужденный отсутствовал на рабочем месте без уважительных причин. За указанные нарушения Барболину И.В. было объявлено очередное предупреждение о замене исправительных работ более строгим наказанием.

Судом также установлено, что и после направления представления в судБарболин И.В. продолжил уклоняться от отбывания наказания в виде исправительных работ. Так, Барболин И.В. 20 января 2020 года не явился в инспекцию по вызову без уважительных причин; в период с 20 по 22 января 2020 года и 19, 20 февраля 2020 года не вышел на работу без уважительных причин. За что ему 23 января 2020 года и 24 февраля 2020 года было вынесено три предупреждения о замене исправительных работ более строгим наказанием.

Установив указанные обстоятельства, с учетом мнения представителя инспекции и прокурора, суд пришёл к правильному выводу, что Барболин И.В.злостно уклоняется от отбывания назначенного ему наказания в виде исправительных работ, и, вопреки доводам апелляционной жалобы, обоснованно заменил Барболину И.В. неотбытую часть наказания в виде исправительных работ лишением свободы.

Выводы суда первой инстанции о необходимости заменынеотбытой части наказания, назначенного приговором суда,в виде исправительных работ лишением свободы в достаточной степени мотивированы, и оснований не соглашаться с ними у суда апелляционной инстанции не имеется.

Срок лишения свободы осужденному при замене наказания правомерно определен судом в соответствии с правилами, установленными ч. 4 ст. 50 УК РФ.

Вид исправительного учреждения для отбывания лишения свободы Барболину И.В. судом первой инстанции обоснованно назначен в соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, судом не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 389.9, 389.20 ч.1 п.1, 389.28, 389.33 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

постановление Беломорского районного суда Республики Карелия от 10 марта2020 года о замене неотбытой части наказания в виде исправительных работ лишением свободы в отношении осужденного Барболина И. В. оставить без изменения, а апелляционную жалобуосужденного Барболина И.В.– без удовлетворения.

Судья Власюк Е.И.