Решение по делу № 2-96/2019 от 04.10.2018

        Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04.03.2019 года    г. Сергиев Посад

Московской области

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Соболевой О.О.,

при секретаре Алымове П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам Акционерного общества «Мосэнергосбыт» к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию за периоды с 01.01.2017 года по 30.09.2017 года и с 01.11.2017 года по 30.04.2018 года, неустойки, расходов по уплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

АО «Мосэнергосбыт» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию за период с 01.01.2017 г. по 30.09.2017 г. в сумме 285 945,97 рублей, неустойки в сумме 80439,90 руб., расходов по уплате госпошлины в сумме 6863,86 руб.

Также 09.10.2018 г. к производству Сергиево-Посадского городского суда Московской области принят иск АО «Мосэнергосбыт» к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию за период с 01.11.2017 г. по 30.04.2018 г. в сумме 756 125,99 рублей, неустойки в общей сумме 473 117,47 рублей, расходов по уплате госпошлины в сумме 11 305,83 руб., возбуждено гражданское дело №.

Определением Сергиево-Посадского городского суда от 28.11.2018 г. по делу № на основании ч.4 ст.151 ГПК РФ гражданские дела № и № объединены в одно производство для совместного рассмотрения с присвоением гражданскому делу №, в дальнейшем – №.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением потребителем обязанности по оплате за потребленную электроэнергию.

В судебном заседании представитель истца АО «Мосэнергосбыт» по доверенности ФИО4 исковые требования поддержала по доводам исков, просила требования удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена, обеспечила участие в судебном заседании представителя по доверенности ФИО5, который в удовлетворении исковых требований просил отказать по доводам, изложенным письменно и приобщенным к материалам дела (л.174 дела №). Считал, что предъявляемая к взысканию сумма является не стоимостью потребленной ФИО2 электроэнергии, а потерями электроэнергии в электрических сетях.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения заявленных требований.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что между истцом АО «Мосэнергосбыт» и ответчиком ФИО2, являющейся на момент заключения договора собственником 47 земельных участков для личного подсобного хозяйства по адресу: <адрес>, заключен договор энергоснабжения от 15.11.2011г. № 90083925 (л.13-31 дела №).

Местом исполнения договора энергоснабжения и установки прибора учета электроэнергии является КТП-0172, расположенная по адресу: <адрес>. Согласно реестру источников энергоснабжения, энергопринимающего оборудования и средств коммерческого учета электроэнергии и мощности, а также однолинейной схеме питания энергоустановок, прибор учета электросчетчик № 009072040001388 находится на балансе ответчика (л.24-27 дела №).

В соответствии с пунктом 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Статьей 422 ГК РФ установлено, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается при наличии у потребителя энергопринимающего устройства, которое отвечает установленным техническим требованиям и присоединено к сетям энергоснабжающей организации (п. 2 ст. 539 ГК РФ). Согласно ст. 543 ГК РФ энергоснабжающая организация имеет право проверить показания, правильность работы и правильность подключения прибора учета.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 1 ст. 544 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Пунктом 3.8 Приложения № 4 к договору энергоснабжения (л.28-29 дела №) установлен порядок определения фактического объема электроэнергии, потребленной Абонентом, на основании показаний средств измерения, за вычетом суммарного объема электрической энергии, потребленной в соответствующем расчетном периоде лицами, подключенными к электрическим сетям Абонента и имеющими отдельный договор с энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией. Приложением №5 к договору (л.д. 30) установлено, что оплата поставляемой Абоненту электроэнергии производится в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным, на основании счета, выставленного МЭС.

Отчетами об отпуске электроэнергии ответчику за период с.01.01.2017 г. по 30.09.2017 г. (л. 48-56 дела №), актами приема-передачи электроэнергии (л.57-65 дела №), счетами-фактурами за аналогичный период (л. 66-79 дела №) подтверждается расчет количества отпущенной электроэнергии в соответствии с условиями договора. Согласно расчетам АО «Мосэнергосбыт» задолженность ФИО2 за потребленную электроэнергию за период за период с 01.01.2017 г. по 30.09.2017 г. составляет 285 945,97 рублей, за период с 01.11.2017 г. по 30.04.2018 г. - 756 125,99 рублей.

Расчет задолженности и законной неустойки по договору энергоснабжения за спорные периоды суд находит арифметически верным. Собственного расчета стороной ответчика суду не обеспечено, ходя время и возможность для того судом представлялось в достаточном объеме.

Претензии, направленные истцом об оплате задолженности за отпущенную электроэнергию, оставлены ответчиком без ответа и удовлетворения.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана предоставить доказательства в обосновании своих доводов и возражений.

В нарушение указанной нормы ответчиком ФИО2 не представлено доказательств оплаты электроэнергии либо неправильности расчета задолженности, указанная задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по 30.09.2017 г. в сумме 285 945,97руб, а также за период с 01.11.2017 г. по 30.04.2018 г. в сумме 756 125,99 рублей ею по существу не оспорена.

Представителем ответчика по доверенности ФИО2 Ф.Г., возражавшим против заявленных требований о взыскании задолженности, в обоснование своих доводов об имеющих место потерях электроэнергии в электрических сетях представлены договор аренды имущества от 01.12.2015 г. № 2-2015/А, заключенный между ФИО2 (Арендодатель) и ООО «Энергетик»(Арендатор), а также договор субаренды № 04-2016/10СА от 01.12.2016 г., заключенный между ООО «Энергетик»(субарендодатель) и ООО «Сетевая электрическая компания»(субарендатор).В соответствии со ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Судом исследованы представленные доказательства и дана надлежащая оценка с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности в их взаимосвязи и совокупности.

Величина потерь электроэнергии в сетях абонента согласована сторонами договора энергоснабжения от 15.11.2011 г. в Приложении № 2 (л.27 дела №).

В соответствии с пунктом 52 Постановления Правительства РФ от 27.12.2004 года № 861 (ред. от 28.07.2017) "Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям" потребители услуг, за исключением производителей электрической энергии, обязаны оплачивать в составе тарифа за услуги по передаче электрической энергии нормативные потери, возникающие при передаче электрической энергии по сети сетевой организацией, с которой соответствующими лицами заключен договор.

Предметом договора аренды имущества от 01.12.2015 г. № 2-2015/А (л.176-181 дела №), заключенного между ФИО2 (Арендодатель) и ООО «Энергетик» (Арендатор), является предоставление во временное владение и пользование имущества электросетевого хозяйства: ВЛ-10 кВ, ТП-10/0,4-250 кВА, ВЛ/0,4кВ, расположенные в дер. Рогачево сроком с 01.12.2015г. по 31.12.2018 г. Пунктом 4.2. договора установлен размер арендной платы в размере 1 000 рублей в месяц, включающей в себя исключительно плату за временное владение и пользование арендуемым имуществом, но не включающей затраты Арендодателя по его содержанию.

Предметом договора субаренды № 04-2016/10СА от 01.12.2016 г. (л.182-189 дела №), заключенного между ООО «Энергетик» (субарендодатель) и ООО «Сетевая электрическая компания»(субарендатор) является предоставление во временное владение и пользование имущества, предназначенного для передачи электрической энергии и технологического присоединения потребителей, в том числе: ВЛ-10кВ, ВЛ-0,4 кВ,КТП-0172, трансформатор 250 кВА, находящиеся в дер. Рогачево. Согласно акта разграничения границ эксплуатационной ответственности сторон от 07.12.2015 г. (л.д. 190) КПТ-0172, являющаяся местом установки прибора учета, находится в зоне эксплуатационной ответственности ООО «Сетевая Энергетическая Компания».

Из буквального толкования указанных договоров не усматривается доказательств того, что сумма задолженности является сверхнормативными потерями электроэнергии в технологически присоединенных к КПТ-0172 электрических сетях, и наличие законных оснований для освобождения ответчика от уплаты поставленной и принятой в соответствии с прибором учета электроэнергии.

Суд приходит к выводу, что представленные доказательства недостаточно подтверждают возражения ответчика и не содержат иных необходимых данных, свидетельствующих о надлежащем выполнении обязательств ответчиком либо возникновении у иных лиц обязательств по оплате поставленной электроэнергии.

Таким образом, представленные представителем ответчика договоры аренды от 01.12.2015 г. № 2-2015/А, субаренды № 04-2016/10СА от 01.12.2016г. требованиям статьи 59 ГПК РФ об относимости доказательств по отношении к предмету настоящего спора не отвечают.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца суммы задолженности в размере 285 945,97 рублей, образовавшейся за период с 01.01.2017 г. по 30.09.2017 г., а также в сумме 756 125,99 рублей, образовавшейся за период с 01.11.2017 г. по 30.04.2018 г, а общей сумме 1 042 071,96 рублей.

Также истцом заявлены требования о взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате электроэнергии за период с 01.01.2017 г. по 30.09.2017 г. в размере 80 439,90 руб. а также за период с 01.11.2017 г. по 30.04.2018 г. в размере 473 117,47 рублей, а всего 553 557,37 рублей.

В силу ст.37 Федерального закона от 26.03.2003 года № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты. Следовательно, поскольку истец оказал ответчику услуги по передаче электроэнергии, он в силу положений статей 309, 310, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе требовать ее оплаты.

Поскольку ответчик ФИО2 ненадлежащим образом несет возложенные на нее законом обязанности по оплате за электроэнергию, то истец вправе требовать уплаты пени. Арифметически расчет пени ответчиком не оспаривался.

Однако, руководствуясь разъяснениями, изложенными в пункте 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств",учитывая конкретные обстоятельства дела, полагает возможным применить положения статьи 333 ГК РФ и уменьшить размер пеней за просрочку оплаты электроэнергии до 100 000 рублей. Установленный размер неустойки будет способствовать восстановлению баланса между нарушенными правами истца и мерой ответственности, применяемой к ответчикам.

В силу положений ст.98 ГПК РФ с учетом разъяснений, данных в п. 21 постановления Пленума Верховного Суда от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 169 руб. 69 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 56, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Мосэнергосбыт» к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию за периоды с 01.01.2017 года по 30.09.2017 года и с 01.11.2017 года по 30.04.2018 года, неустойки, расходов по уплате госпошлины удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «Мосэнергосбыт» задолженность за потребленную электроэнергию по договору от 15.11.2011 года №90083925 за период с 01.01.2017 года по 30.09.2017 года 285 945 рублей 97 коп., за период с 01.11.2017 года по 30.04.2018 года – 756 125 рублей 99 коп., неустойку 100 000 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины – 18 169 рублей 69 коп., а всего взыскать 1 160 241 рубль 65 коп.

В удовлетворении требований о взыскании неустойки в большем размере – отказать.

Решение может быть обжаловано участвующими в деле лицами в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Сергиево-Посадский городской суд Московской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 04.03.2019 года.

Судья    подпись    О.О. Соболева