Решение от 06.07.2017 по делу № 2-726/2017 от 02.06.2017

Дело № 2 –726/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ирбит 06 июля 2017 года

Ирбитский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Медведенко А.Н., при секретаре Саламбаевой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федуловой Валентины Васильевны к администрации Ирбитского Муниципального образования о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследником и собственником наследуемого имущества в виде имущественных паев,

УСТАНОВИЛ

Федуловой В.В. обратилась с иском к администрации Ирбитского Муниципального образования о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследником и собственником наследуемого имущества в виде имущественных паев в СПК «Килачевский», принадлежащих её умершим родителям Е. в размере 30285 рублей, Е. в размере 43241 рубль.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований по делу привлечен СПК «Килачевский».

В судебном заседании истец Федулова В.В. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила восстановить срок для принятия наследства, после смерти своих родителей признать наследником, собственником на наследуемое имущество в виде имущественных паев в СПК «Килачевский», принадлежащих её умершим родителям Е. в размере 30285 рублей, Е. в размере 43241 рубль

Представитель ответчика администрации Ирбитского Муниципального образования Швецова А.В. в судебное заседание не явилась, в представленном заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации Ирбитского МО, не возражала против удовлетворения требований. Данное заявление, суд, в отсутствие каких либо мотивированных возражений, оценивает как признание иска.

Представитель третьего лица СПК «Килачевский» А.С. Никифоров в представленном заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица, не возражал против удовлетворения исковых требований.

В соответствии с положениями ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в отсутствие представителя ответчика администрации Ирбитского МО, а также представителя третьего лица СПК «Килачевский».

Истец Федулова В.В. не возражала против принятия судом признания иска.

Заслушав истца, обозрев заявление представителя ответчика, которое судом расценено, как признании иска, заявление представителя третьего лица не возражавшего против удовлетворения требований истца, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к распорядительным правам ответчика относятся признание исковых требований.

В ходе судебного разбирательства установлено, что представитель ответчика администрации Ирбитского МО подала заявление в котором не возражала против удовлетворения требований истца, и которое расценено судом как признание иска, аналогичная позиция содержится в заявлении представителя третьего лица.

В соответствии с правилами ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает признание иска ответчиком, если признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц.

В соответствии с абз. 2 ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом не установлено наличие оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отказа в принятии признания иска ответчиком, поскольку признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, доводов обратного на момент рассмотрения дела не приведено.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Данные положения разъяснены и понятны представителю ответчика, о ином суду не заявлено.

Учитывая изложенное, то что признание иска представителем ответчика не нарушает чьих-либо законных прав и интересов, истец Федулова В.В.., является наследником наследодателей Е.,Е. (основания призвания к наследованию судом проверены(л.д.4-7), о иных наследниках претендующих на наследство суду не известно, наследственное дело по информации нотариуса не открывалось, в собственности наследодателей. на момент открытия наследства, находилось наследственное имущество в виде имущественных паев в СПК «Килачевский» (л.д.10-11) в отношении которого и заявлены требования, в отсутствие возражения ответчика и иных лиц, суд находит возможным не указывать в решении суда доказательства, на которых основаны выводы суда об обстоятельствах дела и законы, которыми руководствовался суд, что предусмотрено абз. 1 ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принять признание ответчиком исковых требований, удовлетворив их в полном объёме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, 24.04.1957 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░., ░░░░░░░ 04.05.2005 ░░░░, ░., ░░░░░░░░ 01.11.2005 ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, 24.04.1957 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░., ░░░░░░░ 04.05.2005 ░░░░, ░., ░░░░░░░░ 01.11.2005 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░», ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░. ░ ░░░░░░░ 30285 ░░░░░░, ░. ░ ░░░░░░░ 43241 ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, 24.04.1957 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░», ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░. ░ ░░░░░░░ 30285 ░░░░░░, ░. ░ ░░░░░░░ 43241 ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ /░░░░░░░/

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>