Решение по делу № 8Г-3047/2019 [88-378/2020 - (88-2579/2019)] от 19.11.2019

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

Дело № 88-2579/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

кассационного суда общей юрисдикции

14 января 2020 года г. Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Рипка А.С.,

судей Кизирбозунц Т.Т., Плеханова А.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Акбашева Флюра Сайфелгазимовича на решение Чишминского районного суда Республики Башкортостан от 26 июля 2019 года, апелляционное определение Верховного Суда Республики Башкортостан от 15 октября 2019 года по гражданскому делу № 2-573/2019 по исковому заявлению Акбашева Флюра Сайфелгазимовича, Акбашева Сайфелгазима Хазигалиевича об установлении факта владения недвижимым имуществом и принадлежности недвижимого имущества.

Заслушав доклад судьи Рипка А.С., в отсутствии лиц, участвующих в деле, извещенных о месте и времени проведения судебного заседания, проверив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Акбашев С.Х., Акбашев Ф.С. обратились в суд с заявлением об установлении факта владения недвижимым имуществом и принадлежности недвижимого имущества.

Заявленные требования мотивированы тем, что по заявлению дочери Назиры 1919 г.р. суд установил юридический факт раскулачивания Султанова с именем Мурехдин Султангареевич в 1998г. с добавлением буквы «е» в имя, с установлением родственных отношении родителей Султановых Муртдина и Фархии со своими детьми: Василей ДД.ММ.ГГГГ г.р., Минзифой ДД.ММ.ГГГГ г.р., Сабиром ДД.ММ.ГГГГ г.р., Нагимом (Мухаметнагимом) ДД.ММ.ГГГГ г.р., Назирой ДД.ММ.ГГГГ г.р. По ст.3, 264 ГПК РФ с возникновением от решения суда личных и имущественных прав, как подтверждение родственных отношений внука с дедом и бабушкой, от их дочери Васили, восстановлением их доброго имени, чести и достоинства, восстановлении в правах граждан страны, в имущественном возникновении права на наследование по второй очереди наследования при реституции (возврату) по международному праву незаконно конфискованного имущества.

Цель обращения в суд — это восстановление в правах, доброго имени деда Муртдина и бабушки Фархии, права на наследование для улучшения своего материального положения. Нарушение прав и законных интересов заключается в полном нарушении правопреемником Администрацией района в предоставлении архивных сведений: о решении исполкома района в 1931 г. раскулачивания семьи Султановых в д. Абраево, акта конфискации всего имущества с передачей в колхоз, архивной справки похозяйственной книги за 1931г. по составу семьи Султанова М.С. 1878 г.р. по д. Абраево, что является грубейшим нарушением ФЗ № 1761-1 от 18.10.91.

Решением Чишминского районного суда Республики Башкортостан от 26 июля 2019 года исковые требования Акбашева Флюра Сайфелгазимовича, Акбашева Сайфелгазима Хазигалиевича об установлении факта владения недвижимым имуществом и принадлежности недвижимого имущества удовлетворены частично. Установлен факт владения Султановым Муртдином Султангареевичем, Султановой Фархией Фатхетдиновной следующим имуществом: домом пятистенным 6x10, сараем с утепленной конюшней, амбаром для хранения зерна, в деревне Абраево Старо-Мусинского сельского совета Чишминского района Республики Башкортостан.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 15 октября 2019 года решение Чишминского районного суда Республики Башкортостан от 26 июля 2019 года оставлено без изменения, а апелляционная жалоба Акбашева Флюра Сайфелгазимовича – без удовлетворения.

В кассационной жалобе Акбашева Флюра Сайфелгазимовича ставится вопрос об отмене судебных постановлений.

Лица, участвующие в деле, о месте и времени судебного заседания суда кассационной инстанции извещены надлежащим образом.

Судебная коллегия, руководствуясь частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации посчитала возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Согласно части первой статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Как установлено судами и усматривается из материалов дела, решением Чишминского районного суда Республики Башкортостан от 16 сентября 1998 года постановлено:

Установить факт применения политической репрессии (раскулачивания) в 1931 году в отношении Султанова Муретдина Султангареевича, уроженца дер. Абраево Чишминкого района РБ, имевшего место в дер. Абраево, Старо- мусинского сельсовета Чишминского района РБ.

Установить факт конфискации следующего имущества: дома пятистенного 6X10, сарая с утепленной конюшней, 4-х голов лошадей, 5-ти коров, мелкого скота, сельскохозяйственного инвентаря, пчелосемей, амбара для хранения зерна, принадлежащих Султанову Муретдину Султангареевичу имевшего место в деревне Абраево Старо-Мусинского сельского совета Чишминского района РБ 1931 году.

Из похозяйственной книги по д. Абраево за 1943-1945гг. усматривается, что в составе семьи Султанова Нагима Нуретдинова значится Султанова Фархия, 1877 года рождения. Согласно справке о реабилитации № № от 20.04.2017г. Султанов Сабир Муретдинович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения 05.05.1989 реабилитирован прокуратурой Башкирской"АССР на основании Указа Президиума Верховного Совета СССР от 16.041.1989 «О дополнительных мерах по восстановлению справедливости в отношении жертв репрессий, имевших место в период 30-40х и началах 50-х годов».

Согласно справке о рождении № 182, Василя Муртдиновна, 23 марта 1900 года рождения, в графе отец записан Муртдин Султангареевич, в графе мать записана Фархия Фатхетдиновна.

Из свидетельства о смерти серии III—АР № усматривается, что Акбашева Василя Муртдиновна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о смерти III-АР №, Акбашев Хазигали Курбанович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что Султанов Сабир Муртдинович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно архивной справке национального архива Республики Башкортостан № 12714/т от 10.07.2019г. в документах архивного фонда Оренбургского магометанского духовного собрания в метрической книге мечети деревни Абраево Караякуповской волости Уфимского уезда Уфимской губернии за 1876 год «о родившихся» имеется метрическая запись № 16 по женской линии о рождении Масалимы, которая родилась ДД.ММ.ГГГГ. Родители: отец - Галиакбар Сафиуллович, мать - Сабира. Родилась в деревне Абраево.

Решением Югорского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 04.09.2017 года по заявлению Акбашева Сайфелгазима Хазигалиевича установлен факт смерти Султановой Фархии Фатхетдиновны 1877 года рождения, уроженки д. Абраево Кара-Якуновской волости Уфимского уезда ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь положениями статей 264,265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениям, данными в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2006 года, утвержденными Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 29.11.2006 вступившими в законную силу судебными актами суды первой и апелляционной инстанции обоснованно пришли к выводу о том, что гражданским процессуальным законодательством предусмотрена возможность установления юридического факта владения и пользования недвижимым имуществом, в том числе на праве собственности, но только в отношении имущества, принадлежащего самому заявителю; установление факта принадлежности другим лицам на праве собственности объектов недвижимости не допускается.

Положенные в основу кассационной жалобы доводы проверены судом кассационной инстанции, но учтены быть не могут, так как не опровергают обстоятельств, установленных судами ранее, соответственно, не влияют на законность принятого судебного акта.

При вынесении обжалуемого решения суды первой и апелляционной инстанций всесторонне, полно и объективно исследовали материалы дела, дали им надлежащую оценку и правильно применил нормы права.

Доводы заявителя кассационной жалобы не подтверждают нарушений норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, и фактически основаны на несогласии с оценкой обстоятельств дела, поэтому они не могут служить основанием для кассационного пересмотра состоявшихся по делу судебных постановлений.

С учетом изложенного, судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений по доводам кассационной жалобы Акбашева Ф.С.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Чишминского районного суда Республики Башкортостан от 26 июля 2019 года, апелляционное определение Верховного Суда Республики Башкортостан от 15 октября 2019 года по гражданскому делу № 2-573/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу Акбашева Флюра Сайфелгазимовича – без удовлетворения.

Председательствующий А.С.Рипка

Судьи Т.Т.Кизирбозунц

А.Н.Плеханов