Решение по делу № 2-2209/2019 от 06.05.2019

Дело № 2-2209/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июля 2019 года гор. Ростова-на-Дону

Ворошиловский районный суд гор. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Лысенко Е.Г.,

при секретаре Данильянц О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2209/2019 по иску Ф.И.О. к Ф.И.О. о взыскании денежных средств по договору купли-продажи,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Ф.И.О. обратилась в суд с иском к Ф.И.О. о взыскании денежных средств по договору купли-продажи, пени.

В обоснование заявленных требований истец указала, что 16.11.2016 г. между ней и Ф.И.О. был заключен договор купли-продажи автомобиля Мерседес-Бенц С200 госномер С 919УХ190 2001 года выпуска, с рассрочкой платежа.

По условиям договора цена автомобиля составляет 550 000руб., покупатель оплачивает цену автомобиля наличным платежом в рассрочку в течение 342 календарных дней с момента оформления акта передачи. Порядок расчетов приведен в п.3.3 договора.

Автомобиль был принят ответчиком, однако условия договора о расчете ответчиком не исполняются с 16 июня 2017 года. По обоюдному решению сторон было составлено Дополнительное соглашение к договору № от 02.11.2017 г., согласно которого стоимость автомобиля составила 700000 рублей, но условия данного дополнительного соглашения также не исполняются ответчиком с 01.12.2017 года.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика денежные средства по договору купли-продажи автомобиля в размере 300 000 рублей, пени за период с 03.12.2017 года по 10.05.2018 года в размере 1 113 000 рублей.

Истец Ф.И.О. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствие неявившегося истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Ф.И.О. уполномоченного представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте слушания дела неоднократно извещался, направил письменное ходатайство об отложении дела, в связи с нахождением в командировке, но подтверждающих документов суду не предоставил.

Кроме того, судебная корреспонденция, направляемая в адрес ответчика, возвращена с отметкой «истек срок хранения». В соответствии с частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом изложенного суд находит возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отношении ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п.п.1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 1 ст. 488 Гражданского кодекса РФ в случае, когда договором куплипродажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

В соответствии с п. 3 ст. 488 Гражданского кодекса РФ в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

В соответствии с п. 3.4. договора, в случае, когда покупатель, получивший автомобиль, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе потребовать оплаты или возврата автомобиля.

Судом установлено, что ... между Ф.И.О. и Ф.И.О. был заключен договор купли-продажи автомобиля Мерседес-Бенц С200 госномер С 919УХ190 2001 года выпуска, с рассрочкой платежа.

Согласно п.3.1-3.2 договора цена автомобиля составила 550 000 руб., покупатель оплачивает цену автомобиля наличным платежом в рассрочку с 16.11.2016 г. по 03.11.2017 г.

с момента оформления акта передачи.

Платежи совершаются согласно графику платежей, являющемуся неотъемлемой частью договора.

Судом установлено, что автомобиль был принят ответчиком, что подтверждается актом приема-передачи транспортного средства от 16.11.2016 г.

Условия договора № ответчиком не исполняются с ....

По обоюдному решению сторон было составлено Дополнительное соглашение к договору № от ..., согласно которого стоимость автомобиля составила 700000 рублей, но условия данного дополнительного соглашения также не исполняются ответчиком с 01.12.2017 года.

В связи с чем, у ответчика образовалась задолженность в размере 300 000 рублей (700 000 руб. – оплаченные 400 000 руб.)

Согласно п.4.2 Договора предусмотрена ответственность покупателя за просрочку внесения платежа – покупатель уплачивает продавцу пени в размере 1% от общей стоимости автомобиля за каждый день просрочки, начиная со второго дня с момента просрочки включительно.

Истец просит взыскать сумму пени за период с 03.12.2017 года по 10.05.2018 года в размере 1 113 000 рублей.

Суд, проверив расчет истца, находит его арифметически верным и не вызывающим у суда сомнений, поскольку правильно определен период задолженности и сама сумма задолженности. Других доказательств, опровергающих данный расчет, суду не представлено. Поэтому суд полагает возможным принять данный расчет и положить его в основу решения.

Исследовав и оценив, представленные в материалы дела документы, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

Согласно положениям части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Ответчик в судебное заседание не явился, неоднократно извещавшийся о дате и месте судебного заседания, не представил суду допустимых и достоверных документов и доказательств в опровержение установленных в ходе судебного заседания обстоятельств дела. Доказательств обратному суду также представлено не было.

С учетом установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований и признает их подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199,233 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Ф.И.О. к Ф.И.О. о взыскании денежных средств по договору купли-продажи – удовлетворить.

Взыскать с Ф.И.О. в пользу Ф.И.О. денежные средства по договору купли-продажи в размере 300 000 рублей, пени за период с 03.12.2017 года по 10.05.2018 года в размере 1 113 000 рублей,

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Ворошиловский районный суд гор. Ростова-на-Дону заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Разъяснить, что заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд гор. Ростова-на-Дону в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

В окончательной форме решения суда изготовлено 09 июля 2019 года.