Решение по делу № 2а-547/2020 от 13.05.2020

11RS0010-01-2020-000920-90

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми

в составе судьи Баталова Р.Г.,

при секретаре Кузнецове Н.И.,

с участием прокурора Коданевой И.И.,

рассмотрев 10 июня 2020 года в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре административное дело №2а-547/2020 по административному исковому заявлению прокурора Эжвинского района г. Сыктывкара, действующего в интересах неопределенного круга лиц к Крюкову Андрею Викторовичу о прекращении действия права на управление транспортными средствами,

установил:

Прокурор Эжвинского по адресу ... г. Сыктывкара, действующий в порядке ст. 39 КАС РФ в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ФИО1 о прекращении действия специального права на управление транспортными средствами, возложении обязанности сдать водительское удостоверение категории «В» по адресу ... в ОГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару. В обоснование иска указывается на наличие у административного ответчика медицинских противопоказаний для осуществления деятельности, связанной с управлением транспортными средствами.

В судебном заседании требования административного иска прокурором поддержаны.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором признал исковые требования в полном объеме.

Суд с учетом требований ст. 150 КАС РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и заинтересованных лиц.

Заслушав прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из представленной ОГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару информации следует, что **.**.** ФИО1 выдано водительское удостоверение по адресу ... на управление транспортными средствами категории «В».

Согласно представленным ГБУЗ РК «Коми республиканский наркологический диспансер» медицинским сведениям ФИО1, **.**.** года рождения,состоит под диспансерным наблюдением с диагнозом «зависимость от алкоголя средней стадии», что является медицинским психиатрическим противопоказанием к управлению автотранспортными средствами.

В силу ч. 3 ст. 46 КАС РФ административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.

Согласно ч. 5 ст. 46 КАС РФ суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 157 КАС РФ заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска, о признании административного иска административным ответчиком, его представителем и условия соглашения о примирении сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно ч. 2 ст. 157 КАС РФ при допустимости совершения указанных распорядительных действий по данной категории административных дел суд разъясняет последствия отказа от административного иска, признания административного иска или утверждения соглашения о примирении сторон.

Поскольку административный ответчик признал исковые требования, то требования прокурораподлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 2 ст. 188 КАС РФ в случае отсутствия в настоящем Кодексе прямого запрета на немедленное исполнение решений по административным делам определенной категории суд по просьбе административного истца может обратить решение по административному делу к немедленному исполнению, если вследствие особых обстоятельств замедление исполнения этого решения может нанести значительный ущерб публичным или частным интересам. Вопрос о немедленном исполнении решения суда может быть рассмотрен одновременно с его принятием.

В данном случае суд, принимая во внимание установленные в судебном заседании обстоятельства, в целях обеспечения безопасности дорожного движения, приходит к выводу об обращении решения суда к немедленному исполнению.

В силу ч. 1 ст. 114 КАС РФ, подп. 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 46,157, 175-180 КАС РФ, суд

решил:

Исковые требования прокурора Эжвинского по адресу ... г. Сыктывкара удовлетворить.

Прекратить действие специального права управления транспортными средствами, возникшегоу ФИО1 на основании водительского удостоверения по адресу ..., категории «В», выданного **.**.** ОГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару.

Обязать ФИО1 сдать в ОГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару водительское удостоверение по адресу ..., предоставляющее право управления транспортными средствами категории «В».

В соответствии с частью 2 статьи 188 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации решение суда обратить к немедленному исполнению.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета МО ГО «Сыктывкар» государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья - Р.Г. Баталов

Мотивированное решение составлено в совещательной комнате.