Решение по делу № 2а-1209/2016 от 11.08.2016

Дело № 2а-1209/2016 г.                       

№">РЕШЕНИЕ

№">ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№">с. Новая Усмань                                                                   «19» августа 2016 года

Новоусманский районный суд Воронежской области в составе: председательствующей судьи Межовой О.В.,

при секретаре Свиридовой Н.К.,

с участиемпредставителя административного истца ОМВД России по <адрес> - ФИО6 по доверенности от 13431 от 07.07.2016 года,

помощника прокурора <адрес> воронежской области ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное исковое заявление ОМВД РФ по <адрес> к ФИО2 об установлении административного надзора,

№">УСТАНОВИЛ:

ФИО2 судим, за совершение преступление, в том числе тяжкое:

- приговором Новоусманского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 158,ч. 3 ст. 158, 73 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года со штрафом 7.000 рублей. испытательный срок неоднократно продлевался;

- приговором Новоусманского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобождён по отбытию срока наказания.

Согласно ст. 86 УК РФ судимость ФИО2 в настоящее время не снята и не погашена.

Начальник отдела МВД России по <адрес> ФИО5 обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2 сроком 2 года с одновременным установлением ему ограничений в виде запрета выезда за пределы <адрес> без соответствующего разрешения, обязании его периодически являться в ОМВД и по месту жительства или пребывания для регистрации с периодичностью 2 раза в месяц, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющимся местом жительства или пребывания в определенное время суток, а именно с 22.00 часов до 06.00 часов, с учетом графика работы.

В судебном заседании представитель ОМВД РФ по <адрес> - ФИО6, поддержав заявление начальника отдела МВД России по <адрес> ФИО5 об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО2, пояснил, что с учетом личности осужденного, целесообразно установить в отношении осужденного административный надзор сроком на один год с установлением ограничений, изложенных в заявлении.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, был извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела с его участием не заявлял, соглашения с адвокатом не заключал, ходатайств об отложении дела также не заявлял. Таким образом, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 КАС РФ и Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

В соответствии со ст. 272 КАС РФ суд рассматривает дела по заявлениям об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

В соответствии с ч. 1 ст. 272 КАС РФ после принятия административного искового заявления суд истребует необходимые документы и материалы, а в случаях признания необходимым обязательного участия в судебном заседании лица, в отношении которого решается вопрос об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений, также возлагает на исправительное учреждение или орган внутренних дел, которым подано административное исковое заявление, обязанность обеспечить участие в судебном заседании этого лица.

Согласно указанной статье суд может возложить обязанность обеспечить участие в судебном заседании административного ответчика на орган внутренних дел, в случае признания необходимым обязательного участия в судебном заседании лица, в отношении которого решается вопрос об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений.

Судом в порядке ст. 272 КАС РФ не признавалось необходимым обязательное участие в судебном заседании лица, в отношении которого решается вопрос об установлении административного надзора.

Следовательно, поскольку ФИО2 был заблаговременно извещён (посредством телефонной связи по абонентскому номеру №) о дате и времени судебного заседания, при отсутствии ходатайства о рассмотрении дела в его присутствии, действия суда по рассмотрению дела в его отсутствие являются правомерными.

Помощник прокурора ФИО7 считает заявление начальника отдела МВД России по <адрес> ФИО5 об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО2 законным и обоснованным, подлежащим удовлетворению.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии со ч. 2 ст. 3Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, за исключением случая, предусмотренного частью 2.1 настоящей статьи, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

ФИО2 являясь совершеннолетним лицом, освобожденным из мест лишения свободы, имея непогашенную и неснятую судимость за совершение преступления, в течение года совершил ряд административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а именно привлечен к административной ответственности по ст. 20.20, 20.1, 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за совершение 14.03., 19.06., 07.07., ДД.ММ.ГГГГ правонарушений.

При указанных выше обстоятельствах, учитывая, что ФИО2 имеет неснятую и непогашенную судимость за совершенное им преступления, в том числе тяжкого, в целях предупреждения совершения им новых преступлений и иных правонарушений, оказания на ФИО2 индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд пришел к выводу об удовлетворении заявления начальника отдела МВД России по <адрес> ФИО5 об установлении ФИО2 административного надзора на срок 1 год и административного ограничения в виде:

- запрета выезда за пределы Новоусманского раойна <адрес> без соответствующего разрешения,

- периодической явки в ОМВД и по месту жительства или пребывания для регистрации с периодичностью 2 раза в месяц,

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющимся местом его жительства или пребывания, в определенное время суток, а именно с 22.00 часов до 06.00 часов с учетом графика работы.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

запрещение пребывания в определенных местах;

запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Разрешая спор по существу, суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения заявления об установлении административного надзора.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-189 КАС РФ, главой 29 КАС РФ и Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", суд

№ (2)1">РЕШИЛ:

         Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, административный надзор на срок один год, установив административные ограничения в виде:

- запрета выезда за пределы Новоусманского раойна <адрес> без соответствующего разрешения,

- периодической явки в ОМВД и по месту жительства или пребывания для регистрации с периодичностью 2 раза в месяц,

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющимся местом его жительства или пребывания, в определенное время суток, а именно с 22.00 часов до 06.00 часов с учетом графика работы.

Решение может быть обжаловано в коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда, в апелляционном порядке через Новоусманский районный суд Воронежской области, в течение 10 дней.

        Судья: