Решение по делу № 4/17-55/2015 от 03.03.2015

Дело № 4/17-55/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

11 марта 2015 года                                                                                           город Севастополь

Нахимовский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи - Дядя Т.В.,

при секретаре судебного заседания – Юрчук Е.И.,

с участием прокурора – Скрипки Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление прокурора <адрес> ФИО5 о приведении в соответствие с требованиями федерального законодательства приговора Нахимовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении:

Зеленова Г.Э., <данные изъяты>, осужденного:

ДД.ММ.ГГГГ Нахимовским районным судом <адрес> по ч. 3 ст. 152, ч. 2 ст. 153, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 357 УК Украины и в соответствии с ч. 1 ст. 70 УК Украины к 9 (девяти) годам лишения свободы с конфискацией всего лично принадлежащего ему имущества,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Нахимовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Зеленов Г.Э. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 152, ч. 2 ст. 153, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 357 УК Украины, и в соответствии с ч. 1 ст. 70 УК Украины ему назначено наказание в виде 9 (девяти) лет лишения свободы с конфискацией всего лично принадлежащего ему имущества.

ДД.ММ.ГГГГ в Нахимовский районный суд <адрес> поступило представление прокурора <адрес> ФИО5 о приведении в соответствие с федеральным законодательством в части дополнительного наказания приговора Нахимовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Зеленова Г.Э., осужденного по ч. 3 ст. 152, ч. 2 ст. 153, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 357 УК Украины и в соответствии с ч. 1 ст. 70 УК Украины к 9 (девяти) годам лишения свободы с конфискацией всего лично принадлежащего ему имущества, в виду невозможности его исполнения, в связи с этим освободить Зеленова Г.Э. от дополнительного наказания в виде конфискации имущества.

Представление мотивировано тем, что в настоящее время в отделе судебных приставов по <адрес> УФССП России по Севастополю на принудительном исполнении находится исполнительное производство №№, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ № №, выданного Нахимовским районным судом, о конфискации всего лично принадлежащего имущества Зеленова Г.Э. в пользу государства, которое в настоящее время не может быть исполнено.

Осужденный Зеленов Г.Э. в судебное заседание не вызывался в виду того, что он по данным ФКУ СИЗО № УФСИН по <адрес> и городу Севастополю находится в <адрес>, расположенной в <адрес>, Украина.

Защитник осужденного ФИО6 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени была извещена надлежащим образом.

В судебном заседании прокурор представление поддержал в полном объеме, просил его удовлетворить, приведя вышеуказанный приговор в соответствие с действующим законодательством Российской Федерации.

Выслушав мнение прокурора, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статьи 1 Федерального конституционного закона от 21.03.2014 N 6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополя» Республика Крым принята в Российскую Федерацию в соответствии с Конституцией Российской Федерации и статьей 4 Федерального конституционного закона от 17 декабря 2001 года № 6-ФКЗ «О порядке принятия в Российскую Федерацию и образовании в ее составе нового субъекта Российской Федерации».

В соответствии со ст. 23 вышеуказанного Федерального конституционного закона законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя со дня принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом.

Часть 4 статьи 8 Федерального закона от 05.05.2014 N 91-ФЗ «О применении положений Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя» устанавливает, что в случае, если УК РФ предусматривает более мягкое наказание либо иным образом может улучшить положение осужденного, по его ходатайству или представлению прокурора, учреждения или органа, исполняющего наказание, судебное решение приводится в соответствие с законодательством РФ в порядке, установленном ст.ст. 397, 399 УПК РФ.

Статьей 54 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что закон, устанавливающий или отягчающий ответственность, обратной силы не имеет. Никто не может нести ответственность за деяние, которое в момент его совершения не признавалось правонарушением. Если после совершения правонарушения ответственность за него устранена или смягчена, применяется новый закон.

Частью 1 ст. 10 УК РФ установлено, что уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Пунктом 13 ч. 1 ст. 397 УПК РФ обозначено, что только суд наделен правом разрешать вопросы, связанные с исполнением приговоров в части освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 УК РФ.

В соответствии с п.п. 2, 5 ч.1 ст. 399 УПК РФ все вопросы, связанные с исполнением приговора, рассматривается судом либо по ходатайству осужденного, либо по представлению соответствующего органа или учреждения исполняющего наказания.

Таким образом, в силу ст. ст. 397, 399 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора.

В связи с вступлением Республики Крым и г. Севастополя в состав РФ с последующим принятием Федерального закона от 05.05.2014 N 91-ФЗ «О применении положений Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя», приговор в отношении Зеленова Г.Э. подлежит приведению в соответствие с действующим законодательством РФ.

Действия Зеленова Г.Э. подлежат переквалификации:

- с ч. 3 ст. 152 УК Украины на ч. 2 ст. 131 УК РФ – изнасилование, то есть половое сношение с применением насилия к потерпевшей, совершенное группой лиц;

- с ч. 2 ст. 153 УК Украины на ч. 2 ст. 132 УК РФ – удовлетворение половой страсти в извращенных формах, т.е. иные действия сексуального характера с применением насилия к потерпевшей, совершенное группой лиц;

- с ч. 2 ст. 186 УК Украины на п.п. а,г ч. 2 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья группой лиц по предварительному сговору;

- с ч. 3 ст. 187 УК Украины на ч. 3 ст. 162 УК РФ - разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья по предварительному сговору группой лиц, с незаконным проникновением в жилище;

- с ч. 3 ст. 357 УК Украины на ч. 2 ст. 325 УК РФ – похищение у гражданина паспорта или другого важного личного документа.

Кроме того, приговором Нахимовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Зеленову Г.Э., в соответствии с требованиями УК Украины за совершение разбойного нападения группой лиц по предварительному сговору, соединенного с проникновением в жилище, по ч. 3 ст. 187 УК Украины назначено дополнительное наказание в виде конфискации всего лично принадлежащего имущества. Это же наказание определено по совокупности преступлений, т.е. по правилам ст. 70 УК Украины.

Санкция ч. 3 ст. 162 УК РФ не предусматривает дополнительного наказания в виде конфискации имущества, в связи с чем Зеленов Г.Э. на основании ст. 10 УК РФ подлежит освобождению от назначенного ему дополнительного наказания по приговору Нахимовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Данные обстоятельства улучшают положение Зеленова Г.Э., в связи с чем суд считает целесообразным приведение приговора в соответствие с вышеуказанными статьями УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.256, 397, 399 УПК РФ, суд, -

ПОСТАНОВИЛ:

Представление прокурора <адрес> ФИО5 о приведении в соответствие с требованиями федерального законодательства приговора Нахимовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Зеленова Г.Э., ДД.ММ.ГГГГ г.р., осужденного по ч. 3 ст. 152, ч. 2 ст. 153, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 70 УК Украины к 9 (девяти) годам лишения свободы с конфискацией всего лично принадлежащего ему имущества - удовлетворить.

Приговор Нахимовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Зеленова Г.Э. привести в соответствие с действующим уголовным законодательством РФ.

Считать Зеленова Г.Э. осужденным по ч. 2 ст. 131, ч. 2 ст. 132, п.п. а,г ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 162, ч. 2 ст. 325 УК РФ.

Назначить наказание Зеленову Г.Э.:

по ч. 2 ст. 131 УК РФ в виде 9-ти (девяти) лет лишения свободы, без ограничения свободы;

по ч. 2 ст. 132 УК РФ в виде 7-ми (семи) лет лишения свободы, без ограничения свободы;

по п.п. а,г ч. 2 ст. 161 УК РФ в виде 5-ти (пяти) лет лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы;

по ч. 3 ст. 162 УК РФ в виде 8-ми (восьми) лет лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы;

по ч. 2 ст. 325 УК РФ с применением ст. 10 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год с удержанием 10% заработка ежемесячно в доход государства.

В соответствии со ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, определить Зеленову Г.Э. наказание в виде 9-ти (девяти) лет лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы.

В остальной части приговор Нахимовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – оставить без изменений.

Засчитать осужденному Зеленову Г.Э. ранее отбытое им наказание по приговору Нахимовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья:                                                                        /подпись/                                       Т.В. Дядя

Копия верна.

Председательствующий:

Судья Нахимовского районного

суда города Севастополя                                                                                                Т.В. Дядя

Помощник судьи                                                                                                      Н.А. Анохина