Решение по делу № 11-19/2019 от 03.10.2019

Дело № 11-19/2019                           г. Мариинский Посад

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

       12 ноября 2019 года Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики под председательством федерального судьи Д.Ф. Макашкина,

при секретаре судебного заседания Смирновой Е.В.,

с участием: заявителя - ответчика Захаровой А. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Теплоэнерго» к Захаровой А. А., Захарову А.Л., Захарову Л.А. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги,

установил:

ООО «Теплоэнерго» обратилось к мировому судье судебного участка № 1 Мариинско-Посадского района Чувашской Республики с исковым заявлением к Захаровой А. А., Захарову А.Л., Захарову Л.А. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги.

Решением и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Мариинско-Посадского района Чувашской Республики от 14 мая 2019 года исковое заявление ООО «Теплоэнерго» к Захаровой А. А., Захарову А.Л., Захарову Л.А. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги удовлетворено и с Захарова Л.А., Захарова А.Л., Захаровой А.А. в пользу ООО «Теплоэнерго» с каждого взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01 декабря 2017 года по 21 декабря 2017 года в размере 1160, 93 рубля, пени за период с 01 мая 2018 года по 30 сентября 2018 года размере 69 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Не согласившись с решением мирового судьи, ответчики Захаров Л.А., Захаров А.Л., Захарова А.А. обратились в Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики с апелляционной жалобой на решение мирового судьи судебного участка № 1 Мариинско-Посадского района Чувашской Республики от 14 мая 2019 года, и в своей апелляционной жалобе указали следующее.

О вынесенном решении ответчики только узнали, когда 24 июля 2019 года с банковской карты Захарова Л.Л. были списаны денежные средства в размере 1629 руб. 93 коп. по постановлению судебного пристава-исполнителя Мариинско-Посадского РОСП УФССП по Чувашской Республике на основании решения и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Мариинско-Посадского района Чувашской Республики от 14 мая 2019 года. В следствии чего, ответчики не могли своевременно представить суду свои возражения на исковое заявление ООО «Теплоэнерго», поскольку 23 января 2018 года оплата за услуги отопления за декабрь 2017 год по <адрес> Чувашской Республики в размере 3 482 руб. 78 коп. внесена ответчиками в ООО «Теплоэнерго» в полном объеме. В связи с чем, считают, что исковые требования ООО «Теплоэнерго» о взыскании с Захарова Л.А., Захарова А.Л., Захаровой А.А. задолженности по оплате коммунальных услуг не законны и удовлетворению не подлежат.

Заявитель - ответчик Захарова А.А. в судебном заседании поддержала апелляционную жалобу и по основаниям, изложенным в жалобе, просила отменить решение и. о. мирового судьи судебного участка № 1 Мариинско-Посадского района Чувашской Республики от 14 мая 2019 года, и отказать истцу в иске о взыскании с Захарова Л.А., Захарова А.Л., Захаровой А.А. задолженности по оплате коммунальных услуг, поскольку в январе 2018 года на основании платежного документа, предоставленного ей ООО «Теплоэнерго», полностью оплатила долг за отопление в декабре 2017 года их <адрес> Чувашской Республики в сумме 3482, 78 рублей. Поэтому у неё и её членов семьи Захарова А. Л., Захарова Л. А. на момент обращения истцом ООО «Теплоэнерго» в суд с исковым заявлением о взыскании с них задолженности за предоставленные им коммунальные услуги не было какой либо задолженности перед ООО «Теплоэнерго» за декабрь 2017 года.

Представитель истца - конкурсный управляющий ООО «Теплоэнерго» ФИО в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы Захарова Л.А., Захарова А.Л., Захаровой А.А. на решение и. о. мирового судьи судебного участка № 1 Мариинско-Посадского района Чувашской Республики от 14 мая 2019 года.

Ответчики Захаров Л.А., Захаров А.Л. в судебное заседание не явились, представили суду заявления, просили рассмотреть апелляционную жалобу без их участия.

Изучив материалы дела, апелляционную жалобу на решение и.о. мирового судьи, суд приходит к следующему.

        В силу ст. 195 ГПК Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

       Законным является решение, принятое судом в точном соответствии с действующими нормами материального и процессуального права в момент рассмотрения и разрешения спора.

       Однако данное решение мирового судьи не отвечают требованиям законности и обоснованности.

       Решение суда основано лишь на доводах истца, и при принятии решения мировым судьей не дана соответствующая правовая оценка обстоятельствам, имеющим значение для дела.

       В соответствии ст. 330 и п. п. 1, 3, 4 ч. 1 ст. 362 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: - неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; - не соответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Как было установлено судом апелляционной инстанции в ходе рассмотрения апелляционной жалобы, исковое заявление ООО «Теплоэнерго» удовлетворено и с ответчиков Захарова Л.А., Захарова А.Л., Захаровой А.А. в пользу ООО «Теплоэнерго» с каждого взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01 декабря 2017 года по 31 декабря 2017 года в размере 1160, 93 рубля, пени за период с 01 мая 2018 года по 30 сентября 2018 года размере 69 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей по тем основаниям, что указанные ответчики каждый за период с 01 по 31 декабря 2017 года имеют задолженность по оплате за предоставленные им коммунальные услуги в размере по 1 229, 93 рубля, всего 3 689, 73 рубля.

       Однако в ходе судебного разбирательства не подтвердился данный вывод суда первой инстанции, поскольку, как следует из платежного документа, выданного ООО «Теплоэнерго» по лицевому счету № Захаровой А. А. об оплате за предоставленную тепловую энергию в <адрес> в декабре 2017 года в сумме 3482, 78 рублей, ответчиком Захаровой А. А. в январе 2018 года в кассу ООО «Теплоэнерго» внесены денежные средства в размере 3482, 78 рублей (л.д.109).

Судом первой инстанции данное обстоятельство надлежащим образом не проверено, и сделан необоснованный вывод о наличии у ответчиков задолженности за предоставленные им коммунальные услуги за декабрь 2017 года в размере 3689, 73 рубля.

Кроме того, как было установлено в ходе судебного разбирательства, ответчики Захарова А. А., Захаров А. Л. и Захаров Л. А. надлежащим образом не были извещены о времени и месте рассмотрении искового заявления истца ООО «Теплоэнерго» о взыскании с них задолженности за предоставленные им коммунальные услуги.

При таких обстоятельствах решение и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Мариинско-Посадского района Чувашской Республики о взыскании с ответчиков Захаровой А. А., Захарова А. Л. и Захарова Л. А. в пользу истца ООО «Теплоэнерго» задолженности за предоставленные коммунальные услуги в декабре 2017 года в сумме 3689, 73 рубля не может быть признано законным и обоснованным.

Поэтому суд апелляционной инстанции считает необходимым отменить данное решение суда первой инстанции и принять новое решение, которым истцу ООО «Теплоэнерго» в полном объеме отказать в удовлетворении иска, заявленного к ответчикам Захаровой А. А., Захарова А. Л. и Захарова Л. А.

В силу изложенного, руководствуясь ст.ст. 327-330, 362, 194-198 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

Решение и. о. мирового судьи судебного участка № 1 Мариинско-Посадского района Чувашской Республики от 14 мая 2019 года по гражданскому делу № 2-709/2019 по исковому заявлению ООО «Теплоэнерго» к Захаровой А. А., Захарову А.Л., Захарову Л.А. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги отменить, принять по делу новое решение, которым:

в иске ООО «Теплоэнерго» о взыскании с Захаровой А. А., Захарова А.Л., Захарова Л.А. задолженности по оплате за коммунальные услуги с каждого по 1160, 93 рубля и пени в размере по 69 рублей, отказать.

Апелляционное решение вступает в законную силу с момента его провозглашения и не подлежит обжалованию в вышестоящий суд в апелляционном порядке.

Председательствующий, судья:                            Д.Ф. Макашкин

                             Мотивированное определение изготовлено 19 ноября 2019 года.