Решение по делу № 2-3568/2012 от 06.11.2012

                                                                                                                                     К делу №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Майкопского городского суда, Республики Адыгея, Нехай Р.М.

С участием заявительницы ФИО10 Анатольевны

Судебного пристава-исполнителя ФИО3 и его представителя по доверенности ФИО4

При секретаре судебного заседания ФИО5

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО9 Анатольевны на действия судебного пристава-исполнителя

                                                           У С Т А Н О В И Л

ФИО8 в суд с заявлением на действия судебного пристава-исполнителя Майкопского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, в котором просит:

- признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ФИО3 по несвоевременном направлению ФИО11А. копии постановления от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства № в отношении ФИО7

- признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ФИО3 по вынесению постановления от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства № в отношении ФИО12 и отменить данное постановление.

     Также Юр Т.А. просит восстановить ей срок на подачу данного заявления в связи с несвоевременным вручением постановления от ДД.ММ.ГГГГ т.к. она его получила по почте только ДД.ММ.ГГГГ.

     В судебном заседании ФИО13. поддержала свое заявление и просила его удовлетворить.

     Судебный пристав-исполнитель ФИО6 и его представитель с заявлением не согласны, считают свои действия по вынесению данного постановления от ДД.ММ.ГГГГ законными и что оснований для его отмены не имеется. Подтверждают, что постановление о возбуждении исполнительного производства было направлено по почте должнику Юр Т.А. с нарушением сроков, предусмотренных законом, но это не повлекло нарушение прав и законных интересов ФИО14

     Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

     Согласно ст.441 ГПК РФ постановление судебного пристава-исполнителя и его действия \бездействие\ могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены таким постановлением, действиями \ бездействием\.

     Заявление об оспаривании постановлений судебных приставов, его действий\бездействий\подается в суд в районе деятельности которого исполняет свои обязанности должностное лицо в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены таким постановлением действиями\бездействием\ стало известно о нарушении их прав и интересов.

     Юр Т.А. являющаяся должником по исполнительному производству, ДД.ММ.ГГГГ, подала в Майкопский городской суд заявление об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Майкопского городского отдела УФССП по <адрес>, ФИО3 по вынесению ДД.ММ.ГГГГ, постановления о возбуждении исполнительного производства № и отмене этого постановления.

    Как видно из почтового конверта, копия данного постановления была направлена из службы судебных приставов ДД.ММ.ГГГГ, получена ФИО15. ДД.ММ.ГГГГ, заявление в суд подано ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок подачи заявления ею не пропущен.

     Согласно ч.1 и 5 ст.30 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об исполнительном производстве» возбуждение исполнительного производства осуществляется судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного документа как по заявлению взыскателя так и когда суд направляет исполнительный документ судебному приставу-исполнителю.

    В соответствии с ч.8 ст.30 этого же Закона, судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления исполнительного документа, выносит постановление о возбуждении исполнительного производства…

    В соответствии с ч.2 ст.14 данного Закона в постановлении судебного пристава-исполнителя должны быть указаны:

- наименование подразделения судебных приставов и его адрес

- должность, фамилия и инициалы лица, вынесшего постановление

- дата вынесения постановления

- наименование и номер исполнительного производства по которому выносится постановление

- вопрос по которому выносится постановление

- основания принимаемого решения со ссылкой на федеральные законы и иные нормативно-правовые акты

- решение принятое по рассматриваемому вопросу

- порядок обжалования постановления.

     Как установлено судом, судебный пристав-исполнитель Майкопского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа выданного Майкопским городским судом и поступившего к нему ДД.ММ.ГГГГ, вынес постановление о возбуждении исполнительного производства с предметом исполнения: признать прекращенным право пользования жилым помещением и выселить из помещения, расположенного по адресу: <адрес>, ФИО16.

Как видно из содержания постановления, оно соответствует требованиям ст.14 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об исполнительном производстве».

    С учетом вышеизложенного и того, что постановление о возбуждении исполнительного производства вынесено судебным приставом-исполнителем в установленные законом сроки, оснований считать, что судебный пристав-исполнитель нарушил требования закона при его вынесении и отменить указанное постановление, судом не установлено и в требованиях Юр Т.А. в этой части следует отказать.

    Согласно п.17 ст.30 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об исполнительном производстве» копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства должна была быть направлена должнику Юр Т.А. не позднее дня, следующего за днем вынесения данного постановления т.е. ДД.ММ.ГГГГ, чего не было сделано судебным приставом-исполнителем т.к. согласно штампа на почтовом уведомлении дата отправки значится ДД.ММ.ГГГГ.

    При таких обстоятельствах, действия судебного пристава-исполнителя по несвоевременному направлению должнику ФИО17. копии постановления о возбуждении исполнительного производства не соответствуют требованиям закона.

    Однако, по смыслу ст.441 ГПК РФ для удовлетворения требования заявителя о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя необходимо наличие одновременно двух обстоятельств:

- несоответствие обжалуемых действий судебного пристава-исполнителя нормам законодательства

- нарушения ими прав и законных интересов заявителя.

    Суду не представлено и судом не установлено нарушения каких-либо прав и законных интересов ФИО18. данным действием судебного пристава-исполнителя ФИО3

     На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 258;441 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л

     В удовлетворении заявления ФИО19 на действия судебного пристава-исполнителя, отказать.

    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Адыгея в течение месяца, через Майкопский городской суд.

          Председательствующий:                                                                                     Нехай Р.М.