Решение по делу № 1-172/2019 от 16.08.2019

Дело № 1-172/2019                                              №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Дубовское                                                                        31 декабря 2019 года

Зимовниковский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Ревенко Р.В.

при секретаре Таекиной Н.А.

с участием государственного обвинителя прокурора Дубовского района Ростовской области Мамонова Е.В.

подсудимого Газимова Х.Х.

его защитника Цуканова Ю.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Газимова Х.Х., ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу : <адрес>, имеющего неполное среднее образование, безработного, военнообязанного, <данные изъяты>, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоящего, инвалидности не имеющего, тяжелыми заболеваниями не страдающего, под стражей по настоящему делу находящегося с 13 марта 2019 года, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ,

у с т а н о в и л:

         Газимов Х.Х. совершил преступление при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ Газимов Х.Х. в период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов 21 минуты, находясь на участке местности, расположенном по адресу: <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, из неприязни, возникшей на почве личных неприязненных отношений с Потерпевший №1, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни Потерпевший №1, реализуя свой преступный умысел и преследуя цель причинить тяжкий вред здоровью, взяв в правую руку находящийся при нем складной нож, являющийся туристическим ножом и обладающий колюще-режущими свойствами, и используя его в качестве оружия, нанес им один удар Потерпевший №1 в область жизненно-важного органа - брюшной полости, причинив согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, проникающую колото-резанную рану в верхней части передней поверхности брюшной стенки без повреждения органов брюшной полости, повлекшую за собой тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни.

Потерпевший №1, опасаясь за свою жизнь и здоровье, стал отбегать от Газимова Х.Х., однако последний, продолжая реализацию преступного умысла, направленного на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни Потерпевший №1, догнал потерпевшего, и нанес один удар вышеуказанным складным ножом в область левого бедра Потерпевший №1, причинив согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, колото-резанную рану в верхней трети внутренней поверхности левого бедра, квалифицируемую как повлекшее за собой кратковременное расстройство здоровья более 6 дней, но не свыше 21 дня, расценивается как повреждение, причинившее легкий вред здоровью человека.

        Вина подсудимого Газимова Х.Х. в совершении указанного выше преступления, подтверждается следующими доказательствами :

- Показаниями потерпевшего Потерпевший №1 в суде о том, что в начале весны этого года в 9-10 часов вечера они заехали с Свидетель №1 в магазин "<данные изъяты> На парковке на машине стоял Свидетель №3. Х. вышел из машины и ударил его ножом. Он стал бегать от него вокруг машины. Тот кричал "остановись". Он поскользнулся, упал, в этот момент был второй удар ножом. Тот начал по машине бить: по колесам, фару разбил, два колеса, задние стопы, панель, плафон, крышу. Это видели Свидетель №1 и Свидетель №3. До этого у них с Газимовым был конфликт. Газимов нанес ему 2 удара, в первый раз в брюшную полость слева, второй в бедро, в левую часть. То, что Газимов бегал за ним с ножом это было последствия конфликта между ними. Подсудимый компенсировал ему в полном объеме весь вред от преступления, включая моральный, претензий нему не имеет.

- Показаниями потерпевшего Потерпевший №1 на следствии от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в суде в связи с существенными противоречиями, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ в 22:00 он вместе со знакомым ФИО41 на своём автомобиле «<данные изъяты>», г.н. №, приехал в <адрес> к магазину «<данные изъяты> Рядом с магазином находился автомобиль его знакомого Газимова Х.. Ранее у него были личные неприязненные отношения с Газимовым Х. Они с Свидетель №1 вышли из машины для того, чтобы поздороваться с их знакомым Свидетель №3, который находился в машине Газимова. К ним вышел Свидетель №3. Поговорив, Свидетель №3 сел в машину Газимова Х.

        Он подошёл к переднему пассажирскому окну автомобиля Газимова и хотел попрощаться с Свидетель №3. В это время из автомобиля вышел Газимов Х. и подошёл к нему. В правой руке у Газимова он увидел нож. Высказывая в его адрес слова с угрозами убийства на русском и чеченском языках, Газимов правой рукой, в которой у него находился нож, беспричинно ударил его в область живота. Он начал убегать от Газимова, так как тот размахивал ножом и хотел снова ударить его, кричал, что зарежет его. Он начал убегать от Газимова, поскользнулся на мокром асфальте и упал. В это время к нему подбежал Газимов и снова попытался ударить его ножом в область груди. Увернувшись в сторону от удара Газимова, он поднялся на ноги и побежал в сторону. Его догнал Газимов и снова ударил ножом, он смог увернуться, удар ножа пришёлся ему в область паха.

       Он побежал к своему автомобилю. Газимов остановился рядом с его автомобилем и беспричинно начал ножом резать шины его автомобиля, после чего при помощи ножа начал бить передние, задние и боковые стёкла на автомобиле. Через некоторое время Газимов вместе с Свидетель №3 сел в свой автомобиль и уехал. (том 1 л.д. 36-41)

- Показаниями свидетеля Свидетель №3 в суде, согласно которых это было весной в этом году. Он был с Газимовым на машине, употребляли алкоголь около магазина "<данные изъяты>". Подъехали Свидетель №1 и ФИО15. Он пошел в магазин, когда вернулся, увидел, что потерпевший и Газимов ругаются. Потом они сели и уехали.

- Показаниями свидетеля Свидетель №3 на следствии от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в суде в связи с существенными противоречиями, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ он с Газимовым подъехали к магазину <данные изъяты>», который расположен рядом с элеватором. В это время к магазину подъехал автомобиль его знакомого Потерпевший №1. Из машины вышли ФИО6 и его знакомый ФИО24. Он вышел из автомобиля Газимова, чтобы с ними поздороваться. Через какой-то промежуток времени он пришёл в себя, т.к. был сильно пьян, и увидел, что Газимов бегает за ФИО15 вокруг его автомобиля. Был ли у них конфликт и почему Газимов бегал за ФИО6, он не знает. Наносил ли Газимов ФИО15 телесные повреждения ножом или нет, он не помнит. (том 1 л.д. 51-55)

- Показаниями свидетеля Свидетель №2 в суде, согласно которых в начале марта этого года она работала в магазине <данные изъяты> продавцом. Около 10 часов вечера услышала шум. Вышла на улицу, увидела как подсудимый толкал Свидетель №1. Подсудимый пошел к машине и разбил стекла. Стоял потерпевший, просил вызвать полицию. Она позвонила участковому. Подсудимый сел в машину и уехал. Она зашла в магазин. Следом зашел Свидетель №1 и потерпевший. Когда подняли футболку, увидела на животе ножевое ранение, вызвала скорую помощь.

- Показаниями свидетеля Свидетель №4 в суде, согласно которых в марте 2019 года он работал охранником в магазине "<данные изъяты>". С 10 до 11 часов он увидел, что с машины летели стекла, кто-то рукой бил по ним. Он зашел в магазин, продавщица попросила его вызвать скорую помощь и полицию.

- Показаниями свидетеля Свидетель №4 на следствии от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в суде в связи с существенными противоречиями, согласно которых он работает охранником в магазине <данные изъяты>» в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ он находился на своем рабочем месте в магазине. Около 22 часов 00 минут он вышел на улицу и увидел, что перед магазином на парковке находятся 2 автомобиля. Возле одного из них один парень кавказской национальности убегал от другого парня. Тот парень, который гнался - Газимов Х., а парень, который пытался убежать - Потерпевший №1. Не догнав ФИО13, Газимов Х. стал бить по автомобилю ФИО13 Удары наносил предметом, похожим на нож. ФИО13 крикнул, чтобы вызывали сотрудников полиции. Продавец Свидетель №2 зашла в магазин и сообщила в полицию. Факт нанесения телесных повреждений Газимовым Х. ФИО13 он не видел, видел, как ФИО13 держал руками рану на туловище, истекая при этом кровью. (том 2 л.д. 32-35)

- Показаниями свидетеля Свидетель №1 на следствии от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в суде в связи с неявкой, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ он вместе с Потерпевший №1 на его автомобиле <данные изъяты> в 22 часа 00 минут подъехали к магазину <данные изъяты>» в <адрес>. Рядом с магазином находился автомобиль <данные изъяты>» Газимова Х. Они с ФИО6 вышли из машины, чтобы поздороваться с Свидетель №3, который находился в той машине. Потом он пошёл в магазин, когда вышел на улицу, увидел, как ФИО13 убегал от незнакомого ему парня, который бегал за ним с ножом вокруг машины и кричал, что зарежет его. Он увидел, что ФИО6 прихрамывает на одну ногу и рукой держался за живот.

       От сотрудников полиции ему стало известно, что парнем, который причинил телесные повреждения ФИО15, был Газимов Х.. Газимов остановился напротив автомобиля ФИО15 и начал ножом резать колёса на его автомобиле, разбил все стёкла на его автомобиле, панель приборов, лобовое стекло. После этого Газимов сел в автомобиль и уехал. После того как Газимов уехал, ФИО6 сказал ему, что Газимов ножом нанёс ему несколько ранений в живот и область паха. (том 1 л.д. 45-49)

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <адрес> в 1 м от входа в магазин <данные изъяты> на котором обнаружены осколки стекла. (том 1 л.д. 11-15)

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена территория МБУЗ «ЦРБ» <адрес>, где обнаружен автомобиль «<данные изъяты>», регистрационный знак № регион, который был изъят. На дверях данного а/м отсутствуют стекла, переднее и заднее ветровые стекла разбиты. (том 1 л.д. 16-21)

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен магазин <данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, в ходе которого изъят DVD-RW диск с видеозаписью камер видеонаблюдения. (том 1 л.д. 22-28)

- Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в автомобиле «<данные изъяты>», регистрационный знак № регион, обнаружен и изъят складной нож, которым Газимов Х.Х. нанес повреждения Потерпевший №1 (том 1 л.д. 68-75)

- Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому изъяты предметы одежды потерпевшего Потерпевший №1 : бейсболка черного цвета, мужские штаны синего цвета, мужская куртка синего цвета, мужская майка черного цвета. (том 1 л.д. 83-86)

- Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в МБУЗ «ЦРБ» <адрес> произведена выемка медицинской карты № на имя Потерпевший №1 (том 2 л.д. 37-42)

- Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в МБУЗ «ЦРБ» <адрес> произведена выемка медицинской карты № на имя Газимова Х.Х. (том 2 л.д. 44-49)

- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен DVD-RW диск с видеозаписью камер видеонаблюдения магазина «<данные изъяты>», изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства осмотра места происшествия. В ходе осмотра видеозаписи видно, как ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22:00 до 22:20 Газимов Х.Х., находясь на участке местности перед магазином <данные изъяты>", имеющимся при нем ножом, наносит телесные повреждения Потерпевший №1 в область живота и паха. Также в ходе осмотра видно, как Газимов Х.Х. причиняет механические повреждения автомобилю «<данные изъяты>» Потерпевший №1 (том 1 л.д. 87-91)

- Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена медицинская карта № на имя Потерпевший №1 и медицинская карта № на имя Газимова Х.Х. (том 2 л.д. 50-55)

- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены складной нож, изъятый ДД.ММ.ГГГГ при производстве выемки в автомобиле «<данные изъяты>», регистрационный знак № регион, футболка черного цвета с надписью «UNTD», спортивный костюма синего цвета с надписью «AKHMATFIGHTCLUBCHECHENREPUBLIC», состоящий из куртки и штанов, бейсболка черного цвета, изъятые ДД.ММ.ГГГГ при производстве выемки. На клинке ножа обнаружен биологический материал, с реакцией, характерной для крови. На футболке «UNTD» спереди обнаружено повреждение материала длиной 26 мм, на спортивной куртке спереди имеется повреждение материала длиной 27 мм, на спортивных штанах спереди обнаружено 3 повреждения. (том 2 л.д. 58-60)

- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен автомобиль «<данные изъяты>», регистрационный номер №, на котором имеются повреждения лобового стекла, заднего стекла, стекол 4-х дверей, панели приборов, плафона освещения, задних фонарей. (том 2 л.д. 62-66)

- Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Газимова Х.Х. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подозреваемый Газимов Х.Х. указал на участок местности напротив магазина <данные изъяты>" в <адрес> где он ДД.ММ.ГГГГ в 22:00 складным ножом причинил телесные повреждения Потерпевший №1, пояснив, что умысла на убийство Потерпевший №1 у него не было. (том 1 л.д. 104-108)

- Протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №1 сообщил о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 22:00 около магазина "<данные изъяты>" в <адрес> РО, Газимов Х.Х. нанес ему 2 ножевых ранения в область живота и левой ноги. (том 1 л.д. 9)

- Справкой МБУЗ «ЦРБ» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Потерпевший №1 обращался за медицинской помощью в МБУЗ «ЦРБ» <адрес> с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (том 1 л.д. 43)

- Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому складной нож, представленный на экспертизу, является туристическим ножом и к категории холодного оружия не относится. Нож, представленный на экспертизу изготовлен заводским способом.(том 2 л.д. 74-76)

- Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на футболке, представленной на экспертизу, имеется одно колото-резаное повреждение. Данное повреждение могло быть образовано как ножом, представленным на экспертизу, так и другим ножом, предметом, имеющим аналогичную форму, размеры и достаточно острые режущие кромки. На спортивной куртке имеется одно колото-резаное повреждение. Данное повреждение могло быть образовано как ножом, представленным на экспертизу, так и другим ножом, предметом, имеющим аналогичную форму, размеры и достаточно острые режущие кромки. На спортивных штанах, представленных на экспертизу, имеются 3 колото-резаных повреждений. Данные повреждения могли быть образованы как ножом, представленным на экспертизу, так и другим ножом, предметом, имеющим аналогичную форму, размеры и достаточно острые режущие кромки. На футболке и на спортивной куртке, повреждения были образованы в результате одного удара. Повреждения на спортивных брюках были образованы в результате нескольких ударов. (том 2 л.д. 84-90)

- Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Газимова Х.Х. обнаружено телесное повреждение в виде раны в верхней трети наружной поверхности левой голени. Указанное повреждение квалифицируется как повлекшая за собой кратковременное расстройство здоровья более 6 дней, но не свыше 21 дня, расценивается как повреждение, причинившее легкий вред здоровью человека. (том 2 л.д. 95-98)

- Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 обнаружены телесные повреждения в виде: проникающей колото-резаной раны в верхней части передней поверхности брюшной стенки без повреждения органов брюшной полости; колото-резаной раны в верхней трети внутренней поверхности левого бедра. Эти повреждения могли возникнуть от ударного воздействия орудия с острым режущим краем, возможно ножом с шириной клинка около 3 см. Рана передней поверхности брюшной стенки повлекла за собой тяжкий вред здоровью опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни. Рана на левом бедре квалифицируется как повлекшее за собой кратковременное расстройство здоровья более 6 дней, но не свыше 21 дня, расценивается как повреждение, причинившее легкий вред здоровью человека. (том 2 л.д. 103-106)

- Заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Газимов Х.Х. в настоящее время не выявляет и не выявлял ранее каких-либо признаков хронического психического расстройства, слабоумия или иного болезненного состояния психики, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию. В настоящее время Газимов Х.Х. в полной мере может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера Газимов Х.Х. не нуждается, алкоголизмом не страдает, в лечении не нуждается. (том 2 л.д. 112-113)

- Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рыночная стоимость автомобиля «<данные изъяты>», регистрационный знак №, на момент происшествия от ДД.ММ.ГГГГ составляет 353 760 рублей. (том 2 л.д. 123-127)

- Показаниями подсудимого Газимова Х.Х. в суде, согласно которых они стояли возле магазина "<данные изъяты>" по <адрес>. У него была машина "<данные изъяты>". С ним был Свидетель №3. Подъехал Потерпевший №1 на <данные изъяты>". С ним был парень. ФИО15 пообщался с Свидетель №3, тот сел к нему машину и они собрались уезжать. Подошел ФИО15 и сказал ему (подсудимому) плохие вещи, оскорбил его. Он выскочил из машины с ножом в руках и нанес ФИО15 2 удара, один в живот, другой в ногу. ФИО15 не наносил ему ударов. Нож был раскладной, длина 10 см, ширина клинка 3 см. С ножом он бегал за ФИО15, т.к. хотел напугать, убивать его он не хотел.

- Показаниями подозреваемого Газимова Х.Х. на следствии от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в суде в связи с существенными противоречиями, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час он на своём автомобиле <данные изъяты> г/н № регион, катался по <адрес> он встретил знакомого ФИО15 Зелимхана. Между ними произошел конфликт, в результате которого, ФИО27 нанес ему 1 удар ножом в область икроножной мышцы правой ноги и 1 удар кулаком правой руки в область лица. Не желая продолжать конфликт, он уехал к магазину <данные изъяты>». По дороге встретил знакомого Свидетель №3, и они вместе поехали к магазину <данные изъяты>». Примерно в 22 часа они подъехали к магазину «<данные изъяты>», за ими подъехал ФИО13 на своей машине.

        Находясь на стоянке около магазина, между ними снова произошел конфликт. В результате конфликта он взял раскладной нож, который находился в его автомобиле и начал наносить им удары по ФИО28. Куда именно он наносил удары и сколько раз, не помнит. Умысла на убийство ФИО29 у него не было. После того, как он начал наносить удары ножом ФИО30, тот начал от него убегать, бегая вокруг своей машины, а он стал его догонять. Он не догнал ФИО31 и от злости начал наносить удары ножом по переднему колесу его автомобиля, а потом разбивать все стекла и панель прибора его автомобиля. После того как он повредил автомобиль ФИО13, он сел в свою машину и поехал домой.(том 1 л.д. 99-103)

- Показаниями подозреваемого Газимова Х.Х. на следствии от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в суде в связи с существенными противоречиями, согласно которых ранее в своих показаниях он говорил о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час он на своём автомобиле "<данные изъяты>" г/н №, находился в <адрес>. В районе <адрес> он встретил знакомого ФИО13 Между ними произошел конфликт, в результате которого, ФИО32 нанес ему один удар ножом в область икроножной мышцы правой ноги и один удар кулаком правой руки в область лица.

        В этой части он говорил неправду, на самом деле ФИО13 он встретил примерно в 22 часа в районе магазина <данные изъяты>», в тот день между ними никакого конфликта не было, и ФИО13 телесные повреждения ему не причинял. Телесные повреждения в виде резаной раны икроножной мышцы правой ноги он причинил себе сам по неосторожности, когда резал колёса на автомобиле ФИО15. Травма глаза у него образовалась от того, что при повреждении им автомобиля ФИО15, он поскользнулся на мокром асфальте, упал и ударился лицевой частью. В данных им ранее показаниях он сказал, что ФИО15 причинил ему телесные повреждения потому, что хотел облегчить степень своей ответственности в совершении данного преступления. (том 1 л.д. 117-121)

- Показаниями обвиняемого Газимова Х.Х. на следствии от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в суде в связи с существенными противоречиями, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа он на автомобиле <данные изъяты>" г/н №, вместе с Свидетель №3 подъехали к магазину <данные изъяты>», который расположен недалеко от элеватора <адрес>. В это время к магазину «<данные изъяты>» подъехал автомобиль знакомого Потерпевший №1, к которому у него имелись неприязненные отношения. С ним находился незнакомый молодой парень.

Свидетель №3 вышел из его машины, поздоровался с ФИО15 и тем незнакомым парнем, и они отошли в сторону. Свидетель №3 вернулся к нему в автомобиль и они собрались отъезжать от магазина. ФИО15 подошёл к переднему пассажирскому окну, за которым сидел Свидетель №3, сказав что-то оскорбительное.

      Он не выдержал, взял из салона автомобиля раскладной нож, и вышел на улицу. Там он подошёл к ФИО15 и начал ножом наносить удары по ФИО33, куда именно он наносил удары и сколько раз, не помнит. ФИО15 начал от него убегать, он стал догонять его, чтобы снова нанести удар ножом. Он догнал его и ударил ножом в область паха. Умысла на убийство ФИО34 у него не было. Он снова погнался за ФИО35 и не догнал его. От злости начал наносить удары ножом по переднему колесу его автомобиля, а потом разбивать все стекла и панель прибора его автомобиля. Когда он резал колёса, по неосторожности своим ножом причинил себе телесные повреждения в виде резаной раны икроножной мышцы правой ноги. Травму глаза также получил при повреждении автомобиля ФИО15, т.к. поскользнулся на мокром асфальте, упал и ударился лицевой частью. (том 1 л.д. 142-147)

- Показаниями обвиняемого Газимова Х.Х. на следствии от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в суде в связи с существенными противоречиями, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 00 минут возле магазина <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, он нанес один удар складным ножом в область живота Потерпевший №1, а после того как тот стал от него убегать, нанес этим же ножом удар в область левого бедра Потерпевший №1 Он осознает, что своими действиями причинил Потерпевший №1 тяжкий вред здоровью, и вину в совершенном преступлении признает полностью. Умысла на убийство Потерпевший №1 у него не имелось. (том 2 л.д. 180-184)

- Показаниями обвиняемого Газимова Х.Х. на следствии от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в суде в связи с существенными противоречиями, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут, находясь возле магазина <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, он нанес один удар складным ножом в область живота Потерпевший №1, а после того как тот стал от него убегать, нанес этим же ножом удар в область левого бедра Потерпевший №1 Он осознает, что своими действиями причинил Потерпевший №1 тяжкий вред здоровью, и вину в совершенном преступлении признает полностью. Умысла на убийство Потерпевший №1 у него не имелось. (том 3 л.д. 103-107)

        Суд считает, что перечисленные выше доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела, оснований для исключения каких-либо из перечисленных выше доказательств суд не усматривает.

        Данные доказательства собраны в соответствии с процедурой, установленной УПК РФ, надлежащими должностными лицами, нарушений УПК РФ при собирании и использовании доказательств допущено не было.

        Показания свидетелей и потерпевшего по уголовному делу непротиворечивы, последовательны и согласуется как между собой, так и с другими доказательствами по делу.

        Фактов оговора подсудимого со стороны свидетелей и потерпевшего по делу, а также дачи ими заведомо ложных показаний или отказа от дачи показаний судом не установлены.

        Все свидетели и потерпевший давали показания в ходе следствия и в суде, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний.

        Совокупность представленных стороной обвинения доказательств позволяет суду прийти к выводу о том, что предъявленное подсудимому Газимову Х.Х. обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ, нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и что вина подсудимого в совершении данного преступления полностью доказана.

        В ходе судебного следствия были изучены письменные доказательства стороны защиты : объяснение Газимова Х.Х., копия паспорта Газимова Х.Х.,

требование ИЦ ГУ МВД России по РО, требование ГИЦ <адрес>, справка наркологического диспансера, справка психоневрологического диспансера, копия приговора Зимовниковского районного суда РО от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Газимова Х.Х., копия кассационного определения Ростовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Газимова Х.Х., копия приговора мирового судьи с/у № 3 Зимовниковского судебного района РО от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Газимова Х.Х. по ст. 116 УК, справка УИИ <адрес> РО, справка МУЗ "ЦРБ" <адрес> РО об обращении за мед. помощью Газимова Х.Х., справка ТИК, характеристики, адресная справка, справка военкомата, копии свидетельств о рождении детей подсудимого, копия свидетельства об установлении отцовства, копия постановления Зимовниковского районного суда РО от ДД.ММ.ГГГГ о приведении приговора мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с действующим законодательством, ответ ГУФСИН по РО от ДД.ММ.ГГГГ.

        Данные доказательства не опровергают причастность подсудимого к совершению инкриминируемого ему преступления.

        Суд квалифицирует действия Газимова Х.Х. по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ - Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

При назначении наказания подсудимому судом учтены требования ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

        Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Газимову Х.Х. являются : признание вины; явка с повинной, в качестве которой суд расценивает объяснение подсудимого до возбуждения уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ; наличие 3-х малолетних детейу подсудимого; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления; иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившиеся в принесении извинений семье Потерпевший №1

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не имеется.

        Суд не признает в качестве отягчающего обстоятельства - совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, т.к. стороной обвинения не было представлено доказательств, каким образом состояние алкогольного опьянения способствовало совершению подсудимым инкриминируемого преступления. Согласно заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ подсудимый в момент совершения преступления мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, что свидетельствует о том, что состояние алкогольного опьянения не сказалось на его способности понимать противоправный характер своих действий и руководить ими. Доказательств того, что именно состояние алкогольного опьянения побудило подсудимого совершить вменяемое ему преступление в материалах дела не имеется.     

При оценке личности подсудимого суд учитывает, что он удовлетворительно характеризуется по месту жительства, не судим, на учете у врача - нарколога и врача-психиатра не состоит, имеет неполное среднее образование, женат, имеет на иждивении 3-х малолетних детей, военнобязан, тяжелыми заболеваниями не страдает, инвалидности не имеет, спиртными напитками не злоупотребляет, безработный.

        Исходя из критериев назначения уголовного наказания, предусмотренных ст. 60 УК РФ, с учетом всех обстоятельств уголовного дела, суд приходит к выводу, что подсудимому Газимову Х.Х. необходимо назначить наказание в виде в виде реального лишения свободы как наиболее отвечающее целям восстановления социальной справедливости и исправлению подсудимого. Оснований для применения к подсудимому ст.ст. 64, 73 УК РФ не имеется.

        Суд считает возможным не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы исходя из наличия совокупности смягчающих по делу обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств.

        Суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым деяния, обстоятельства его совершения, полагает, что отсутствуют основания для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую.

Суд также считает, что отсутствуют основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания.

        Наказание в виде лишения свободы подсудимый должен отбывать в исправительной колонии общего режима (п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ).

        В отношении подсудимого по данному делу избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. В целях обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым сохранить данную меру пресечения до вступления приговора в законную силу, т.к. иная мера пресечения не сможет обеспечить надлежащее поведение подсудимого в период исполнения наказания и может способствовать уклонению от наказания из-за страха перед ним.

По делу заявлен прокурором Дубовского района Ростовской области заявлен гражданский иск в интересах ТФОМС <адрес> к Газимову Х.Х. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате совершения преступления, в связи с проведенным лечением Потерпевший №1 от нанесенных ему подсудимым телесных повреждений на сумму 15 093 рубля.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданину, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

        В силу ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

        Руководствуясь указанными положениями закона, суд считает, что иск прокурора к Газимову Х.Х. подлежит удовлетворению, т.к. материалами дела доказан как сам факт оказания МУЗ "ЦРБ" <адрес> потерпевшему Потерпевший №1 медицинской помощи в связи с нанесенными ему подсудимым ножевыми ранениями, так и ее стоимость в размере 15 093 рубля, которая оплачена за счет средств ТФМОС <адрес>.

        В иске прокурором <адрес> было заявлено ходатайство о наложении ареста на счета, движимое и недвижимое имущества подсудимого в целях обеспечения иска. Суд считает, что в удовлетворении данного ходатайства надлежит отказать, т.к. прокурором не представлено доказательств наличия у подсудимого имущества либо денежных средств, соразмерных заявленным исковым требованиям.

        Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд считает необходимым разрешить в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

         Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-309 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

Признать Газимова Х.Х. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "з"ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания осужденному Газимову Х.Х. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей осужденного Газимова Х.Х. с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы Газимова Х.Х. из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Меру пресечения в отношении осужденного Газимова Х.Х. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражей.

Гражданский иск прокурора Дубовского района Ростовской области в интересах ТФОМС <адрес> к Газимову Х.Х. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате совершения преступления - удовлетворить полностью.

Взыскать с Газимова Х.Х. в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес> затраты на оказание медицинской помощи Потерпевший №1 в размере 15 093 рубля, понесенные в результате совершенного преступления.

Отказать в удовлетворении ходатайства прокурора Дубовского района Ростовской области о наложении ареста на имущество и счета осужденного Газимова Х.Х.

        Вещественные доказательства по уголовному делу :

- DVD-RW диск с записью с камер видеонаблюдения магазина "<данные изъяты>" - хранить при уголовном деле,

- медицинскую карту № на имя Потерпевший №1, медицинскую карту № на имя Газимова Х.Х. - считать возвращенными по принадлежности в МУЗ "<адрес>" <адрес>,

- складной нож - уничтожить,

- футболка черного цвета с надписью «UNTD», спортивный костюм синего цвета с надписью «AKHMATFIGHTCLUBCHECHENREPUBLIC», состоящий из куртки и штанов, бейсболка черного цвета - вернуть законному владельцу потерпевшему Потерпевший №1,

- автомобиль «<данные изъяты>», регистрационный номер № - считать возвращенным его законному владельцу потерпевшему Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Зимовниковский районный Ростовской области суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе, возражениях на апелляционные представления и жалобы, затрагивающие его интересы, в течении 10 суток со дня вручения копии приговора, апелляционных жалобы и представления.

                   Судья

Зимовниковского районного суда                                                    Р.В. Ревенко