Решение по делу № 2-8038/2019 от 02.09.2019

                                                                                                                                    Дело № 2-8038/2019

                                                    РЕШЕНИЕ

        Именем Российской Федерации

                    21 октября       2019 года                                       г. Одинцово Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи           Лосевой Н.В.

при секретаре                                       Дубицкой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «РЕСО-Гарантия» к Колесову Сергею Валентиновичу о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «РЕСО-Гарантия» обратился в суд с иском к Колесову Сергею Валентиновичу о взыскании страхового возмещения в размере 276300 руб. и государственной пошлины в сумме 5963 3 руб.

Свои требования мотивировал тем, что 09.10.2018    г. между Истцом и ФИО1 заключён договор ОСАГО (полис №) владельца транспортного средства марки ТС 1, регистрационный знак №, сроком на один год.

28.10.2018    года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием

указанного выше автомобиля под управлением Ответчика и автомобиля ТС 2, регистрационный знак №    , под управлением водителя ФИО2, повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в виде технических повреждений автомобиля.

При заключении указанного выше договора страхования Страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Ответчик в данный список страхователем включен не был.

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис №) СПАО "РЕСО-Гарантия" в счет возмещения вреда выплатило потерпевшему страховое возмещение в сумме 276300 руб. 00 коп

Поскольку ответчик не включен в полис ОСАГО, ссылаясь на положение ст.14 ФЗ «Об ОСАГО», истец просит в порядке регресса взыскать указанную сумму с ответчика.

      Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

     Ответчик Колесов С.В. в судебное заседание не явился, суд направил извещение    по адрес, указанному ответчиком при    составлении     протокола по делу об административном правонарушении, судебное извещение вручено сестре ответчика Ерониной.

В соответствии с ч. 2 ст. 116 ГПК РФ в случае, если лицо, доставляющее судебную повестку, не застанет вызываемого в суд гражданина по месту его жительства, повестка вручается кому-либо из проживающих совместно с ним взрослых членов семьи с их согласия для последующего вручения адресату.

Поскольку вручение судебного извещения кому-либо из проживающих совместно с лицом, вызываемым в суд, взрослых членов семьи с их согласия для последующего вручения адресату не противоречит требованиям ч. 2 ст. 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что судом были предприняты все возможные меры, предусмотренные ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, суд признает извещение ответчика надлежащим, а, учитывая, что ответчик в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии ответчика.

Действующее законодательство предполагает разумность и добросовестность действий участников гражданских правоотношений. Законодатель исходит из того, что участники процесса, будучи заинтересованными в защите своих прав и законных интересов, своевременно и надлежащим образом осуществляют их.

Изучив материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.

Как усматривается из материалов дела, 09.10.2018    г. между Истцом и ФИО1 заключён договор ОСАГО (полис №) владельца транспортного средства марки ТС 1, регистрационный знак №, сроком на один год.

28.10.2018 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль ТС 2, регистрационный знак №, принадлежащий ФИО2, виновником ДТП является Колесов С.В., который не выполнил требование п.8.4ПДД РФ.

Согласно полису №, гражданская ответственность лиц, допущенных к управлению автомобилем ТС 1, регистрационный знак №, Колесов С.В. в число данных лиц включен не был.

СПАО «РЕСО-Гарантия» произвело выплату страхового возмещения в размере 276300 руб., что подтверждается платежным поручением № от 03.04.2019 года. ( л.д.38)

В соответствии с ч. 1 ст. 965 ГК РФ к истцу с момента выплаты страхового возмещения перешло право требования возмещения ущерба, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с положениями ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств...) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности.

Согласно ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшее свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный ущерб, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии с пп. "д" п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Поскольку договор страхования в отношении автомобиля ТС 1, регистрационный знак № заключен в отношении лиц, которые прямо указаны в полисе ОСАГО, как допущенные к управлению данным транспортным средством, а не в отношении неограниченного количества лиц, постольку, в силу императивного указания приведенной нормы материального права, гражданская ответственность ответчика данной сделкой не застрахована.

Таким образом, поскольку ответчик, являющийся виновником ДТП не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством ТС 1, регистрационный знак №, соответственно, суд возлагает на ответчика возместить истцу страховое возмещение в порядке регресса в размере 276300 руб.

В порядке ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 5963 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

     Взыскать с Колесова Сергея Валентиновича в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» страховое возмещение в порядке регресса в размере 276300 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5963 руб.

     Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца с момента вынесения через Одинцовский городской суд.

Судья                                                                            Н.В.Лосева