Решение по делу № 2-2155/2017 от 28.09.2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Октябрьский РБ 14 ноября 2017 год

    Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Митюгова В.В., при секретаре Шаминой А.И., с участием представителя ответчиков по доверенности Беляевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела №2-2155-17 по исковому заявлению Министерства финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по РБ к Ситдиков Р.Ш., Расулев Р. Г. о взыскании денежных средств в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

Министерство финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по РБ обратилось в суд с иском к Ситдиков Р.Ш., Расулев Р. Г. о взыскании денежных средств в порядке регресса, указывая, что решением Октябрьского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ постановлено решение, котором действия сотрудников медицинского вытрезвителя при ОВД по <адрес>, ФИО5 и Расулев Р. Г. незаконно и необоснованно задержавших и доставивших М. А.Б. в медицинский вытрезвитель, применивших к ней физическое насилие, <данные изъяты>.

Решением <адрес> районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворены исковые требования М. А.Б. к Министерству финансов РФ о компенсации морального вреда в связи с незаконностью действий сотрудников правоохранительных органов, взысканная сумма составила 100000 рублей. Указанная сумма была выплачена М. А.Б. ДД.ММ.ГГГГ по платежному поручению.

Истец, ссылаясь нап.3.1 ст.1081 ГК РФ просит суд в порядке регресса взыскать с ответчиков в его пользу казны РФ в солидарном порядке денежные средства в размере 100000 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. Письменным заявлением просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчики Ситдиков Р.Ш. и Расулев Р. Г. в судебное заседание не явились, о времени и месте их проведения извещены надлежащим образом, представитель ответчиков по доверенности Беляевой А.В. в судебном заседании иск не признала, просила отказать в его удовлетворении.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что решением Октябрьского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ постановлено решение, котором действия сотрудников медицинского вытрезвителя при ОВД по <адрес>, ФИО5 и Расулев Р. Г. незаконно и необоснованно задержавших и доставивших М. А.Б. в медицинский вытрезвитель, применивших к ней физическое насилие, <данные изъяты>.

Решением <адрес> районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворены исковые требования М. А.Б. к Министерству финансов РФ о компенсации морального вреда в связи с незаконностью действий сотрудников правоохранительных органов, взысканная сумма составила 100000 рублей.

Указанная сумма была выплачена М. А.Б. ДД.ММ.ГГГГ по платежному поручению №.

В соответствии со ст.1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В соответствии со ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.д.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу п.3.1 ст.1081 ГК РФ Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование в случае возмещения ими вреда по основаниям, предусмотренным статьями 1069 и 1070 настоящего Кодекса, а также по решениям Европейского Суда по правам человека имеют право регресса к лицу, в связи с незаконными действиями (бездействием) которого произведено указанное возмещение.

Данный пункт введен в действие Федеральным законом «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ в связи с совершенствованием государственного управления в области противодействия коррупции» от 21.11.2011 года №329-ФЗ, вступившим в силу по истечении десяти дней после дня его официального опубликования, обратной силы он не имеет.

Материалами дела установлено, что решением Октябрьского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ были признаны незаконными действия сотрудников медицинского вытрезвителя при ОВД по <адрес>, ФИО5 и Расулев Р. Г. незаконно и необоснованно задержавших и доставивших М. А.Б. в медицинский вытрезвитель, применивших к ней физическое насилие, <данные изъяты>, которые были совершены 19.04.2009 года.

Решение октябрьского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РБ.

Разрешая возникший спор, суд приходит к выводу о том, что п.3.1 ст.1081 ГК РФ, предусматривающий право регресса, не может быть применен к спорным правоотношениям, в связи с тем, что действия ответчиков имели место до вступления в силу указанной правовой нормы и в соответствии с общим правилом, установленным ч.1 ст.4 ГК РФ, акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие.

Учитывая изложенное суд не находит правовых оснований для удовлетворения искового заявления.

Руководствуясь ст.ст. 12, 193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Министерства финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по РБ к Ситдиков Р.Ш., Расулев Р. Г. о взыскании денежных средств в порядке регресса - отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца через Октябрьский городской суд РБ.

Судья: В.В. Митюгов