Решение по делу № 1-29/2017 от 31.03.2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

сел. Леваши 17 апреля 2017 года

Левашинский районный суд РД в составе

председательствующего судьи Магомедова Т.М.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Левашинского района ФИО10,

несовершеннолетнего подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката ФИО11,

законного представителя несовершеннолетнего подсудимого – ФИО13,

при секретаре ФИО12,

а также потерпевшей ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя с.Уллуая Левашинского района РД, ученика 8-го класса Уллуаинской СОШ, холостого, гражданина РФ, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов, несовершеннолетний ФИО2, из корыстных побуждений, решил совершить тайное хищение чужого имущества, из домовладения ФИО3, расположенного по адресу: Республика Дагестан, Левашинский район, с. Уллуая, заранее зная, что последняя отсутствует дома. Для реализации своего преступного умысла, направленного на кражу чужого имущества, ФИО2, в тот же день - ДД.ММ.ГГГГ, примерно 13 часов, подойдя к дому ФИО3, через заборное ограждение проник во двор жилого дома последней.

После этого ФИО2 для осуществления своего преступного умысла и достижения цели – кражи имущества ФИО3, незаконно проник в жилище последней через входные двери, не запертые на замок и оттуда похитил мобильный телефон «Самсунг» черного цвета с сенсорным экраном стоимостью <данные изъяты> рублей, мобильный телефон «Nokia»-фонарик черного цвета стоимостью <данные изъяты> рублей, мобильный телефон «Алкатель» черного цвета стоимостью <данные изъяты> рублей, с задней крышкой серого цвета на кнопках, и скрылся с места происшествия с похищенным имуществом, которым ФИО2 распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершенной краже признал полностью, раскаялся в содеянном, и показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов он в <адрес>, где сам проживает, проник в дом ФИО3, пока последняя отсутствовала дома, и похитил оттуда три мобильных телефона. После того, как на следующий день в полиции узнали, что он украл эти телефоны, он сразу вернул два похищенных телефона, а третий телефон «Nokia»-фонарик вернул потерпевшей примерно через два месяца. В содеянном раскаивается, ему стыдно перед потерпевшей и своим отцом, просит строго его не наказывать.

Виновность ФИО2 в совершении вменяемого ему преступления, кроме его признания, подтверждается следующими доказательствами.

Так, потерпевшая ФИО3 в суде показала, что проживает в с. Уллуая Левашинского района РД. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 30 минут, она вышла из дома на соболезнование, входные двери не закрыла, а закрыла лишь ворота. В тот момент, в 10-15 метрах от своего дома, она увидела двух ранее ей не знакомых молодых парней, о которых ей в последующем стало известно, что это Магомедгаджи и ФИО2, являющиеся жителями с. Уллуая. По прибытии домой после соболезнования, примерно в 15 часов, зайдя к себе домой, она не обнаружила мобильный телефон модели «Самсунг» стоимостью 5 тысяч рублей, принадлежащий ее дочери, а также свой мобильный телефон модели «Nokia-фонарик» черного цвета стоимостью <данные изъяты> рублей, также пропал мобильный телефон модели «Алкатель» стоимостью <данные изъяты> тысячи рублей. Мобильные телефоны моделей «Самсунг» и «Алкатель» она на свои денежные средства приобрела своей дочери. Все телефоны находились в исправном состоянии.

На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ, она обратилась с заявлением о краже вышеуказанных мобильных телефонов в отдел полиции Левашинского района. Находясь в отделе полиции, привезли ФИО2, который перед ней сознался, что когда она вышла из дома и направилась на соболезнования, он проник в ее дом, перелез через забор и зайдя на второй этаж, похитил вышеуказанные мобильные телефоны. В тот момент последний выдал сотрудникам полиции мобильные телефоны «Самсунг» и «Алкатель», а факт кражи мобильного телефона «Nokia-фонарик» отрицал. По истечении одного-двух месяцев ФИО2 прибыл к ней домой и выдал ей мобильный телефон «Nokia-фонарик», принадлежащий ей, в котором на тот момент сим-карта отсутствовала.

Она подсудимого простила, просила суд не наказывать его строго, претензий к ФИО2 не имеет.

Законный представитель подсудимого ФИО13, являющийся отцом подсудимого, показал, что проживает вместе со своей семьей, женился он во второй раз, от первого брака у него имеется сын ФИО2, который проживает вместе с ним. Мать ФИО5 умерла четыре года назад, после этого его сын стал немного беспокойным. Сын учится в 8 классе Уллуаинской СОШ. Сын помогает ему по дому, ходит в школу, ничего плохого он за последним не замечал. К нему никто не обращался о недостойном поведении сына. Он сына никогда не замечал и не уличал в кражах.

ДД.ММ.ГГГГ к ним в дом прибыли сотрудники полиции, которые сообщили ему, что ФИО3, проживающая в <адрес> недалеко от его дома, обратилась с заявлением в отдел полиции о краже ДД.ММ.ГГГГ мобильных телефонов из дома последней, и что рядом с домом в день кражи видела его сына ФИО2 Он с полицейскими вместе с сыном ФИО5 проехали в отдел полиции для выяснения обстоятельств произошедшего. В отделе полиции находилась и ФИО3, в присутствии которой его сын ФИО2 сознался в краже мобильного телефона «Самсунг» с сенсорным экраном и мобильного телефона «Алкатель» с кнопками. После этого, его сын добровольно выдал сотрудникам полиции мобильный телефон «Самсунг» и мобильный телефон «Алкатель», которые похитил из дома ФИО3 После чего дома он поговорил со своим сыном ФИО2, который ему рассказал, что один проник в дом к ФИО3, когда последняя ушла на соболезнования и похитил мобильный телефон «Самсунг» и мобильный телефон «Nokia-фонарик», которые на тот момент находились на стиральной машине в коридоре, а в жилой комнате на подоконнике обнаружил мобильный телефон «Алкатель», который также похитил, тем самым скрыл факт кражи мобильного телефона «Nokia-фонарик» от сотрудников полиции. После этого, он заставил сына пойти в дом к ФИО3 и вернуть мобильный телефон «Nokia-фонарик», что последний и сделал.

Свидетель ФИО14 показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов он находился недалеко от своего дома в с. Уллуая, сидел на скамейке. Тогда к нему подошел ФИО2, являющийся жителем его села, который младше него на 3-4 года. По истечении 10-15 минут они увидели, как из своего дома выходила ФИО3 В тот момент ФИО2 сообщил, что хочет зайти в дом к ФИО3, после того как последняя уйдет. ФИО2 на тот момент уже знал, куда пойдет ФИО6, поскольку скончалась жительница их села. Он сказал ФИО2, чтобы не ходил в дом ФИО3, поскольку это является преступлением и последний опозорится на все село. На что ФИО2 сообщил ему, что все равно последнего никто не остановит, все равно зайдет в дом к ФИО3 и что-либо украдет оттуда. Он неоднократно пытался уговорить ФИО2, чтобы не заходил в дом к ФИО3, на что ФИО2 его не послушал и направился к дому ФИО3, после чего, он незамедлительно ушел домой, оставив последнего там. Когда он уходил, увидел, что ФИО2 перелезает через забор дома ФИО3, проникнув во двор.

По истечении двух часов ФИО2 позвонил к нему на мобильный телефон, попросил выйти на улицу. После того, как он вышел из дома, ФИО2 вытащил из кармана телефон «Нокиа-фонарик» черного цвета, сообщив при этом, что украл из дома ФИО15, а сим-карту перед ним вытащил из указанного телефона и сломал. Он сказал ФИО2, чтобы тот пошел и вернул похищенный мобильный телефон, на что последний сообщил, что никто не узнает.

Свидетель ФИО7 С.Д., показал, что состоит в должности инспектора ПДН ОМВД РФ по Левашинскому району, в его должностные обязанности входит профилактика преступлений и правонарушений, связанных с несовершеннолетними лицами.

06.10.2016 года он находился в отделе полиции, где ему поступило сообщение от оперативного дежурного о том, что с заявлением обратилась ФИО4, проживающая в с. Уллуая Левашинского района РД, по факту кражи в домовладении последней мобильных телефонов.

В этот же день он выехал в с. Уллуая Левашинского района РД, во время проведения профилактических мероприятий им получено сообщение от лица, с которым поддерживает доверительные отношения, что к краже двух мобильных телефонов возможно может быть причастен несовершеннолетний ФИО2, проживающий в с. Уллуая. После чего для разбирательства по данному факту в ОМВД РФ по Левашинскому району был доставлен вместе с отцом несовершеннолетний ФИО2 По прибытию в ОМВД РФ по <адрес>, где в тот момент присутствовала и потерпевшая ФИО3, в ходе беседы ФИО2 признался в совершении кражи мобильного телефона модели «Самсунг» и мобильного телефона модели «Алкатель» из жилища ФИО3 В частности, ФИО2 рассказал, что выждал, когда ФИО3 выйдет из дома и незаконно проник в дом последней, перелез через забор, зайдя в жилые комнаты, похитил вышеуказанные мобильные телефоны. После этого, ФИО2, находясь в отделе полиции, добровольно выдал мобильный телефон модели «Самсунг» и мобильный телефон модели «Алкатель», вытащив из кармана. Данные телефоны он приобщил к материалу проверки и рапортом передал оперативному дежурному ОМВД РФ по Левашинскому району.

Из данных на предварительном следствии показаний свидетеля ФИО16, оглашенных судом в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, следует, что он работает директором МКУО «Уллуаинская СОШ» Левашинского района с 2012 года. В его школе учится ФИО2, уроженец и житель с. Уллуая Левашинского района РД, последний является учеником 8-го класса. В отношении ФИО2 может сказать, что последний учится слабо-удовлетворительно, в частности на тройки, особого желания к учебе не проявляет. В коллективе мало общителен, отношения с товарищами, одноклассниками не всегда дружелюбные, поведение не спокойное, реагирует на критику в свой адрес адекватно. Замечания в свой адрес по поводу поведения получает часто.

Об обстоятельствах того, что ФИО2 05.10.2016 года незаконно проник в домовладение ФИО3 в с. Уллуая Левашинского района РД, где похитил мобильные телефоны, ему стало известно от сотрудников полиции. С последним после совершения указанного преступления он вел профилактические беседы, чтобы в последующем не повторилось со стороны ФИО2 такого (л.д.65-69)

Из протокола осмотра места происшествия от 07.10.2016г. следует, что осмотрено домовладение ФИО3 в с. Уллуая Левашинского района РД, в ходе осмотра установлено местоположение в домовладении мобильных телефонов до их похищения, составлена схема домовладения, а также фототаблица (л.д.24-34).

Из протокола осмотра предметов следует, что осматриваемый мобильный телефон, принадлежащий потерпевшей ФИО3 представляет собой модель «SAMSUNG GT-I9003» с черным внешним корпусом. На момент осмотра мобильный телефон находится в отключенном состоянии. Внешних повреждений на вышеуказанном мобильном телефоне не имеются, мобильный телефон на вид бывшего пользования. Длина мобильного телефона – 12 см, ширина – 6.5 см. На лицевой части мобильного телефона имеется сенсорный экран размерами 9 х 5,5 см. Экран мобильного телефона повреждений не имеет. На задней части вышеуказанного мобильного телефона имеется крышка корпуса черного цвета, внизу указана марка телефона «SAMSUNG». Также на задней части мобильного телефона имеется фотокамера. При вскрытии крышки мобильного телефона имеются блок питания – плоская батарея «SAMSUNG» серебристого цвета, идентификационный номер мобильного телефона IMEI: 359374/04/399307/6. Под крышкой задней панели телефона имеются слоты для приспособления сим-карты и флэш-карты (T-CARD). Сим-карта в данном телефоне отсутствует. Флэш-карта черного цвета в данном телефоне имеется. Мобильный телефон находится в технически исправном состоянии.

Осматриваемый мобильный телефон, принадлежащий потерпевшей ФИО3 представляет собой модель «ALKATEL ONE TOUCH» с черным корпусом лицевой стороны, задний корпус серого цвета. На момент осмотра мобильный телефон находится в отключенном состоянии. Внешних повреждений на вышеуказанном мобильном телефоне не имеются, мобильный телефон на вид бывшего пользования. Длина мобильного телефона 11 см., ширина 4,5 см. На лицевой части мобильного телефона имеется экран размерами 3 х 3,2 см. Ниже экрана имеется надпись «ALKATEL», в нижней части мобильного телефона под экраном имеются кнопки с цифрами и буквами серого цвета. Повреждений на лицевой части мобильного телефона нет. На задней части вышеуказанного мобильного телефона имеется крышка корпуса серого цвета. При вскрытии крышки мобильного телефона имеются блок питания – плоская батарея «ALKATEL» черного цвета, идентификационный номер мобильного телефона IMEI: №, сим-карта в мобильном телефоне отсутствует. Данный мобильный телефон при нажатии на кнопку запуска не запускается, в связи с отсутствием зарядного питания (л.д.104-106).

Из протокола предъявления предмета для опознания следует, что опознающий ФИО2 осмотрел предъявленные для опознания предметы, в частности мобильный телефон «SAMSUNG Galaxy GT-I9003» черного цвета с сенсорным экраном, мобильный телефон «SAMSUNG Galaxy A3» черного цвета с сенсорным экраном, мобильный телефон «SAMSUNG Galaxy S 3» черного цвета с сенсорным экраном с бирками под №,2,3 и заявил, что из предъявленных ему мобильных телефонов он опознает мобильный телефон «SAMSUNG Galaxy GT-I9003» черного цвета с сенсорным экраном под биркой №, который он похитил ДД.ММ.ГГГГ в домовладении ФИО3 в с. Уллуая Левашинского района РД (л.д. 86-90).

Из протокола предъявления предмета для опознания следует, что опознающий ФИО2 осмотрел предъявленные для опознания предметы, в частности мобильный телефон «ALKATEL ONE TOUCH» с черным корпусом лицевой стороны, задний корпус серого цвета, мобильный телефон «ALKATEL ONE TOUCH» черного цвета, мобильный телефон «EXPLAY В 200» черного цвета с бирками под №,2,3 и заявил, что из предъявленных ему мобильных телефонов, он опознает мобильный телефон «ALKATEL ONE TOUCH» с черным корпусом лицевой стороны, задний корпус серого цвета под биркой №, который он похитил ДД.ММ.ГГГГ в домовладении ФИО3 в с. Уллуая Левашинского района РД, (л.д. 93-97).

    Таким образом, совокупность приведенных доказательств подтверждает виновность ФИО2 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Эти действия подсудимого ФИО17 суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ.

При решении вопроса о назначении размера и вида наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Кроме того, суд в соответствии со ст.89 УК РФ учитывает условия воспитания подсудимого, уровень его психического развития, иные особенности его личности, а также влияние на него старше по возрасту лиц.

ФИО2 ранее не судим, виновным себя признал полностью, раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно, причиненный потерпевшей ущерб полностью возмещен, воспитывается в семье родного отца и мачехи в связи со смертью матери, что суд в своей совокупности считает смягчающими обстоятельствами по делу. Также в соответствии с п. «б» ч.1 ст.61 УК РФ смягчающим обстоятельством в отношении подсудимого является его несовершеннолетие. Отягчающих обстоятельств по делу нет.

С учетом изложенного, при определении вида и размера наказания за совершенное подсудимым преступление, суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания без изоляции ФИО2 от общества с назначением ему условного наказания в виде лишения свободы с тем, чтобы он в период испытательного срока своим поведением доказал свое исправление в соответствии со ст.73 УК РФ.

    Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности содеянного, а также личность подсудимого, суд считает нецелесообразным назначение подсудимому дополнительных видов наказаний в виде штрафа и ограничения свободы при применении основного наказания в виде лишения свободы, а также не усматривает оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую категорию, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований применения положений статьи 64 УК РФ не имеется.

Вещественными доказательствами по данному уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии со ст.81 УПК РФ.

    Гражданский иск по делу не заявлен.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в части лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться в соответствующую уголовно-исполнительную инспекцию 1 раз в месяц для регистрации.

Контроль над поведением осужденного возложить на уполномоченный специализированный государственный орган по месту жительства осужденного.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

    Вещественные доказательства по делу: мобильные телефоны «SAMSUNG Galaxy GT-I9003» и «ALKATEL ONE TOUCH», хранящиеся при уголовном деле – передать по принадлежности потерпевшей ФИО3 после вступления настоящего приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован и на него может быть подано представление в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий