Решение по делу № 2-346/2019 от 26.04.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Красный Яр 24 июня 2019 года

Красноярский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Черкасовой Е.В., при секретаре Томеевой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-346/2019 по иску ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения № 8625 к Козлятниковой Е.А. Козлятникову С.А., Козлятникову А.М., Бондаревой В.М. о взыскании задолженности по банковскому кредиту и расторжении кредитного договора,

установил:

ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения № 8625 обратился в суд с иском к ответчикам, о взыскании задолженности по банковскому кредиту, расторжении кредитного договора, мотивируя свои исковые требования тем, что между истцом и ответчиками был заключен кредитный договор № 978277 от 07.02.2014г. на предоставление кредита в сумме 1300 000 рублей под 12,0 % годовых, на срок 180 месяцев на приобретение жилой квартиры с земельным участком. Расположенных по адресу: Астраханская область Красноярский район село Красный Яр ул.Калинина, дом 33, кв.2. Ответчики недолжным образом исполняли обязанности по кредитному договору, в результате чего, по состоянию на 18.02.2019г. образовалась задолженность по кредитному договору, которая составляет 1164 333 руб. 40 коп.

Истцом в адрес ответчиков было направлено требование о немедленном досрочном возврате всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и неустоек, предусмотренных кредитным договором, но ответчики не приняли меры для ликвидации задолженности. Истец просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору, судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины, расторгнуть кредитный договор, обратить взыскание на заложенное имущество.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о дне рассмотрения дела надлежащим образом.

Ответчики Козлятникова Е.А., Козлятников С.А., Козлятников А.М. не настаивали на рассмотрении дела по существу.

Бондарева В.М. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом.

Суд, выслушав мнение участников процесса, приходит к следующему.

В соответствии с ч.7 ст.222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу

Судебное заседание по данному гражданскому делу было назначено на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, представитель истца надлежащим образом был извещен, однако, в назначенное время в судебное заседание не явился, причина не явки суду неизвестна, заявление о рассмотрение дела в его отсутствии в суд не поступало.

Учитывая, что истец не явился в суд по вторичному вызову, а представитель ответчиков не настаивает на рассмотрении дела по существу, суд считает необходимым данное гражданское дело оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-223, 224 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения № 8625 к Козлятниковой Е.А., Козлятникову С.А., Козлятникову А.М., Бондаревой В.М. о взыскании задолженности по банковскому кредиту и расторжении кредитного договора оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству сторон отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: <> Е.В. Черкасова

<>

ФИО15

ФИО15