Решение от 16.05.2019 по делу № 22-2654/2019 от 24.04.2019

Судья Треногина С.Г.

дело № 22-2654/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 16 мая 2019 года

Пермский краевой суд в составе председательствующего Отинова Д.В., при секретаре судебного заседания Анфёровой А.В., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Гребенкина Е.Д. на постановление Дзержинского районного суда г. Перми от 5 апреля 2019 года, которым Гребенкину Евгению Дмитриевичу, родившемуся дата в ****, неотбытое наказание в виде ограничения свободы заменено на 4 месяца 29 дней лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Изложив краткое содержание судебного решения, существо апелляционной жалобы, выслушав возражения прокурора Сухаревой Л.А., полагавшей необходимым судебное постановление оставить без изменения, а жалобу осужденного - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

приговором Дзержинского районного суда г. Перми от 29 июня 2016 года (с учетом постановления Дзержинского районного суда г. Перми от 26 октября 2018 года) Гребенкин Е.Д. осужден по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 50000 рублей, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 4 года. Зачтено в срок лишения свободы время нахождения Гребенкина Е.Д. под стражей с 26 марта 2016 года по 29 июня 2016 года из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Дзержинского районного суда г. Перми от 5 октября 2016 года (с учетом постановления Дзержинского районного суда г. Перми от 26 октября 2018 года) условное осуждение по приговору того же суда от 29 июня 2016 года отменено, Гребенкин Е.Д. направлен для отбывания наказания сроком на 2 года 11 месяцев в исправительную колонию общего режима.

Постановлением Ленинского районного суда г. Перми от 5 июля 2018 года (с учетом постановления Дзержинского районного суда г. Перми от 26 октября 2018 года) неотбытая часть наказания Гребенкину Е.Д. заменена на ограничение свободы сроком на 1 год 1 месяц 29 дней, с установлением ограничений: не уходить из места постоянного проживания (пребывания), по которому осужденный будет проживать (пребывать) после освобождения из мест лишения свободы, в период времени с 23:00 часов до 06:00 часов, кроме случаев, связанных с трудовой деятельностью, не выезжать за пределы территории муниципального образования, в котором осужденный будет проживать (пребывать) после освобождения из мест лишения свободы, не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в них, установлена обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

Постановлением этого же суда от 13 сентября 2018 года Гребенкину Е.Д. зачтен срок его содержания под стражей в период с 5 по 17 июля 2018 года в срок отбывания ограничения свободы - 1 день содержания под стражей за 2 дня ограничения свободы.

Заместитель начальника инспекции – начальник ОИН ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю обратился в суд с представлением о замене осужденному Гребенкину Е.Д. наказания в виде ограничения свободы на лишение свободы в связи с тем, что тот злостно уклоняется от отбывания наказания.

Судом принято вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе осужденный Гребенкин Е.Д. по существу ставит вопрос об отмене постановления суда в связи с его незаконностью и необоснованностью. Указывает на уважительность причин допущенных им нарушений порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы. Считает, что судом не были учтены его тяжелые жизненные обстоятельства и дальнейшее трудное положение. Отмечает, что новых преступлений и административных правонарушений не совершал, наркотические средства не употребляет, был трудоустроен неофициально. С учетом изложенного, просит заменить наказание в виде лишения свободы на иное, не связанное с изоляцией от общества.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав возражения прокурора, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В силу ч. 5 ст. 53 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания, может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

В соответствии с п. «а» ч. 4 ст. 58 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде ограничения свободы, признается осужденный, допустивший нарушение порядка и условий отбывания наказания в течение одного года после применения к нему взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений.

Исходя из положений п. «в» ч. 4 ст. 58 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде ограничения свободы также признается осужденный, скрывшийся с места жительства, место нахождения которого не установлено в течение более 30 дней.

Принимая решение по представлению руководителя уголовно-исполнительной инспекции суд руководствовался вышеуказанными требованиями закона и мотивировал свои выводы в постановлении.

Как следует из материалов дела, при назначении Гребенкину Е.Д. наказания в виде ограничения свободы судом в отношении него были установлены вышеуказанные ограничения и обязанность. 27 июля 2018 года Гребенкин Е.Д. был поставлен на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, ему были разъяснены условия и порядок отбывания наказания в виде ограничения свободы, а также последствия их нарушения. Однако, в период отбывания наказания, Гребенкин Е.Д. при отсутствии уважительных причин 8 августа 2018 года не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, поскольку в период с 4 августа 2018 года по 13 августа 2018 года по месту жительства не находился, за что 14 августа 2018 года ему было вынесено официальное предостережение. 24 октября 2018 года вновь не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, поскольку с 18 октября 2018 года по 29 октября 2018 года по месту жительства не находился, за что 29 октября 2018 года ему вновь было вынесено официальное предостережение. С 12 ноября 2018 года скрылся от контроля уголовно-исполнительной инспекции, по месту жительства не находился, в связи с чем 30 ноября 2018 года в отношении него были начаты первоначальные розыскные мероприятия, которые положительного результата не дали. 7 февраля 2019 года он был объявлен в федеральный розыск, в результате которого был задержан 15 марта 2019 года.

Факты указанных нарушений Гребенкин Е.Д. в судебном заседании суда первой инстанции не отрицал, каких-либо уважительных причин, оправдывающих допущенные нарушения, не привел. Доводы осужденного Гребенкина Е.Д. об уважительности причин допущенных им нарушений порядка и условий отбывания наказания противоречат его же объяснениям, данным сотрудникам уголовно – исполнительной инспекции и в судебном заседании. Поэтому суд апелляционной инстанции относится к ним критически.

Таким образом, Гребенкин Е.Д. допустил нарушение порядка и условий отбывания наказания в течение года после применения к нему взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений, а также скрылся с места жительства, и его место нахождения не было установлено в течение более 30 дней. При указанных обстоятельствах, суд обоснованно признал Гребенкина Е.Д. злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде ограничения свободы и заменил ему неотбытую часть наказания лишением свободы.

Оснований для замены осужденному неотбытой части наказания принудительными работами суд первой инстанции не нашел, не усматривает их и суд апелляционной инстанции.

Срок наказания в виде лишения свободы определен Гребенкину Е.Д. на основании представленных документов, в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 53 УК РФ.

Вид исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать наказание, судом назначен правильно.

Иные обстоятельства, на которые осужденный ссылается в жалобе, не влияют на законность и обоснованность судебного постановления.

Представление заместителя начальника инспекции – начальника ОИН ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю рассмотрено в соответствии с требованиями ст. ст. 397-399 УПК РФ, каких-либо нарушений уголовного, уголовно – процессуального, уголовно - исполнительного законодательства РФ по делу не допущено.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает состоявшееся судебное решение соответствующим требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, оснований для его отмены, в том числе по доводам апелляционной жалобы, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░ ░░ 5 ░░░░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 471 ░ 481 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░)

22-2654/2019

Категория:
Уголовные
Истцы
Сухарева Л.А.
Захаров А.В.
Сулейманов К.Н.
Другие
Гребенкин Евгений Дмитриевич
Галышина Ольга Владимировна
Суд
Пермский краевой суд
Судья
Отинов Дмитрий Васильевич
Дело на сайте суда
oblsud.perm.sudrf.ru
16.05.2019
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее