Решение по делу № 2а-1224/2017 от 21.07.2017

копия

Дело № 2а-1224/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Можайск Московской области                                                            16 октября 2017 года

Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Миронова А.С., при секретаре Глазовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску МИФНС России № 21 по Московской области к Королькову <данные изъяты>, о взыскании обязательных платежей и санкций,

у с т а н о в и л :

МИФНС России № 21 по Московской области обратилось в суд с указанным административным иском, просив взыскать с административного ответчика задолженность по уплате пени за несвоевременную оплату транспортного налога за 2014 г., в размере 886 руб. 07 коп., как с собственника транспортного средства – КИА SOUL, регистрационный знак №, 2012 года выпуска, обосновывая свои требования тем, что налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ и требования № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного и земельного налога оставлено административным ответчиком без внимания. При этом, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № 124 Можайского судебного района был отменён вынесенный им ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании указанной выше суммы транспортного налога, в связи с поданными ответчиком возражениями. Задолженность по земельному налогу оплачена полностью, по транспортному налогу оплачен только налог. Поэтому административный истец просил взыскать в судебном порядке с административного ответчика остаток задолженности по пени за несвоевременному уплату транспортного налога.

Представитель административного истца в суд не явился, просила рассмотреть дело в порядке упрощённого судопроизводства.

Административный ответчик, извещавшийся о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в суд не явился, об отложении дела не просил, об уважительных причинах неявки не сообщил.

При таких обстоятельствах, когда явка лиц, участвующих в деле не является обязательной и не признана судом обязательной, суд, руководствуясь ч.7 ст.150 КАС РФ, считал возможным рассмотреть административное дело в отсутствие сторон, неявившихся в суд, и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в порядке упрощенного производства, предусмотренного главой 33 КАС РФ.

Изучив материалы дела, суд считает административный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В судебном заседании из материалов дела установлено, что Корольков <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживающий по адресу: <адрес>, является плательщиком транспортного налога, как собственник транспортного средства КИА SOUL, регистрационный знак №, 2012 года выпуска, в связи с чем, за 2014 г. ему начислен транспортный налог на сумму 4128 рублей и пени за несвоевременную его уплату налога в размере 886 руб. 07 коп., а налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ и требования № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного и земельного налога, оставлены административным ответчиком без внимания. При этом, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № 124 Можайского судебного района был отменён вынесенный им ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании указанной выше суммы транспортного налога, в связи с поданными ответчиком возражениями.

Положениями ст.286 КАС РФ определено: органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ст.48 НК, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

Рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, суд находит, что истец обратился в суд с настоящим иском без нарушения срока его подачи, установленного названной выше нормой материального права.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах (п.1 ст.45 НК РФ).

В силу ст.75 НК РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. При этом пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Статьёй 356 НК РФ предусмотрено, что транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов РФ о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов РФ о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта РФ.

Законом Московской области от 16.11.2002г. №129/2002-ОЗ «О транспортном налоге в Московской области» в соответствии с федеральным законодательством о налогах и сборах введён в действие транспортный налог, определены ставки, порядок и сроки уплаты налога на территории Московской области.

Учитывая установленные судом обстоятельства дела и приведённые выше нормы права, а также правильность расчётов налоговой базы, подлежащей взысканию с административного ответчика, суд признаёт требования административного истца законными и обоснованными, в связи с чем, подлежащими полному удовлетворению.

Административный ответчик, не явившийся в судебное заседание, доказательств, опровергающих доводы истца, не представил, а судом таковых в ходе рассмотрения дела по существу, не получено.

Учитывая, что истец в соответствии с п.п.19 п.2 ст.333.36 НК РФ был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 400 рублей, суд, в силу ч.1 ст.103 ГПК РФ, считает необходимым взыскать её с ответчика, не освобождённого от её уплаты.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 6-16, 175-180, 291-294 КАС РФ КАС РФ, -

р е ш и л :

Административный иск МИФНС России № 21 по Московской области, удовлетворить.

Взыскать в пользу МИФНС России № 21 по Московской области с Королькова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживающего по адресу: <адрес>, задолженность по уплате пени за несвоевременную оплату транспортного налога за 2014 г., в размере 886 (восемьсот восемьдесят шесть) руб. 07 коп.

Взыскать с Королькова С.А. в бюджет Можайского муниципального р-на государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московском областном суде через Можайский городской суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения в окончательной форме.

Судья                                                                                                                А.С. МИРОНОВ

Решение суда в окончательной форме принято 20 октября 2017 года.

Судья                                                                                                                А.С. МИРОНОВ

копия верна _________________________ (Миронов)