Решение по делу № 12-116/2020 от 21.05.2020

№ 12-116/2019

64RS0046-01-2020-002903-26

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 июня 2020 г.     г. Саратов                                         

Судья Ленинского районного суда г. Саратова Корогодин О.А., рассмотрев жалобу Ломачева И. В. на постановление инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по городу Саратову Лешкова А.Н. от 27.04.2020 по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ,

установил:

В адрес Ленинского районного суда г. Саратова поступила жалоба Ломачева И.В. на постановление инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по городу Саратову Лешкова А.Н. от 27.04.2020 по делу об административном правонарушении по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 КоАП РФ.

При разрешения вопроса о принятии жалобы к производству Ленинского районного суда г. Саратова установлено, что жалоба подлежит направлению по подведомственности в Кировский районный суд г. Саратова, поскольку ее рассмотрение не относится к компетенции Ленинского районного суда г. Саратова, по следующим основаниям.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 – 25.5 настоящего Кодекса, – вынесенное должностным лицом – в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела, а военнослужащими (гражданами, проходящими военные сборы) – в гарнизонный военный суд (статья 29.5 КоАП РФ).

При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Согласно ч. 4 ст. 30.2 КоАП РФ в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.

Как видно из материалов дела, местом совершения административного правонарушения является адрес: г. Саратов, ул. Московская, д.163, который находится в границах Кировского района г. Саратова.

Таким образом, жалоба Ломачева И.В. подлежит направлению по подведомственности для рассмотрения по существу в Кировский районный суд г. Саратова.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ст. 30.4 КоАП РФ, судья

определил:

Направить жалобу Ломачева И.В. на постановление инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по городу Саратову Лешкова А.Н. от 27.04.2020 по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ на рассмотрение по подведомственности в Кировский районный суд г. Саратова, расположенный по адресу: 410012, г. Саратов, ул. Железнодорожная, д.62/66.

Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Саратовский областной суд со дня вручения или получения копии определения.

Судья                           О.А. Корогодин