Решение по делу № 2а-5940/2019 от 25.06.2019

Дело №а-5940/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 августа 2019 года           г. Хабаровск

Центральный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Чижовой Н.А.

при секретаре судебного заседания Голубецкой Г.Е.,

с участием: представителя административного истца Ковалева Р.К., несовершеннолетнего Чистякова Е.Г., законного представителя несовершеннолетнего Чистякова Г.А.,

представителей административного ответчика Гулевич В.М., Кривошеевой Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Ивановой Натальи Валерьевны, действующей в интересах несовершеннолетнего Чистякова Егора Григорьевича к председателю Государственной экзаменационной комиссии Министерства образования и науки Хабаровского края, министру образования и науки Хабаровского края Кузнецовой Алле Геннадьевне о признании незаконным решение принятое единолично председателем ГЭК Министерства образования и науки Хабаровского края об аннулировании результатов ЕГЭ Чистякова Егора Григорьевича,

УСТАНОВИЛ:

Иванова Н.В., действующая в интересах несовершеннолетнего Чистякова Е.Г., обратилась в суд с административным иском к председателю Государственной экзаменационной комиссии Министерства образования и науки Хабаровского края, министру образования и науки Хабаровского края Кузнецовой Алле Геннадьевне о признании незаконным решение принятое единолично председателем ГЭК Министерства образования и науки Хабаровского края об аннулировании результатов ЕГЭ Чистякова Егора Григорьевича. Требования обоснованы тем, что согласно выписке из протокола заседания государственной экзаменационной комиссии Хабаровского края для проведения государственной итоговой аттестации по образовательным программам среднего общего образования в 2019 г. от ДД.ММ.ГГГГ №, в отношении Чистякова Е.Г. единолично председателем ГЭК принято решение об «аннулировании результатов ЕГЭ по математике (профильный уровень) от ДД.ММ.ГГГГ без права пересдачи в текущем учебном году за нарушение требований пункта 65 Порядка» (Порядок проведения государственной итоговой аттестации по образовательным программам среднего общего образования, утвержденный приказом Министерства просвещения Российской Федерации и Федеральной службы по надзору в сфере образования и науки от 7.11.2018 г. № 190/1512). Вынесенное решение считает незаконным и необоснованным, поскольку объективных данных, свидетельствующих о том, что Чистяков Е.Г. нарушил требования пункта 65 Порядка, в распоряжении административного ответчика не имеется. Чистяков Е.Г. не допускал никаких нарушений установленного порядка проведения экзамена. Согласно Методическим рекомендациям по подготовке и проведению единого государственного экзамена в пунктах проведения экзаменов в 2019 году (приложение 1 к письму Рособрнадзора от 21.01.2019 № 10-32), Чистяков Е.Г., как и остальные участники экзамена проверялся на наличие запрещенных средств, коих при нем обнаружено не было, акт о недопуске последнего в ППЭ также не составлялся. В ходе проведения экзамена работниками ППЭ никаких нарушений зафиксировано не было, акт об удалении с экзамена в отношении Чистякова Е.Г. также не составлялся, в связи с отсутствием оснований для этого. На основании изложенного просила суд признать незаконным решение принятое единолично председателем ГЭК Министерства образования и науки Хабаровского края об аннулировании результатов ЕГЭ Чистякова Егора Григорьевича.

В судебное заседание административный истец Иванова Н.В. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена.

В силу п. 6 ст. 226 КАС РФ неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Учитывая, что явка административного истца судом обязательной не признавалась, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд полагал возможным рассматривать дело в отсутствие административного истца.

В судебном заседании представитель административного истца, законный представитель несовершеннолетнего Чистякова Е.Г. - Чистяков Г.А. заявленные требования иска поддержали, сославшись на доводы указанные в иске.

Несовершеннолетний Чистяков Е.Г. в судебном заседании пояснил, что с требования иска не согласен, средств фото- и видеофиксации на экзамене при себе не имел, экзаменационные листы не фотографировал. Каким образом экзаменационные листы были размещены в сети «Интернет» пояснить не может.

В судебном заседании представители административного ответчика с требованиями административного иска не согласились, сославшись на доводы, изложенные в письменном отзыве на административное исковое заявление, приобщенном к материалам дела.

По ходатайству стороны административного ответчика в судебном заседании допрошены в качестве специалиста и свидетеля ФИО10 и ФИО11

Так, ФИО10 суду пояснила, что пояснила, что является начальником отдела итоговой аттестации и оценки качества образования управления государственной регламентации образовательной деятельности министерства образования и науки Хабаровского края, а также является членом государственной экзаменационной комиссии по проведению государственной итоговой аттестации в Хабаровском крае в 2019 году. Установление факта нарушения Чистяковым Е.Г. Порядка явилось основанием для аннулирования результатов экзамена. Информация первоначально поступила ДД.ММ.ГГГГ из Федерального центра тестирования. ДД.ММ.ГГГГ состоялось заседание ГЭК, на котором просмотрено видео, установлен участник экзамена. Контрольный измерительный материал – КИМ представляет текст заданий, используется в единственном экземпляре и имеет уникальный номер. В бумажном виде КИМ появляется при распечатке в начале экзамена. Установлено, что фотографии КИМа размещены на аккаунте Чистякова Е.Г. Во время проведения экзамена Чистяков Е.Г. держал листы над партой на весу, неоднократно совершал непонятные манипуляции. Со стоны организаторов на экзамене не было никаких замечаний к участнику, поскольку не было совершено никаких очевидных, нарушающих установленный порядок, действий. По окончанию экзамена, сданные участниками КИМы пересчитываются организаторами и упаковываются «Секьюрпак», все действия осуществляются под камерами. Также пояснила, что у организаторов нет права на проведение досмотра учащегося на предмет наличия запрещенных предметов. При срабатывании металлоискателя учащиеся приводят доводы о том, что устройство срабатывает на элементы одежды. Оснований для не допуска их в таком случае к экзамену не имеется.

Свидетель ФИО11 пояснила, что она является учителем английского языка в средней школе №. ДД.ММ.ГГГГ являлась ответственным организатором в пункте проведения экзамена. В ее обязанности, в том числе, входило создание благоприятной атмосферы, распечатка и раздача участникам КИМов, собрать их в конце экзамена и упаковать, следить за порядком и соблюдением правил во время нахождения на ППЭ. До начала проведения экзамена участникам оглашаются Правила проведения экзамена, в том числе запрет на фото-, видеосъемку. Порядок зачитывается дословно. Диск с КИМами получается у начальника ППЭ перед экзаменом, которым активируется логин и пароль, на камеру диск вставляется в компьютер и активируется программа, распечатываются задания, которые раздаются учащимся. По окончании экзамена участники сами упаковывают бланки в прозрачный пакет, и сдают на выходе. Сданный КИМ кладется на край стола, где находится до окончания экзамена. Во время проведения экзамена она из аудитории не выходила. Фотофиксации КИМа вне аудитории произойти не могло, так как КИМ находился только в аудитории. Организаторы не имеют права иметь при себе во время экзаменов средства связи и фотофиксации, также проходят рамку металлоискателя. После завершения экзамена, сданные материалы пересчитываются под камерой, упаковываются, после чего техническим специалистом распечатывается протокол проведения экзамена. По команде пакет с экзаменационными листами переносится в штаб, где также на камеру конверты распечатывается, сканируются и убираются в сейф.

Заслушав лиц, участвующих в деле, несовершеннолетнего Чистякова Е.Г., свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, должностного лица, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому право на образование (статья 43).

В соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 2012 года N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" (далее - Закон об образовании) образование представляет собой единый целенаправленный процесс воспитания и обучения, являющийся общественно значимым благом и осуществляемый в интересах человека, семьи, общества и государства, а также совокупность приобретаемых знаний, умений, навыков, ценностных установок, опыта деятельности и компетенции определенных объема и сложности в целях интеллектуального, духовно-нравственного, творческого, физического и (или) профессионального развития человека, удовлетворения его образовательных потребностей и интересов (пункт 1 статьи 2).

Согласно указанному Закону (части 2 - 4 статьи 10) образование в Российской Федерации подразделяется на общее образование, профессиональное образование, дополнительное образование и профессиональное обучение, обеспечивающие возможность реализации права на образование в течение всей жизни (непрерывное образование).

Общее образование и профессиональное образование реализуются по уровням образования. Освоение имеющих государственную аккредитацию основных образовательных программ, в том числе среднего общего образования, завершается государственной итоговой аттестацией.

Государственная итоговая аттестация (далее также - ГИА) проводится государственными экзаменационными комиссиями (далее - ГЭК) в целях определения соответствия результатов освоения обучающимися основных образовательных программ соответствующим требованиям федерального государственного образовательного стандарта или образовательного стандарта (часть 4 статьи 59 Закона об образовании).

Порядок проведения ГИА по соответствующим образовательным программам различного уровня и в любых формах (включая требования к использованию средств обучения и воспитания, средств связи при проведении государственной итоговой аттестации, требования, предъявляемые к лицам, привлекаемым к проведению государственной итоговой аттестации, порядок подачи и рассмотрения апелляций, изменения и (или) аннулирования результатов государственной итоговой аттестации) определяются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере образования (часть 5 статьи 59 Закона об образовании).

В соответствии с указанным законоположением приказом Министерства просвещения Российской Федерации № 190, Федеральной службы по надзору в сфере образования и науки № 1512 от 07.11.2018 утвержден Порядок проведения государственной итоговой аттестации по образовательным программам среднего общего образования (далее - Порядок).

Законом об образовании и Порядком предусмотрены формы проведения ГИА. Большинство обучающихся по образовательным программам среднего общего образования, освоивших образовательные программы среднего общего образования в очной, очно-заочной и заочных формах, а также лиц, освоивших образовательные программы среднего общего образования в форме семейного образования или самообразования и допущенных к ГИА, проходят ГИА в форме единого государственного экзамена (далее - ЕГЭ).

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в своем определении от 16 декабря 2008 года N 1088-О-О, ЕГЭ представляет собой общеустановленную форму объективной оценки качества подготовки лиц, освоивших образовательные программы среднего (полного) общего образования, с использованием заданий стандартизированной формы, выполнение которых позволяет определить уровень освоения ими федерального компонента государственного образовательного стандарта среднего (полного) общего образования.

В соответствии с пунктом 1 части 9 статьи 59 Закона об образовании ГЭК для проведения ГИА по образовательным программам основного общего и среднего общего образования на территориях субъектов Российской Федерации создаются уполномоченными органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации.

Состав ГЭК формируется из представителей органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, осуществляющих государственное управление в сфере образования, органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, осуществляющих переданные полномочия Российской Федерации в сфере образования, учредителей, МИД России и загранучреждений, органов местного самоуправления, образовательных организаций, научных, общественных организаций и объединений, а также представителей Рособрнадзора (пункт 35 Порядка).

Согласно пункту 36 Порядка общее руководство и координацию деятельности ГЭК субъекта Российской Федерации осуществляет ее председатель, утверждаемый Ро- собрнадзором.

К полномочиям председателя ГЭК относятся, в частности: организация формирования состава ГЭК; рассмотрение после каждого экзамена полученной информации о нарушениях, выявленных при проведении ГИА, принятие мер по противодействию нарушениям установленного порядка проведения ГИА, в том числе организация проведения проверок по фактам нарушения установленного порядка проведения ГИА; рассмотрение результатов проведения ГИА и принятие решения об утверждении, изменении и (или) аннулировании результатов ГИА; принятие решения о допуске (повторном допуске) к сдаче ГИА в случаях, установленных Порядком.    

К компетенции членов ГЭК относится, в частности, обеспечение соблюдения установленного порядка проведения ГИА, а в случае выявления нарушений указанного порядка принятие решения об удалении с экзамена принимают решение об удалении с экзамена участников экзамена, а также иных лиц, находящихся в пункте проведения экзаменов (далее - ППЭ) (пункт 37 Порядка).

Порядком установлены правила проведения ГИА.

Пунктом 64 Порядка предусмотрено, что во время экзамена участники экзамена соблюдают требования настоящего Порядка и следуют указаниям организаторов. Организаторы обеспечивают соблюдение требований настоящего Порядка в аудитории и ППЭ.

Участники экзамена выполняют экзаменационную работу самостоятельно, без помощи посторонних лиц. Во время экзамена на рабочем столе участника экзамена помимо экзаменационных материалов находятся: а) гелевая или капиллярная ручка с чернилами черного цвета; б) документ, удостоверяющий личность; в) средства обучения и воспитания; г) лекарства и питание (при необходимости); д) специальные технические средства (для лиц, указанных в пункте 53 настоящего Порядка) (при необходимости); е) листы бумаги для черновиков, выданные в ППЭ (за исключением ЕГЭ по иностранным языкам (раздел "Говорение").

Иные личные вещи участники экзамена оставляют в специально отведенном месте для хранения личных вещей участников экзамена, расположенном до входа в ППЭ.

В соответствии с пунктом 65 Порядка во время экзамена участники экзамена не должны общаться друг с другом, не могут свободно перемещаться по аудитории и ППЭ.

В день проведения экзамена в ППЭ участникам экзамена запрещено иметь при себе средства связи, электронно-вычислительную технику, фото-, аудио- и видеоаппаратуру, справочные материалы, письменные заметки и иные средства хранения и передачи информации; участникам экзамена, организаторам, ассистентам, техническим специалистам и экзаменаторам-собеседникам - выносить из аудиторий и ППЭ экзаменационные материалы на бумажном или электронном носителях, фотографировать экзаменационные материалы (подп. «а», «г» абз. 3 п. 65 Правил).

При этом п. 51 Порядка устанавливает, что по решению председателя ГЭК повторно допускаются к сдаче экзамена в текущем учебном году по соответствующему учебному предмету в резервные сроки: участники ГИА, получившие на ГИА неудовлетворительный результат по одному из обязательных учебных предметов; участники экзамена, не явившиеся на экзамен по уважительным причинам (болезнь или иные обстоятельства), подтвержденным документально; участники экзамена, не завершившие выполнение экзаменационной работы по уважительным причинам (болезнь или иные обстоятельства), подтвержденным документально; участники экзамена, апелляции которых о нарушении порядка проведения ГИА конфликтной комиссией были удовлетворены; участники экзамена, чьи результаты были аннулированы по решению председателя ГЭК в случае выявления фактов нарушений Порядка, совершенных лицами, указанными в пунктах 59 и 60 настоящего Порядка, или иными (в том числе неустановленными) лицами.

В соответствии с пунктом 88 Порядка, при установлении фактов нарушения настоящего Порядка со стороны участников экзамена председатель ГЭК принимает решение об аннулировании результатов экзаменов по соответствующему учебному предмету.

Для принятия решения об аннулировании результата экзамена в связи с нарушением настоящего Порядка председатель ГЭК запрашивает у уполномоченных лиц и организаций необходимые документы и сведения, в том числе экзаменационные работы и другие экзаменационные материалы, сведения о лицах, присутствовавших в ППЭ, другие сведения о соблюдении настоящего Порядка, проводит проверку по фактам нарушения настоящего Порядка.

Распоряжением Федеральной службы по надзору в сфере образования и науки (Роспотребнадзор) утвержден перечень председателей государственных экзаменационных комиссий субъектов Российской Федерации для проведения государственной итоговой аттестации по образовательным программам среднего и общего образования в 2019 г., согласно указанному перечню председателем Государственной экзаменационной комиссии для проведения государственной итоговой аттестации по образовательным программам среднего и общего образования в 2019 г. является Кузнецова А.Г. –Министр образования и науки Хабаровского края.

Распоряжением Министерства образования и науки Хабаровского края № 786 от 24.05.2019 года утвержден состав экзаменационной комиссии Хабаровского края для проведения государственной итоговой аттестации по образовательным программам среднего общего образования в 2019 году.

В судебном заседании установлено, что Чистяков Егор Григорьевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обучающийся в МБОУ СОШ №, сдавал ГИА в форме ЕГЭ по математике (профильный уровень) ДД.ММ.ГГГГ в пункте проведения экзамена №, аудитория 0004, место в аудитории 4А.

Согласно письму начальника Управления организации и проведения государственной итоговой аттестации Рособрнадзора от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» были обнаружены контрольные измерительные материалы по математике (профильный уровень), размещенные ДД.ММ.ГГГГ, выданные Чистякову Егору Григорьевичу, сдавшему единый государственный экзамен на территории Хабаровского края.

Факт появления в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет» сайте "ВКонтакте" КИМ № установлен специалистом Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральный центр тестирования" ДД.ММ.ГГГГ В адрес члена ГЭК ФИО10 направлено письмо с целью установления участника ГЭК по имеющейся информации с приложение фотографий скриншота личной странички Чистякова Е.

Актом об идентификации участника ЕГЭ и пункта проведения экзамена по факту опубликования КИМ в сети «Интернет» ДД.ММ.ГГГГ в 13:06 часов местного времени от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что Идентификация участника ЕГЭ и ППЭ производилась КГКУ РЦОКО с использованием программного приложения <данные изъяты>», номера пачки № и номера коробки с экзаменационными материалами №, контрольного листа КИМ № штрих-коду бланка регистрации №. По результатам идентификации установлено, что КИМ № принадлежит участнику ЕГЭ по математике профильный уровень в аудитории № Чистякову Егору Григорьевичу.

В соответствии с актом проведенного онлайн-наблюдения, составленного ДД.ММ.ГГГГ ответственным секретарем ГЭК, членом ГЭК, ФИО12 в отношении места 4А, аудитории 0004, ППЭ 093 зафиксировано: в 09:49:50 организатором начат инструктаж, разъяснены положения п. 65 Порядка; в 10:26, 10:26:11, 10:16:50, 10:18:33, 10:18:38, 10:24:20, 10: 24:34, 10:25:04, 10:38:02 зафиксировано фотографирование участником КИМ; в 12:01:20, 12:01:54, 12:02:22, 12:04:34; зафиксировано списывание с ладони; в 12:14:47 участник покинул аудиторию.

Согласно выписке из протокола заседания государственной экзаменационной комиссии Хабаровского края для проведения государственной итоговой аттестации по образовательным программам среднего общего образования в 2019 году от ДД.ММ.ГГГГ, на заседании ГЭК ДД.ММ.ГГГГ было принято решение (единолично председателем ГЭК) об аннулировании результатов ЕГЭ по математике (профильный уровень) от ДД.ММ.ГГГГ без права пересдачи в текущем учебном году за нарушение требований пункта 65 Порядка, согласно которому в день проведения экзамена в ППЭ запрещается участникам экзамена выносить из аудиторий и ППЭ экзаменационные материалы на бумажном или электронном носителях, фотографировать экзаменационные материалы.

Основанием для принятия указанного решения явился доклад заместителя начальника отдела итоговой аттестации и оценки качества образования министерства образования и науки Хабаровского края, члена президиума ГЭК ФИО13 об аннулировании результатов ГИА в форме ЕГЭ математике (профильный уровень) от ДД.ММ.ГГГГ, результатах проверки по факту нарушения на ЕГЭ по математике (профильный уровень) от ДД.ММ.ГГГГ Чистяковым Е.Г. требований п. 65 Порядка.

Согласно докладу члена президиума ГЭК ФИО13, в ходе расследования по факту нарушения на ЕГЭ по математике (профильный уровень) от ДД.ММ.ГГГГ, установлен факт фотографирования КИМ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Чистякову Е.Г. в аудитории №, и его размещения в сети «Интернет».

Суд, оценивая представленные доказательства совокупности, не усматривает оснований для признания оспариваемого решения (принятого единолично председателем ГЭК) об аннулировании результатов ЕГЭ по математике (профильный уровень) от ДД.ММ.ГГГГ без права пересдачи в текущем учебном году незаконным.

Решение принято полномочным лицом, соблюдением порядка его принятия.

Обстоятельства, послужившие основанием к принятию решения, нашли свое подтверждение как в ходе проведения расследования ГЭК, так и в судебном заседании.

Факт фотографирования КИМ № принадлежащего участнику ЕГЭ по математике профильного уровня Чистякову Е.Г. подтверждается; письмом начальника Управления организации и проведения государственной итоговой аттестации Рособрнадзора от ДД.ММ.ГГГГ № о выявлении контрольных измерительных материалов по математике (профильный уровень), размещенных в ДД.ММ.ГГГГ в сети «Интернет»; представленными скриншотами страниц сайта, содержащими фотографии КИМ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Чистякову Е.Г., размещенного в социальной сети «Вконтакте» на аккаунте Егора Чистякова ДД.ММ.ГГГГ в 06.06 (по Московскому времени); актом идентификации участника ЕГЭ и пункта проведения экзамена по факту опубликования КИМ в сети «Интернет» ДД.ММ.ГГГГ в 13.06 местно времени; актом проведенного онлайн-наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ о проведении ДД.ММ.ГГГГ ЕГЭ в аудитории №, место 4А.

Оснований для сомнения в достоверности представленных суду доказательств не имеется. Каких-либо заслуживающих внимание доводов и доказательств, со стороны административного истца, могущих опорочить представленные документы, не имеется.

В своей совокупности представленные административным ответчиком доказательства неопровержимо подтверждают факт нарушения Чистяковым Е.Г. пункта 65 Порядка, допущенного при сдаче ЕГЭ по математике профильного уровня ДД.ММ.ГГГГ.

С порядком проведения ГИА в 2018-2019 году, с нормативно-правовыми документами, регламентирующими порядок проведения ГИА в 2018-2019 году, законный представитель несовершеннолетнего Чистякова Е.Г. - ФИО14, была ознакомлена, о чем имеются ее подпись в соответствующем протоколе.

О существующих запретах, о порядком проведения экзамена Чистяков Е.Г., как участник ЕГЭ по обществознанию, был надлежащим образом проинформирован организаторами ППЭ, что, подтверждается, в том числе, его росписью в ознакомительном листе с Порядком проведения государственной итоговой аттестации по образовательным программа среднего общего образования в 2018-2019 учебном году, видеозаписями, приобщенными к материалам дела.

Судом установлено, что ППЭ был организован административным ответчиком в соответствии с требованиями закона, члены ГЭК, ответственные организаторы назначены с соблюдением установленной процедуры.

Доводы стороны административного истца об отсутствии доказательств нарушения истцом Порядка проведения государственной итоговой аттестации по образовательным программам среднего общего образования опровергаются вышеприведёнными доказательствами.

Ссылки о том, что не установлено где и кем выложены фотографии КИМ, суд признает необоснованными и не влекущими удовлетворение административного иска, поскольку в ходе проведенного расследования достоверно установлен факт размещения в сети Интернет фотографии принадлежащего участнику Чистякову Е.Г. КИМа имеющего уникальный, неповторяющийся идентификационный номер.

По этим же основаниям не принимаются и доводы о том, что при допуске на экзамен и проверке металлоискателем у Чистякова Е.Г. не было выявлено запрещенных предметов, поскольку указанное обстоятельство не опровергает установленного факта фотографирования экзаменационных материалов, в период проведения экзамена, доступ к которым имел только Чистяков Е.Г.

Довод о том, что исследованная в судебном заседании видеозапись не доказывает факт фотофиксации, также не принимается судом как основание для удовлетворения исковых требований, поскольку исследованная судом видеозапись проведения ЕГЭ по математике профильного уровня ДД.ММ.ГГГГ отражает факт нестандартного поведения участника в аудитории, неоднократное совершение им повторяющихся специфических манипуляций, что в своей совокупности с иными представленными суду доказательствами подтверждает выводы о нарушении участником Порядка проведения государственной итоговой аттестации.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований административного искового заявления о признании незаконным решение принятое единолично председателем ГЭК Министерства образования и науки Хабаровского края об аннулировании результатов ЕГЭ Чистякова Егора Григорьевича.

Руководствуясь статьями 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении административного иска Ивановой Натальи Валерьевны, действующей в интересах несовершеннолетнего Чистякова Егора Григорьевича к председателю Государственной экзаменационной комиссии Министерства образования и науки Хабаровского края, министру образования и науки Хабаровского края Кузнецовой Алле Геннадьевне о признании незаконным решение принятое единолично председателем ГЭК Министерства образования и науки Хабаровского края об аннулировании результатов ЕГЭ Чистякова Егора Григорьевича отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Хабаровска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – 06 августа 2019 года.

Председательствующий:                            Н.А. Чижова