Решение по делу № 2-6486/2019 от 10.07.2019

Копия Дело № 2-6486/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июля 2019 года г. Казань

Вахитовский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи А.Ф. Давлетшиной,

при секретаре Д.Р.Заляевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гурьянова Ю.А. к ООО «КВИНТЭСС ФИНАНС» о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Гурьянов Ю.А. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «КВИНТЭСС ФИНАНС» о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование требований указано, что ... года между Лазаревой И.А. и Гурьяновым Ю.А. был заключен договор уступки права требования (цессии) № ..., согласно которому ответчик уступила право требования по договору займа ... от ... г. на сумму 1000000 руб.

В том числе по договору уступки прав требования (цессии) №... от ... года, Замалетдинова А.Б. уступила истцу право требования по договору займа ... от ... г. на сумму 1000000 руб.

В том числе по договору уступки права требования (цессии) №... от ... года, Постнов Ю.Г. уступил истцу право требования:

- в размере 1000000 руб., возникшее из обязательства: по договору № ... от ... г., подтверждаемому следующими документами: договором № ... от ... г., платежным поручением № ... от ... г. (на 1000000 р.) и два чека от ...: № ... на 500000 р. и № ... на 400000 р.

- в размере 1000000 руб., возникшее из обязательства: по договору № ... от ... г., подтверждаемому следующими документами: договором № ... от ... г., платежное поручение № ... от ... г.

- в размере 1000000 руб., сложившиеся из 870000 руб., возникшее из обязательства: по договору № ... от ... г., подтверждаемому следующими документами: договором № ... от ... г., платежным поручением от № ... от ... г., а также к договору № ... от ... г. имеется приложение № ... о довнесении денежных средств согласно п. ... в размере 130000 руб., что подтверждается чеком № .... Итого общая сумма 1000000 руб.

- в размере 1000000 руб., возникшее из обязательства: по договору № ... от ... г., подтверждаемого следующими документами: договором № ... от ... г., два чека от ...: № ... на 500000 р. и № ... на 500000 руб.

- в размере 19400000 рублей, возникшее из обязательства: по договору № ... от ... г., подтверждаемого следующими документами: договором № ... от ... г.

- в размере 2000000 руб., возникшее из обязательства: по договору займа от ... г., подтверждаемого следующими документами: договором займа от ... г., платежным поручением № ... от ... г.

- в размере 7000000 руб., возникшее из обязательства: по договору № ... от ... г.

Согласно уточненных исковых требований, рассчитанных с учетом пропуска срока исковой давности, просит суд взыскать с ООО «Квинтэсс Финанс» в пользу Гурьянова Ю.А.: - 1000000 руб. в качестве суммы займа по договору №... от ... г.; - 1000000 руб. в качестве суммы займа по договору №... от ... г.; - 7000000 руб. суммы займа по договору №... от ... г.; - 2000000 руб. в качестве суммы займа по договору займа от ... г.; - 1 000 000 руб. в качестве суммы займа по договору ... от ....; - 1000000 руб. в качестве суммы займа по договору ... от ... г.

Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал.

Ответчик требования не признал, по основаниям, изложенном в возражениях.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора Постнов Ю.Г. и ранее Замалетдинова А.Б. подтвердили, что фактически между истцом и ними состоялась уступка права требования.

Заслушав доводы сторон, изучив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу пункта 1 статьи 809 этого же Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 1 и 2).

Согласно статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

По смыслу пункта 2 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

В силу ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Учитывая названное положение Гражданского кодекса Российской Федерации, на основании положений договора займа, суду в качестве юридически значимого обстоятельства необходимо определить, в какой срок заем подлежал возврату.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ... г. между ООО «КВИНТЭСС ФИНАНС» и Постновым Ю.Г. был заключен договор займа №... на сумму 1000000 руб., под 165% годовых со сроком возврата до ... г.

... г. между ООО «КВИНТЭСС ФИНАНС» и Постновым Ю.Г. был заключен договор займа №... на сумму 1000000 руб., под 4,5% годовых со сроком возврата до ... г.

... г. между ООО «КВИНТЭСС ФИНАНС» и Постновым Ю.Г. был заключен договор займа №... на сумму 870000 руб., под 1,85% годовых со сроком возврата до ... г.

... г. между ООО «КВИНТЭСС ФИНАНС» и Постновым Ю.Г. был заключен договор займа №... на сумму 1000000 руб., под 165% годовых со сроком возврата до ... г.

... г. между ООО «КВИНТЭСС ФИНАНС» и Постновым Ю.Г. был заключен договор займа №... на сумму 19400000 руб., под 165% без указания срока возврата.

... г. между ООО «КВИНТЭСС ФИНАНС» и Постновым Ю.Г. был заключен договор займа на сумму 2000000 руб., под 5% годовых со сроком возврата до ... г.

... г. между ООО «КВИНТЭСС ФИНАНС» и Постновым Ю.Г. был заключен договор займа №... на сумму 1000000 руб., под 165% годовых со сроком возврата до ... г.

... г. между ООО «КВИНТЭСС ФИНАНС» и Постновым Ю.Г. был заключен договор займа №... на сумму 7000000 руб., под 165% годовых со сроком возврата до ... г.

... г. между ООО «КВИНТЭСС ФИНАНС» и Лазаревой И.А. был заключен договор займа ... на сумму 1000000 руб., со сроком возврата до ... г.

... г. между ООО «КВИНТЭСС ФИНАНС» и Замалетдиновой А.Б. был заключен договор займа ... на сумму 1000000 руб., со сроком возврата до ... г.

В последующем ... года между Лазаревой И.А. и Гурьяновым Ю.А. был заключен договор уступки права требования (цессии) № ..., согласно которому ответчик уступила право требования по договору займа ... от ... г. на сумму 1000000 руб.

В том числе по договору уступки прав требования (цессии) №... от ... года, Замалетдинова А.Б. уступила истцу право требования по договору займа ... от ... г. на сумму 1000000 руб.

В том числе по договору уступки права требования (цессии) №... от ... года, Постнов Ю.Г. уступил Гурьянову Ю.А. право требования:

- в размере 1000000 руб., возникшее из обязательства: по договору № ... от ... г., подтверждаемого следующими документами: договором № ... от ... г., платежным поручением № ... от ... г. (на 1000000 р.) и два чека от ...: № ... на 500000 р. и № ... на 400000 р.

- в размере 1000000 руб., возникшее из обязательства: по договору № ... от ... г., подтверждаемого следующими документами: договором № ... от ... г., платежное поручение № ... от ... г.

- в размере 1000000 руб., сложившиеся из 870000 руб., возникшее из обязательства: по договору № ... от ... г., подтверждаемого следующими документами: договором № ... от ... г., платежным поручением от № ... от ... г., а также к договору № ... от ... г. имеется приложение № ... о довнесении денежных средств согласно п. ... в размере 130000 руб., что подтверждается чеком № .... Итого общая сумма 1000000 руб.

- в размере 1000000 руб., возникшее из обязательства: по договору № ... от ... г., подтверждаемого следующими документами: договором № ... от ... г., два чека от ...: № ... на 500000 р. и № ... на 500000 руб.

- в размере 19400000 рублей, возникшее из обязательства: по договору № ... от ... г., подтверждаемого следующими документами: договором № ... от ... г.

- в размере 2000000 руб., возникшее из обязательства: по договору займа от ... г., подтверждаемого следующими документами: договором займа от ... г., платежным поручением № ... от ... г.

- в размере 7000000 руб., возникшее из обязательства: по договору № ... от ... г.

В ходе судебного разбирательства ответчиком заявлено ходатайство о применении пропуска срока исковой давности, с учетом указанного ходатайства, истец уточнил исковые требования.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления соответствующего требования, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

В силу п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десяти лет со дня возникновения обязательства.

По смыслу указанных выше норм, трехлетний срок исковой давности по договору займа, срок возврата которого договором не установлен, начинает течь после истечения 30 дней со дня предъявления требования о возврате займа.

Исходя из буквального толкования положений указанной расписки, срок возврата денежных средств по следующим расписка истцом не пропущен.

1.Срок исковой давности по договору № ... от ... года не пропущен, поскольку соответствии с разделом ... вышеназванного договора сумма займа должна быть возвращена после ... года, соответственно срок исковой давности истекает ... г.;

2.Срок исковой давности по договору № ... от ... года не пропущен, поскольку в соответствии с разделом ... вышеназванного договора денежные средства передавались на 3 (три) года. Следовательно, сумма займа должна была быть возвращена после ... года, срок давности истекает ... г.

3.Срок исковой давности по договору № ... от ... года не пропущен, поскольку в договоре указана только дата начала его действия - ... года. Срок возврата займа не определён. Как указано в исковом заявлении, поступившем в суд ... года, Ответчик уведомлялся об уступке права требования ... года, письмо поступило в почтовое отделение Ответчика ... года. Учитывая тридцатидневный срок хранения корреспонденции, а также положения статей 51, 54 и 165.1 ГК РФ, задолженность у Ответчика на момент предъявления иска истребована надлежащим образом, а трёхлетний срок исковой давности не истёк, исходя из абзаца 2 пункта 2 статьи 200 ГК РФ.

4. Срок исковой давности по договору займа от ... года не пропущен, поскольку пункт ... вышеназванного договора закрепляет его автоматическую пролонгацию при невозвращении суммы займа. При этом количество пролонгации договором не ограничено. Следовательно, договор каждый раз автоматически по истечении срока возращения суммы займа пролонгируется на тот же срок. Таким образом, трёхлетний срок исковой давности не истёк на момент предъявления иска.

5. Срок исковой давности по договору ... от ... года не пропущен, поскольку пунктом ... вышеназванного договора предусмотрено, что: «Возврат указанной в настоящем договоре суммы займа не ранее ... г.». Таким образом, по существу срок возврата суммы займа не определён, следовательно, применяются положения абзаца 2 пункта 1 статьи 810 ГК РФ, а трёхлетний срок исковой давности начал своё течение лишь по окончанию тридцатидневного срока, представляемого для исполнения требования и, соответственно, не истёк на момент предъявления иска.

6. Срок исковой давности по договору ... от ... года не пропущен, поскольку пунктом ... вышеназванного договора предусмотрено, что: «Возврат указанной в настоящем договоре суммы займа не ранее ... г. ». Таким образом, по существу срок возврата суммы займа не определён, следовательно, применяются положения абзаца 2 пункта 1 статьи 810 ГК РФ, а трёхлетний срок исковой давности начал своё течение лишь по окончанию тридцатидневного срока, представляемого для исполнения требования и, соответственно, не истёк на момент предъявления иска.

Поскольку состоявшиеся отношения по договору займа установлены судом, наличие перечня прилагаемых к заявлению документов у истца является надлежащим подтверждением договоров займа, а доказательств об исполнении обязательств по договорам займа суду не представлено, суд полагает, что требования истца о взыскании суммы займа в размере 13 000 000 руб. в соответствии с уточненными исковыми требованиями, подлежат удовлетворению.

Суд, проверив представленный истцом расчет, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца 13 000000 руб. задолженность, подтверждаемую договорами займа.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета муниципального образования г. Казани государственная пошлина в размере 60 000 руб. 00 коп.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 197-198, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «КВИНТЭСС ФИНАНС» в пользу Гурьянова Ю.А, сумму долга в размере 13 000 000 руб.

Взыскать с ООО «КВИНТЭСС ФИНАНС» в доход муниципального образования города Казань государственную пошлину в размере 60 000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд г. Казани в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 17 июля 2019 года.

Судья подпись

Копия верна

Судья А.Ф. Давлетшина