Решение по делу № 2-1131/2017 от 20.04.2017

                                                                                                  Дело №2-1131/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июня 2017 года                                                                    город Орел

Орловский районный суд Орловской области в составе

председательствующего судьи Постниковой П.В.,

при секретаре Тодрик Н.В.,

с участием истцов Меньшовой Т.В., Ерохина С.В., ответчика Ерохина В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Орловского районного суда Орловской области гражданское дело по иску Меньшовой Татьяны Валентиновны, Ерохина Семена Валерьевича к Ерохину Валерию Валентиновичу, ООО «Водсервис Пахомовский», МУП Коммунальник, ООО «Коммунсервис», ООО Жилсервис Стрелецкое, ООО «Газпром межрегионгаз Орел», ООО «Интер РАО Орловский энергосбыт» об определении порядка оплаты коммунальных услуг,

установил:

Меньшова Т.В., Ерохин С.В. обратились в суд с иском Ерохину В.В., Столяров О.Г. первоначально обратился в суд с иском к ООО «Водсервис Пахомовский», МУП Коммунальник, ООО «Коммунсервис», ООО Жилсервис Стрелецкое, ООО «Газпром межрегионгаз Орел», ООО «Интер РАО Орловский энергосбыт» о заключении отдельных договоров на оплату коммунальных услуг. В обоснование иска указали, что квартира по адресу: <адрес>, является муниципальной собственностью и была выделена на семью из трех человек: истцы и ответчик.

В настоящее время в квартире зарегистрированы: Меньшова Т.В., Ерохин С.В., Ерохин В.В.

По оплате коммунальных услуг между сторонами возникают споры, имеется задолженность.

Истцы просили суд обязать Столяров О.Г. просил суд обязать ответчиков ООО «Жилсервис Стрелецкое», ООО «Газпром межрегион газ Орел», МУП «Коммунальник» и ООО «ИНТЕР РАО «Орловский энергосбыт» заключить отдельные договора по оплате жилья и коммунальных услуг, на состав семьи одного человека - Меньшову Т.В., на состав семьи одного человека - Ерохина С.В. и на состав семьи одного человека - Ерохина В.В..

В судебном заседании истцы Меньшова Т.В. и Ерохин С.В. исковые требования уточнили, просили суд определить порядок и размер участия в оплате жилого помещения и коммунальных услуг в квартире по адресу: <адрес>, в следующем порядке: истцу Меньшовой Т.В. - 1/3 долю от общей площади квартиры на состав семьи один человек, истцу Ерохину С.В. - 1/3 долю от общей площади квартиры на состав семьи один человек, ответчику Ерохину В.В. - 1/3 долю от общей площади квартиры на состав семьи один человек. Обязать ООО «Жилсервис Стрелецкое», ООО «Газпром межрегион газ Орел», МУП «Коммунальник» и ООО «ИНТЕР РАО «Орловский энергосбыт» заключить отдельные соглашения и выдать отдельные платежные документы на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в квартире по адресу: <адрес>, с Меньшовой Т.В., Ерохиным С.В. и Ерохиным В.В.

Ответчик Ерохин В.В. не возражал против удовлетворения исковых требований.

Представители ответчиков - ООО «Водсервис Пахомовский», МУП Коммунальник, ООО «Коммунсервис», ООО Жилсервис Стрелецкое, ООО «Интер РАО Орловский энергосбыт» ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, при разрешении спора полагались на усмотрение суда.

Представитель ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Орел» в суд не явился, просил рассмотреть дело без его участия, предоставил письменный отзыв, в котором указал, что в соответствии с п.2 ст.539 ГК РФ договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии. С технической точки зрения двух договоров купли-продажи природного газа для бытовых нужд при наличии в домовладении абонента одной врезки в газовую сеть, одного газоиспользующего оборудования не может быть заключено. В связи с чем начисление происходит владельцу лицевого счета (ответственному нанимателю жилого помещения).

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, пришел к следующему выводу.

В судебном заседании установлено, что квартира по адресу: <адрес>, является муниципальной собственностью и была выделена на семью из трех человек: истцы и ответчик.

В настоящее время в квартире зарегистрированы: Меньшова Т.В., Ерохин С.В., Ерохин В.В.

По оплате коммунальных услуг между сторонами возникают споры, имеется задолженность.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 г. N 14                "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", ч. 4 ст. 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.

Суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Если между лицами, проживающими в жилом помещении по договору социального найма, имеется соглашение об определении порядка пользования этим жилым помещением (например, бывший член семьи нанимателя пользуется отдельной комнатой в квартире), то вышеназванные расходы могут быть определены судом с учетом данного обстоятельства.

Учитывая, что между сторонами не достигнуто соглашение о порядке оплаты спорного жилого помещения, следует определить порядок и размер участия в оплате жилого помещения и коммунальных услуг в квартире по адресу: <адрес>, в следующем порядке: истцу Меньшовой Т.В. - 1/3 долю от общей площади квартиры на состав семьи один человек, истцу Ерохину С.В. - 1/3 долю от общей площади квартиры на состав семьи один человек, ответчику Ерохину В.В. - 1/3 долю от общей площади квартиры на состав семьи один человек.

ООО «Водсервис Пахомовский», МУП Коммунальник, ООО «Коммунсервис», ООО Жилсервис Стрелецкое, ООО «Интер РАО Орловский энергосбыт» следует обязать заключить отдельные соглашения и выдать отдельные платежные документы на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в квартире.

В удовлетворении исковых требований к ООО «Газпром межрегионгаз Орел» следует отказать, поскольку с технической точки зрения двух договоров купли-продажи природного газа для бытовых нужд при наличии в домовладении абонента одной врезки в газовую сеть, одного газоиспользующего оборудования не может быть заключено. В связи с чем начисление происходит владельцу лицевого счета (ответственному нанимателю жилого помещения).

Вступившее в законную силу решение суда о порядке и размере участия в расходах по оплате жилого помещения и коммунальных услуг будет являться основанием для выставления отдельного платежного документа.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Меньшовой Татьяны Валентиновны, Ерохина Семена Валерьевича удовлетворить частично.

Определить порядок и размер участия в оплате жилого помещения и коммунальных услуг в квартире по адресу <адрес>, в следующем порядке: истцу Меньшовой Татьяне Валентиновне - 1/3 долю от общей площади квартиры на состав семьи один человек, истцу Ерохину Семену Валерьевичу - 1/3 долю от общей площади квартиры на состав семьи один человек, ответчику Ерохину Валерию Валентиновичу - 1/3 долю от общей площади квартиры на состав семьи один человек.

Обязать ООО «Водсервис Пахомовский», МУП Коммунальник, ООО «Коммунсервис», ООО Жилсервис Стрелецкое, ООО «Интер РАО Орловский энергосбыт»заключить отдельные соглашения и выдать отдельные платежные документы на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в квартире по адресу: <адрес>, с Меньшовой Татьяной Валентиновной, Ерохиным Семеном Валерьевичем, Ерохиным Валерием Валентиновичем.

В удовлетворении исковых требований к Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Орел» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

С мотивированным решением стороны и их представители могут ознакомиться 28.06.2017.

Судья                                                                                               П.В. Постникова