Решение по делу № 9а-455/2020 от 14.05.2020

№ 9а-455/2020

УИД 21RS0№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 мая 2020 года г. Чебоксары

Судья Калининского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики Мулеева С.М., рассмотрев административное исковое заявление ООО «Чебоксарский завод промышленного литья» об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя,

установил:

    ООО «Чебоксарский завод промышленного литья» обратилось в суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя.

    Определением от 19 мая 2020 года указанное административное исковое заявление было оставлено без движения ввиду несоответствия его требованиям ст.ст. ст.ст. 125, 126, 220 КАС РФ.

Для устранения недостатков заявителю был предоставлен срок по 27 мая 2020 года включительно.

Во исполнение определения суда от 19 мая 2020 года от административного истца поступило уточненное административное исковое заявление ООО «Чебоксарский завод промышленного литья» к заместителю начальника отдела – заместителю старшего судебного пристава Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Чувашской Республики Медведеву А.В., Межрайонному отделу судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Чувашской Республики, Управлению ФССП России по Чувашской Республики об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, копия диплома представителя административного истца.

Между тем, недостатки, на которые обращено внимание судьи в определении от 19 мая 2020 года, административным истцом не устранены, так, административным истцом ООО «Чебоксарский завод промышленного литья» не был уточнен круг взыскателей по исполнительному производству, в рамках которого обжалуется действие судебного пристава-исполнителя, для направления им копии административного иска, а также извещения о рассмотрении данного спора, поскольку привлечение взыскателей к участию в деле в качестве заинтересованных лиц является обязательным.

Указания административного истца на отсутствие у него сведений о данных взыскателей по исполнительному производству, а также заявленное письменное ходатайство об истребовании копии материалов исполнительного производства не может служить основанием для принятия данного административного иска к производству суда, поскольку в соответствии со ст. 62 КАС РФ во взаимодействии со ст. 50 ФЗ «Об исполнительном производстве», предоставляющей должнику право на ознакомление с исполнительным производством, возлагает на административного истца обязанность по предоставлению суду доказательств, обосновывающих требования, в связи с чем суд не усматривает наличие каких-либо препятствий ООО «Чебоксарский завод промышленного литья» для выяснения круга взыскателей, привлечения их в качестве заинтересованных лиц и направления им копии административного иска.

В силу п. 7 ч. 1 ст. 129 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.

На основании изложенного, административное исковое заявление подлежит возвращению.

Возвращение административному истцу административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 129 КАС РФ,

определил:

Возвратить административное исковое заявление ООО «Чебоксарский завод промышленного литья» к заместителю начальника отдела – заместителю старшего судебного пристава Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Чувашской Республики Медведеву А.В., Межрайонному отделу судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Чувашской Республики, Управлению ФССП России по Чувашской Республики об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя.

Разъяснить, что возвращение административному истцу административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением к тому же административному ответчику, о том же предмете в установленном законом порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г. Чебоксары в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья                                         С.М. Мулеева