Решение по делу № 2-3602/2019 от 25.04.2019

Дело № 2-3602/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 августа 2019 года г.Калининград

Центральный районный суд г.Калининграда в составе:

председательствующего судьи Холониной Т.П.,

при секретаре Козловой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крылова А.В. к Министерству финансов Российской Федерации в лице УФК по Калининградской области, Прокуратуре Калининградской области о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Крылов А.В. обратился с иском о взыскании компенсации морального вреда, указывая, что < Дата > он был осужден приговором Центрального районного суда г. Калининграда по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 228-1 УК РФ к 3-м годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4-м годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима, назначенный срок наказания отбыл полностью. Постановлением Президиума Калининградского областного суда от < Дата > приговор Центрального районного суда от < Дата > изменен, назначенное наказание в виде 4-х лет лишения свободы сокращено до 3 лет 6 месяцев лишения свободы, соответчиком Прокуратурой Калининградской области ему незаконно вменено преступление, что явилось причиной вынесения необоснованного приговора, в то же время наказание в виде 4-х лет лишения свободы отбыл полностью, в связи с чем 6 месяцев незаконно отбывал наказание в местах лишения свободы, был ограничен в правах и свободах в соответствии с действующим УИК РФ, был вынужден выполнять требования «ПВрИУ», не имел возможности свободно передвигаться по территории исправительного учреждения, иметь общение с близкими и родственниками, в силу чего испытывал сильные душевные волнения и переживания, отразившемся на его эмоциональном и психологическом здоровье, в связи с указанными обстоятельствами ему был причинен моральный вред, просит взыскать моральный вред в сумме 500000 рублей.

Крылов А.В. содержится в ФКУ ИК-13 УФСИН России по Калининградской области, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Представитель Министерства финансов Российской Федерации в лице УФК по Калининградской области в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом.

< адрес > прокуратуры старший помощник прокурора Центрального района г. Калининграда Зырина Д.А. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что Крылов А.В. не является лицом, которое имеет право на реабилитацию, оснований для компенсации морального вреда не имеется.

Выслушав пояснения старшего помощника прокурора, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что приговором Центрального районного суда г. Калининграда от < Дата > Крылов А.В., < Дата > года рождения, осужден по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 228-1 УК РФ (в ред. от < Дата >), с применением ст. 64 УК РФ ему назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложении с наказанием, назначенным по приговору от < Дата >, окончательно назначено наказание в виде 4-х лет лишения свободы без штрафа с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Президиума Калининградского областного суда от < Дата > приговор Центрального районного суда от < Дата > изменен, действия Крылова А.В. по эпизоду от < Дата > (с 12-58 до 13-27) квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 228-1 УК РФ и назначено наказание с применением ст.64 УК РФ к 3-м годам лишения свободы без штрафа. Наказание, назначенное Крылову А.В. в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности с наказанием по приговору от < Дата >, снижено до 3 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа.

< Дата > Крылов А.В. освобожден по отбытии наказания.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В соответствии с п. 1 ст. 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В отношении лиц, незаконно или необоснованно подвергнутых уголовному преследованию, такой порядок определен Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации (ст. 133 - 139, 397 и 399).

Исходя из содержания данных статей право на компенсацию морального вреда, причиненного незаконными действиями органов уголовного преследования, возникает только при наличии реабилитирующих оснований (вынесение в отношении подсудимого оправдательного приговора, а в отношении подозреваемого или обвиняемого - прекращение уголовного преследования). При этом установлено, что иски за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства (ст. 136 УПК РФ).

Переквалификация действий лица, в отношении которого осуществлялось уголовное преследование, на менее тяжкое обвинение либо исключение из обвинения части эпизодов или квалифицирующих признаков судом, постановившим обвинительный приговор, сами по себе не являются реабилитирующими обстоятельствами (п. 1 Обзора законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2008 года, утвержденный Постановлением ПрезидиумаВерховного Суда Российской Федерации от 17 сентября 2008 года). Приговор в отношении Крылова А.В. изменен в связи с уменьшением объема обвинения, что не является реабилитирующим основанием, право на реабилитацию за Крыловым А.В. не признано.

С учетом приведенных выше норм права и установленных судом обстоятельств, суд считает, что исковые требования необоснованны и удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г.Калининграда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 30 августа 2019 года.

Судья: Т.П. Холонина