Решение по делу № 2-271/2017 от 05.06.2017

    Гражданское дело № 2- 271/2017

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    01 августа 2017 г.                                                                              п. Абан

    Абанский районный суд Красноярского края в составе

    председательствующего судьи Фёдоровой О.В.,

    при секретаре Окладовой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Джало Н. А. к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

Джало Н.А. обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что между ним и ООО «Хоум Кредит Банк» 13 октября 2014 года был заключен потребительский кредитный Договор № 2208195930. Сумма кредита составила 98 760 рубля 00 копеек с суммой к выдаче за вычетом суммы для оплаты страхового взноса на страхование жизни и здоровья 23 760 рублей 00 копеек в соответствии с полисом страхования жизни и здоровья заемщиков кредита «Комбо+» № 220819530 от 13 октября 2014 года и на страхование в соответствии с полисом добровольного страхования рисков связанных с использованием банковских карт «Защита карты» серия UCI номер: 4140298948 от 13 октября 2014 г., с размером страховой премии 1 000 рублей 00 копеек и страховой премии в размере 3000 рублей 00 копеек по страхованию «Защита семьи», страховой полис серии ZSO номер: 4040149325 от 13 октября 2014 года. Общая сумма страховых премий взысканных банком составила - 27 760 рублей 00 копеек. Услуга по страхованию, условия которой включены в кредитный договор без права выбора страховщика либо на отказ от принятия страховки, при заключении потребительского кредитного договора с ООО «Хоум Кредит Банк», была навязана ему. Заявление о предоставлении кредита, форма которого была предложена к подписанию банком, содержало требование заявителя активировать дополнительную услугу по индивидуальному добровольному личному страхованию. Страховщиками выступали ООО «СК «Ренессанс Жизнь» и ООО «Хоум Кредит Страхование». Истец был вынужден заключить договор страхования со сроком действия 1080 дней с даты списания со счета Срахователя в Банк страховой премии в полном объеме. 10.02.2017 года он обратился в Банк с претензионным требованием о возврате ему незаконно взысканных сумм по страховым взносам в размере 27 760,00 рублей путем списания суммы платежа по кредиту согласно графика платежей сформированным 13.10.2014 года. Однако до настоящего времени он не получил от Банка ответа на его предложения. Просит суд признать недействительным кредитный договора № от 13.10.2014 года, заключенный между ним и ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк», в части условий об уплате комиссий за страхование жизни и здоровья заемщика, от несчастных случаев и рисков, связанных с использованием банковской карты по навязанной банком услуге страхования, и применении последствия недействительности ничтожной части сделки, возложить на ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» обязанность произвести перерасчёт суммы кредитной задолженности по кредитному договору № 2208195930 от 13.10.2014 года, заключенному между ним и ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк», исключив из суммы платежа суммы комиссий за страхование, а также взыскать с ООО "ХКФ Банк" компенсацию морального вреда в размере 6 000 рублей.

Истец Джало Н.А., надлежаще уведомленный, в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил.

Представитель ответчика ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», надлежаще уведомленный, в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил, не просили рассмотреть дело по существу.

Представители третьих лиц ООО «СК Ренесанс Жизнь», ООО «Хоум Кредит Страхование», надлежаще уведомленные, в судебное заседание не явились, причину неявки суду не сообщили.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

    Суд считает, что данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

    Судебное заседание по данному делу назначалось на 06 июля, 01 августа 2017 года.

    Истец о судебных заседаниях, назначенных на указанные выше даты, извещался своевременно и надлежащим образом судебными повестками, однако в суд в указанные дни не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

    Доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание, истцом суду не предоставлено.

     При таких обстоятельствах суд считает причины неявки в суд истца неуважительными.

    Согласно ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    Принимая во внимание, что истец не явился в суд по вторичному вызову, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил, суд считает, что исковое заявление Джало Н.А. к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о защите прав потребителя, должно быть оставлено без рассмотрения.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222 – 225 ГПК РФ, суд

    О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Джало Н. А. к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о защите прав потребителя оставить без рассмотрения.

    Разъяснить истцу, что он вправе обратиться в Абанский районный суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, представив суду доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Абанский районный суд Красноярского края в течение 15 дней со дня его вынесения.

    Судья