Решение по делу № 1-2-67/2019 от 13.09.2019

копия

Дело №1-2-67\2019

УИД:66RS0029-02-2019-000294-05

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п.Пышма 06 ноября 2019 года

Камышловский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Зоновой С.Н.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Пышминского района Меркурьева Е.В.,

защитника адвоката Язовских С.В., представившего служебное удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Ржаникова В.Б.,

при секретаре Обоскаловой З.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Ржаникова В.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, женатого, не имеющего несовершеннолетних детей, не работающего, состоящего на учете в Центре занятости в качестве безработного, не имеющего инвалидности, невоеннообязанного, ранее не судимого, мера пресечения не избиралась, избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, под стражей по настоящему делу не содержался, в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Ржаниковым В.Б. совершена растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года Ржаников В.Б., являясь <данные изъяты> на основании распоряжения главы Пышминского городского округа № от ДД.ММ.ГГГГ «О назначении на должность Ржаникова В.Б.», согласно трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ: п.1 раздела 2 является единоличным исполнительным органом предприятия; обладая полномочиями и обязанностями: п.п.3 п.3 раздела 2 указанного трудового договора, распоряжаться имуществом предприятия в порядке и пределах, установленных законодательством Российской Федерации; п.п.5 п.6 раздела 2 обеспечивать сохранность и целевое, эффективное использование муниципального имущества, находящегося в хозяйственном ведении предприятия и переданного предприятию по другим основаниям, а также эффективное использование по целевому назначению выделенных предприятию бюджетных и внебюджетных средств, согласно п.п.5.5.3. п.5 Устава <данные изъяты>, утвержденного Постановлением главы Пышминского городского округа №388 от 22.09.2008 года, имеет право открывать в банках расчетные и другие счета, пользоваться правом распоряжения денежными средствами предприятия, то есть, являясь лицом, которое в силу своего должностного положения осуществляло полномочия по управлению и распоряжению имуществом, вверенным ему, совершил растрату, то есть, противоправное, безвозмездное обращение против воли собственника, вверенных ему <данные изъяты> денежных средств, в пользу других лиц, совершённое лицом с использованием своего служебного положения, путём оплаты административных штрафов, наложенных на должностное лицо за совершение им административных правонарушений за счет средств юридического лица при следующих обстоятельствах:

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Ржаников В.Б., реализуя свой единый преступный умысел на растрату, то есть противоправное безвозмездное обращение против воли собственника в пользу третьих лиц, вверенных ему <данные изъяты> денежных средств, используя своё служебное положение, находясь на своём рабочем месте по адресу:<адрес>, осознавая противоправность своих действий, с корыстной для себя целью, выразившейся в безвозмездном получении имущественной выгоды посредством экономии своих денежных средств и обращении денежных средств, принадлежащих <данные изъяты>, в пользу третьих лиц для оплаты административных штрафов, наложенных на него как на должностное лицо, в нарушение ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, согласно которого, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, достоверно зная о том, что не вправе отчуждать денежные средства третьему лицу, так как должностное лицо, признанное виновным в совершении административного правонарушения, самостоятельно, то есть, независимо от юридического лица несет все неблагоприятные последствия привлечения к административной ответственности, включая обязанность по оплате наложенного на него административного штрафа, в письменной форме путем составления заявления на получение подотчет денежных средств, с корыстной для себя целью, выразившейся в безвозмездном получении имущественной выгоды посредством экономии своих денежных средств и обращении денежных средств, принадлежащих <данные изъяты>», в пользу третьих лиц, отдавал указания бухгалтеру <данные изъяты> о выдаче ему денежных средств, находившихся в кассе <данные изъяты> для оплаты административных штрафов, наложенных на него, как на должностное лицо. Далее Ржаников В.Б. после получения денежных средств через Свердловское отделение № филиал № ПАО «Сбербанк России», расположенное по адресу<адрес>, противоправно, безвозмездно обратил вверенные ему <данные изъяты> денежные средства в пользу третьих лиц путем оплаты административных штрафов, наложенных на него, как на должностное лицо, а полученные в подтверждение произведенных оплат чеки-ордера предоставил в бухгалтерию <данные изъяты> для составления авансовых отчетов, то есть совершил растрату денежных средств, вверенных ему, а именно:

- в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точная дата следствием не установлена, Ржаников В.Б., находясь на своём рабочем месте, получил от бухгалтера <данные изъяты> денежные средства в сумме 2600 рублей, находившиеся в кассе <данные изъяты> для оплаты административных штрафов, наложенных на него, как на должностное лицо, после чего ДД.ММ.ГГГГ через Свердловское отделение № филиал № ПАО «Сбербанк России» произвел оплату административного штрафа, перечислив на счет № УФК по Свердловской области в пользу ОМВД России по Пышминскому району денежные средства в сумме 2600 рублей, согласно постановления № от ДД.ММ.ГГГГ о наложении административного штрафа на Ржаникова В.Б. как на должностное лицо в сумме 5200 рублей за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.31 КоАП РФ. Полученный в подтверждение произведенной оплаты чек-ордер Ржаников В.Б. предоставил в бухгалтерию <данные изъяты> в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ был составлен авансовый отчет;

- в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точная дата следствием не установлена, Ржаников В.Б., находясь на своём рабочем месте, получил от бухгалтера <данные изъяты> денежные средства в сумме 1000 рублей, находившиеся в кассе <данные изъяты> для оплаты административных штрафов, наложенных на него, как на должностное лицо, после чего ДД.ММ.ГГГГ через Свердловское отделение № филиал № ПАО «Сбербанк России» произвел оплату административного штрафа, перечислив на счет № УФК по Свердловской области в пользу Уральского управления государственного автодорожного надзора денежные средства в сумме 1000 рублей, согласно постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ о наложении административного штрафа на Ржаникова В.Б. как на должностное лицо в сумме 1000 рублей за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.11.31 КоАП РФ. Полученный в подтверждение произведенной оплаты чек-ордер Ржаников В.Б. предоставил в бухгалтерию <данные изъяты> в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ был составлен авансовый отчет;

- в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точная дата следствием не установлена, Ржаников В.Б., находясь на своём рабочем месте, получил от бухгалтера <данные изъяты> денежные средства в сумме 2750 рублей, находившиеся в кассе <данные изъяты> для оплаты административных штрафов, наложенных на него, как на должностное лицо, после чего ДД.ММ.ГГГГ через Свердловское отделение № филиал № ПАО «Сбербанк России» произвел оплату административного штрафа, перечислив на счет № УФК по Свердловской области в пользу ОМВД России по Пышминскому району денежные средства в сумме 2750 рублей, согласно постановления № от ДД.ММ.ГГГГ о наложении административного штрафа на Ржаникова В.Б. как на должностное лицо в сумме 5500 рублей за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.31 КоАП РФ. Полученный в подтверждение произведенной оплаты чек-ордер Ржаников В.Б. предоставил в бухгалтерию <данные изъяты> в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ был составлен авансовый отчет;

- в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точная дата следствием не установлена, Ржаников В.Б., находясь на своём рабочем месте, получил от бухгалтера <данные изъяты> денежные средства в сумме 2800 рублей, находившиеся в кассе <данные изъяты> для оплаты административных штрафов, наложенных на него, как на должностное лицо, после чего ДД.ММ.ГГГГ через Свердловское отделение № филиал № ПАО «Сбербанк России» произвел оплату административного штрафа, перечислив на счет № УФК по Свердловской области в пользу ОМВД России по Пышминскому району денежные средства в сумме 2800 рублей, согласно постановления № от 27.04.2016 года о наложении административного штрафа на Ржаникова В.Б. как на должностное лицо в сумме 5600 рублей за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.31 КоАП РФ. Полученный в подтверждение произведенной оплаты чек-ордер Ржаников В.Б. предоставил в бухгалтерию <данные изъяты> в соответствие с которым ДД.ММ.ГГГГ был составлен авансовый отчет;

- в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точная дата следствием не установлена, Ржаников В.Б., находясь на своём рабочем месте, получил от бухгалтера <данные изъяты> денежные средства в сумме 2850 рублей, находившиеся в кассе <данные изъяты> для оплаты административных штрафов, наложенных на него, как на должностное лицо, после чего ДД.ММ.ГГГГ через Свердловское отделение № филиал № ПАО «Сбербанк России» произвел оплату административного штрафа, перечислив на счет № УФК по Свердловской области в пользу ОМВД России по Пышминскому району денежные средства в сумме 2850 рублей, согласно постановления № от ДД.ММ.ГГГГ о наложении административного штрафа на Ржаникова В.Б. как на должностное лицо в сумме 5700 рублей за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.31 КоАП РФ. Полученный в подтверждение произведенной оплаты чек-ордер Ржаников В.Б. предоставил в бухгалтерию <данные изъяты> в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ был составлен авансовый отчет;

- в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точная дата следствием не установлена, Ржаников В.Б., находясь на своём рабочем месте, получил от бухгалтера <данные изъяты> денежные средства в сумме 5000 рублей, находившиеся в кассе <данные изъяты> для оплаты административных штрафов, наложенных на него, как на должностное лицо, после чего ДД.ММ.ГГГГ через Свердловское отделение № филиал № ПАО «Сбербанк России» произвел оплату административного штрафа, перечислив на счет № УФК по Свердловской области в пользу ОМВД России по Пышминскому району денежные средства в сумме 5000 рублей, согласно постановления № от 24.03.2016 года о наложении административного штрафа на Ржаникова В.Б. как на должностное лицо в сумме 5000 рублей за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.11.23 КоАП РФ. Полученный в подтверждение произведенной оплаты чек-ордер Ржаников В.Б. предоставил в бухгалтерию <данные изъяты> в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ был составлен авансовый отчет;

- ДД.ММ.ГГГГ Ржаников В.Б., находясь на своём рабочем месте, получил от бухгалтера <данные изъяты> денежные средства в сумме 5000 рублей, находившиеся в кассе <данные изъяты> для оплаты административных штрафов, наложенных на него, как на должностное лицо, после чего ДД.ММ.ГГГГ года через Свердловское отделение № филиал № ПАО «Сбербанк России» произвел оплату административного штрафа, перечислив на счет № УФК по Свердловской области в пользу Уральского управления государственного автодорожного надзора денежные средства в сумме 5000 рублей, согласно постановления № от ДД.ММ.ГГГГ о наложении административного штрафа на Ржаникова В.Б. как на должностное лицо в сумме 10000 рублей за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.31.1 КоАП РФ. Полученный в подтверждение произведенной оплаты чек-ордер Ржаников В.Б. предоставил в бухгалтерию <данные изъяты> в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ был составлен авансовый отчет;

- ДД.ММ.ГГГГ Ржаников В.Б., находясь на своём рабочем месте, получил от бухгалтера <данные изъяты> денежные средства в сумме 5000 рублей, находившиеся в кассе <данные изъяты> для оплаты административных штрафов, наложенных на него, как на должностное лицо, после чего ДД.ММ.ГГГГ через Свердловское отделение № филиал № ПАО «Сбербанк России» произвел оплату административного штрафа, перечислив на счет № УФК по Свердловской области в пользу Уральского управления государственного автодорожного надзора денежные средства в сумме 5000 рублей, согласно постановления № от ДД.ММ.ГГГГ о наложении административного штрафа на Ржаникова В.Б. как на должностное лицо в сумме 10000 рублей за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.12.31.1 КоАП РФ. Полученный в подтверждение произведенной оплаты чек-ордер Ржаников В.Б. предоставил в бухгалтерию <данные изъяты> в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ был составлен авансовый отчет;

- ДД.ММ.ГГГГ года Ржаников В.Б., находясь на своём рабочем месте, получил от бухгалтера <данные изъяты> денежные средства в сумме 300 рублей, находившиеся в кассе <данные изъяты> для оплаты административных штрафов, наложенных на него, как на должностное лицо, после чего ДД.ММ.ГГГГ через Свердловское отделение № филиал № ПАО «Сбербанк России», произвел оплату административного штрафа, перечислив на счет № УФК по Свердловской области в пользу МРИ ФНС России № 19 по Свердловской области г. Сухой Лог денежные средства в сумме 300 рублей, согласно постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ о наложении административного штрафа на Ржаникова В.Б. как на должностное лицо в сумме 300 рублей за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ст.15.5 КоАП РФ. Полученный в подтверждение произведенной оплаты чек-ордер Ржаников В.Б. предоставил в бухгалтерию <данные изъяты> в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ был составлен авансовый отчет;

- ДД.ММ.ГГГГ Ржаников В.Б., находясь на своём рабочем месте, получил от бухгалтера <данные изъяты> денежные средства в сумме 5000 рублей, находившиеся в кассе <данные изъяты> для оплаты административных штрафов, наложенных на него, как на должностное лицо, после чего ДД.ММ.ГГГГ через Свердловское отделение № филиал № ПАО «Сбербанк России» произвел оплату административного штрафа, перечислив на счет № УФК по Свердловской области в пользу Уральского управления государственного автодорожного надзора денежные средства в сумме 5000 рублей, согласно постановления № от ДД.ММ.ГГГГ о наложении административного штрафа на Ржаникова В.Б. как на должностное лицо в сумме 10000 рублей за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.12.31.1 КоАП РФ. Полученный в подтверждение произведенной оплаты чек-ордер Ржаников В.Б. предоставил в бухгалтерию <данные изъяты> в соответствие с которым ДД.ММ.ГГГГ был составлен авансовый отчет;

- ДД.ММ.ГГГГ Ржаников В.Б., находясь на своём рабочем месте, получил от бухгалтера <данные изъяты> денежные средства в сумме 30000 рублей, находившиеся в кассе <данные изъяты> для оплаты административных штрафов, наложенных на него, как на должностное лицо, после чего ДД.ММ.ГГГГ через Свердловское отделение № филиал № ПАО «Сбербанк России» произвел оплату административного штрафа, перечислив на счет № УФК по Свердловской области в пользу Уральского управления государственного автодорожного надзора денежные средства в сумме 30000 рублей, согласно постановления № от ДД.ММ.ГГГГ о наложении административного штрафа на Ржаникова В.Б. как на должностное лицо в сумме 30000 рублей за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.11.33 КоАП РФ. Полученный в подтверждение произведенной оплаты чек-ордер Ржаников В.Б. предоставил в бухгалтерию <данные изъяты> в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ был составлен авансовый отчет.

Таким образом, Ржаников В.Б. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ противоправно, безвозмездно обратил в пользу третьих лиц вверенные ему денежные средства, принадлежащие <данные изъяты>, на общую сумму 62300 рублей, то есть совершил их хищение путем растраты, чем причинил <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 62300 рублей.

Подсудимый Ржаников В.Б. вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ признал полностью и, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, отказался от дачи показаний.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судом по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, были оглашены показания подсудимого Ржаникова В.Б., данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, обвиняемого, в которых он пояснял, что вину признает полностью, в содеянном раскаивается, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в <данные изъяты> в должности <данные изъяты> и в соответствии с трудовым договором и уставом предприятия имел право осуществлять оперативное руководство деятельностью предприятия, без доверенности действовать от имени учреждения, представлять его интересы на территории РФ, пользоваться правом открывать в финансово-кредитных учреждениях счета, пользоваться правом распоряжения денежными средствами и имуществом предприятия. В период работы в его непосредственном подчинении находились сотрудники бухгалтерии. В связи с осуществлением его деятельности в сфере соблюдения требований законодательства со стороны государственных органов в отношении него как должностного лица выносились постановления по делам об административных правонарушениях, о наложении административных штрафов. Он знает о том, что в соответствии с законодательством РФ, штраф, который вынесен в отношении должностного лица, подлежит оплате из его личных средств не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Также ему известно о том, что если оплатить штраф не позднее 20 дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа, то можно оплатить половину суммы наложенного штрафа. За время его работы в отношении него как должностного лица неоднократно выносились постановления по делам об административных правонарушениях и налагались административные штрафы, суммы штрафов были различны и варьировались от 300 рублей до 30 000 рублей. Он решил, что штрафы, которые наложены на него, как на должностное лицо, он с целью экономии своих личных денежных средств будет оплачивать из средств предприятия. ДД.ММ.ГГГГ в отношении него как <данные изъяты> было вынесено постановление по делу об административном правонарушении <адрес> по ч.2 ст.12.31 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5200 руб.. С целью погашения наложенного штрафа в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он получил в бухгалтерии на подотчет денежные средства предприятия через расходно-кассовый ордер и ДД.ММ.ГГГГ через отделение Сбербанка, расположенное в <адрес>, произвел оплату штрафа в размере 2600 руб., а также банковскую комиссию в размере 52 руб.. После того, как он оплатил штраф, то чек-ордер об оплате он предоставил в бухгалтерию предприятия с целью отчета о взятых на подотчет денежных средствах предприятия, в дальнейшем бухгалтером был составлен авансовый отчет, который он сам лично утвердил. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ в своем служебном кабинете он нашел постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.11.31 КоАП РФ о наложении административного штрафа на него как на должностное лицо в сумме 1000 руб., про которое он забыл. В ДД.ММ.ГГГГ получив на свой подотчет денежные средства из кассы предприятия, ДД.ММ.ГГГГ через отделение Сбербанка произвел оплату данного штрафа в сумме 1020 рублей, в том числе комиссию банка в сумме 20 руб. 00 коп., а полученный чек-ордер он также предоставил в бухгалтерию <данные изъяты> для составления авансового отчета. ДД.ММ.ГГГГ в отношении него как должностного лица было вынесено постановление по делу об административном правонарушении № по ч.2 ст.12.31 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5500 руб.. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ получил в бухгалтерии подотчет денежные средства предприятия через расходно-кассовый ордер, ДД.ММ.ГГГГ оплатил штраф из этих денежных средств в размере 2805 руб., в том числе комиссию банка в сумме 55 руб. через отделение Сбербанка, полученный чек-ордер предоставил в бухгалтерию <данные изъяты> для составления авансового отчета. ДД.ММ.ГГГГ в отношении него как должностного лица было вынесено постановление по делу об административном правонарушении № по ч.2 ст.12.31 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5600 руб. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ получив в бухгалтерии подотчет денежные средства предприятия через расходно-кассовый ордер, ДД.ММ.ГГГГ оплатил штраф из этих денежных средств в размере 2856 руб., в том числе комиссию банка в сумме 56 руб. 00 коп. через отделение Сбербанка, полученный чек-ордер предоставил в бухгалтерию <данные изъяты> для составления авансового отчета. ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление по делу об административном правонарушении № по ч.2 ст.12.31 КоАП РФ в отношении должностного лица, и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5700 руб.. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ получил от бухгалтера <данные изъяты> денежные средства, ДД.ММ.ГГГГ через отделение Сбербанка, произвел оплату административного штрафа из этих денежных средств в сумме 2907 рублей, в том числе комиссию банка в сумме 57 руб. 00 коп., чек-ордер предоставил в бухгалтерию <данные изъяты> для составления авансового отчета. ДД.ММ.ГГГГ в отношении него как должностного лица было вынесено постановление по делу об административном правонарушении № по ч.1 ст.11.23 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб.. В период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года получив от бухгалтера <данные изъяты> денежные средства, ДД.ММ.ГГГГ через отделение Сбербанка произвел оплату административного штрафа из этих денежных средств в сумме 5100 руб., в том числе комиссию банка в сумме 100 руб. 00 коп., чек-ордер предоставил в бухгалтерию <данные изъяты> для составления авансового отчета. ДД.ММ.ГГГГ в отношении него как должностного лица было вынесено постановление по делу об административном правонарушении № по ч.5 ст.12.31.1 КоАП РФ о наложении административного штрафа в сумме 10000 руб..ДД.ММ.ГГГГ он написал заявление в бухгалтерию, в котором просил выдать ему денежные средства предприятия для оплаты административных штрафов. Получив по расходно-кассовому ордеру на подотчет от бухгалтера <данные изъяты> денежные средства, в этот же день через отделение Сбербанка произвел оплату 2 административных штрафов из этих денежных средств в сумме 5100 руб., в том числе комиссию банка в сумме 100 руб. 00 коп. каждый, чеки-ордера он предоставил в бухгалтерию <данные изъяты> для составления авансового отчета. ДД.ММ.ГГГГ в отношении него как должностного лица было вынесено постановление по делу об административном правонарушении № по ст.15.5 КоАП РФ о наложении административного штрафа в сумме 300 рублей. 19.09.2016 года он написал заявление в бухгалтерию, в котором просил выдать ему денежные средства предприятия для оплаты административного штрафа. Получив по расходно-кассовому ордеру на подотчет от бухгалтера <данные изъяты>» денежные средства, ДД.ММ.ГГГГ через отделение Сбербанка произвел оплату административного штрафа из этих денежных средств в сумме 300 руб., чек-ордер он предоставил в бухгалтерию <данные изъяты> для составления авансового отчета. ДД.ММ.ГГГГ в отношении него как должностного лица было вынесено постановление по делу об административном правонарушении № по ч.6 ст.12.31.1 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10000 руб.. ДД.ММ.ГГГГ он написал заявление в бухгалтерию, в котором просил выдать ему денежные средства предприятия для оплаты административного штрафа. Получив по расходно-кассовому ордеру на подотчет от бухгалтера <данные изъяты> денежные средства, в этот же день через отделение Сбербанка произвел оплату административного штрафа из этих денежных средств в сумме 5150 руб., в том числе комиссию банка в сумме 150 руб. 00 коп., чек-ордер он предоставил в бухгалтерию <данные изъяты> для составления авансового отчета. ДД.ММ.ГГГГ в отношении него как должностного лица было вынесено постановление по делу об административном правонарушении № по ч.4 ст.11.33 КоАП РФ о наложении административного штрафа в сумме 30000 рублей. 10.10.2017 года он написал заявление в бухгалтерию, в котором просил выдать ему денежные средства предприятия для оплаты административного штрафа.Получив по расходно-кассовому ордеру на подотчет от бухгалтера <данные изъяты> денежные средства, в этот же день через отделение Сбербанка произвел оплату административного штрафа из этих денежных средств в сумме 30900 руб., в том числе комиссию банка в сумме 900 руб. 00 коп., чек-ордер он предоставил в бухгалтерию <данные изъяты> для составления авансового отчета. Когда он брал деньги из кассы предприятия на подотчет, то при наличии постановлений о привлечении к административной ответственности его как должностного лица, он рассчитывал на то, что оплатит наложенные на него штрафы именно из этих денег, а не из личных. Все штрафы, наложенные на него как на должностное лицо директора <данные изъяты>, он оплачивал из средств предприятия, чтобы не тратить личные денежные средства, хотя знал, что поступает незаконно.В настоящее время ущерб, причиненный <данные изъяты> им полностью возмещен(т.2 л.д.136-138,т.3 л.д.132-137).

Оглашенные судом показания подсудимый подтвердил полностью.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается:

-оглашенными судом по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с неявкой, данными в ходе предварительного расследования, показаниями свидетеля ФИО., которая поясняла, что с ДД.ММ.ГГГГ она занимает должность <данные изъяты> В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении <данные изъяты> Ржаникова В.Б., как должностного лица, выносились постановления по делу об административных правонарушениях, по которым были назначены наказания в виде административного штрафа в различных суммах. Когда подходил срок оплаты, Ржаников В.Б., чтобы получить подотчет денежные средства на оплату штрафов, собственноручно заполнял заявление на получение денежных средств с указанием предмета их использования, после чего заявление сам же заверял, как <данные изъяты> Ранее денежные средства предоставлялись подотчет по устному заявлению, на основании которого составлялся расходный кассовый ордер. После израсходования денежных средств в бухгалтерию предоставлялись документы, подтверждающие факт израсходования, для составления авансового отчета, к которому как раз и приобщались подтверждающие документы. Ржаников В.Б. заявление предоставлял в бухгалтерию и по расходному ордеру получал деньги от бухгалтера-кассира и после произведенной оплаты как физического лица предоставлял квитанции об оплате штрафа с суммой, взимаемой комиссии бухгалтеру для оформления авансового отчета. По данным чекам составлялся отчет, который Ржаников В.Б. подписывал. В данных квитанциях, которые были предоставлены Ржаниковым В.Б. не было прописано, какой именно это штраф оплачен, он говорил сотрудникам бухгалтерии, что данные постановления вынесены как на юридическое лицо, и Ржаников В.Б. будет оплачивать суммы штрафов из средств организации. Поскольку ей не было известно о том, по какому постановлению проходила оплата, она утверждала авансовые отчеты по квитанциям об оплате. Она помнит, что к некоторым квитанциям об оплате были приложены копии постановления о вынесенном штрафе, как на должностное лицо, но это уже выяснялось при утверждении авансового отчета. В связи с чем она, понимая, что это является неправомерным, говорила Ржаникову В.Б. об этом, но Ржаников В.Б. уверял ее, что данный штраф вынесен все равно на организацию. В ДД.ММ.ГГГГ по результатам проверки Счетной палаты ей стало известно о том, что Ржаников В.Б. неправомерно оплачивал штрафы, наложенные на него, как на должностное лицо, из средств предприятия. Позднее по решению комиссии было произведено удержание денежных средств в сумме 83 590 рублей из задолженности организации перед Ржаниковым В.Б.(т.2 л.д.97-100,102-104);

- оглашенными судом по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с неявкой, данными в ходе предварительного расследования, показаниями свидетеля ФИО., которая поясняла, что с ДД.ММ.ГГГГ занимает должность <данные изъяты> В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении <данные изъяты> Ржаникова В.Б. как должностного лица выносились постановления по делу об административных правонарушениях, по которым были назначены наказания в виде административного штрафа в различных суммах. Когда подходил срок оплаты, Ржаников В.Б. подходил к ней и писал собственноручно заявление, чтобы получить подотчет денежные средства на оплату штрафов, при этом в заявлении Ржаников В.Б. обязательно указывал цель получения, после чего заявление сам же заверял, как <данные изъяты> Далее заявление передавал ей, а она выписывала расходный кассовый ордер, на основании которого передавала Ржаникову В.Б. денежные средства. Она знала, что денежные средства выдает для оплаты штрафа, но на какие именно штрафы, и на кого они были наложены, ей было не известно, так как постановления она никогда не видела. После произведенной оплаты Ржаников В.Б. предоставлял квитанции об оплате штрафа с суммой, взимаемой комиссии в бухгалтерию для оформления авансового отчета. В ДД.ММ.ГГГГ от главного бухгалтера ей стало известно о том, что Ржаников В.Б. оплачивал наложенные на него административные штрафы, как на должностное лицо, из средств предприятия, а не из своих собственных средств. Спустя некоторое время ей стало известно о том, что у действующего ФИО состоялся разговор с Ржаниковым В.Б. по поводу производимых оплат штрафов за счет средств предприятия. Затем от Ржаникова В.Б. поступило заявление об удержании из задолженности по заработной плате, которая имелась у предприятия перед Ржаниковым В.Б., суммы, на которую он производил оплату. По решению комиссии из задолженности была удержана эта сумма с Ржаникова В.Б.(т.2 л.д.105-107,109-111);

- оглашенными судом по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с неявкой, данными в ходе предварительного расследования, показаниями свидетеля ФИО которая поясняла, что работает в должности <данные изъяты> 12 лет. В ходе проведения проверки в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Счетной палатой выявлен факт незаконной оплаты административных штрафов за счет <данные изъяты> выписанных на должностное лицо Ржаникова В.Б.. Проверкой было установлено, что к авансовым отчетам были прикреплены чеки-ордера по оплате штрафов через кредитные организации, но не ко всем авансовым отчетам и чекам-ордерам были приложены копии постановлений по делам об административных правонарушениях. По результатам исследования, ею был составлен акт, в котором была отражена информация о суммах штрафов, уплаченных юридическим лицом <данные изъяты> за должностное лицо <данные изъяты> Ржаникова В.Б.. В акт были включены все чеки, оплата по которым была произведена по постановлениям о назначении административного наказания, как на должностное лицо и во внимание она не брала те постановления, которые были вынесены в отношении юридического лица <данные изъяты> В связи с тем, что некоторых постановлений к авансовым отчетам приложено не было, а в чеке-ордере имелась информация о том, что оплату произвел Ржаников В.Б. и был указан номер постановления, то возможно, что в акте она могла отразить информацию об оплате штрафа Ржаниковым В.Б. за юридическое лицо. В дальнейшем ей стало известно о том, что постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, которое было ею отражено в акте, было вынесено в отношении юридического лица, но из-за его отсутствия в авансовом отчете, штраф по данному постановлению был включен в сумму штрафов, которые оплатил Ржаников В.Б. из средств организации. В связи с тем, что данный штраф наложен на юридическое лицо и оплачен в соответствии с законодательством из средств организации, то его следует исключить из акта(т.3 л.д.9-11,117-119);

- сопроводительным письмом от ДД.ММ.ГГГГ из прокуратуры Пышминского района Свердловской области о направлении материалов прокурорской проверки по факту растраты, допущенной <данные изъяты> Ржаниковым В.Б.(т.1 л.д. 26);

-актом проверки Счетной палаты Пышминского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ законности, результативности использования средств бюджета Пышминского городского округа, выделенных <данные изъяты>» за период с ДД.ММ.ГГГГ года по первое полугодие ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому выявлен факт незаконной оплаты административных штрафов за счет средств <данные изъяты>, наложенных на должностное лицо Ржаникова В.Б.. В нарушение ч.1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административные штрафы, наложенные на должностное лицо по 12 постановлениям, в том числе № от ДД.ММ.ГГГГ года, в сумме 2600 руб.,в том числе комиссия 52 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1000 руб.,в том числе комиссия 20 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2750 руб., в том числе комиссия 55 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2800 руб., в том числе комиссия 56 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 2850 руб., в том числе комиссия 57 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5000 руб., в том числе комиссия 100 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5000 руб., в том числе комиссия 100 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5000 руб., в том числе комиссия 100 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 300 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5000 руб., в том числе комиссия 150 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ сумме 30000 руб., в том числе комиссия 900 руб., были оплачены за счет средств юридического лица, всего сумма оплаченных штрафов за счет средств <данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ годы составила 83590 руб.(т.3 л.д. 13-56);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено здание <данные изъяты>, расположенное по адресу: <адрес>(т.3 л.д.3-8);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой из помещения <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, изъяты авансовые отчеты <данные изъяты> счет № за ДД.ММ.ГГГГ года, за ДД.ММ.ГГГГ года(т.1 л.д.238-239);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены изьятые авансовые отчеты <данные изъяты>» счет № за ДД.ММ.ГГГГ года, за ДД.ММ.ГГГГ года, а именно по оплате Ржаниковым В.Б. административных штрафов через Свердловское отделение № филиал № ПАО «Сбербанк России» с приложением к ним подтверждающих платежных документов по постановлениям № от ДД.ММ.ГГГГ, оплата ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2600 руб.,в том числе комиссия 52 руб., авансовый отчет от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ оплата ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1000 руб.,в том числе комиссия 20 руб., авансовый отчет от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ оплата ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2750 руб., в том числе комиссия 55 руб., авансовый отчет от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ оплата ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2800 руб., в том числе комиссия 56 руб., авансовый отчет от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ оплата ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2850 руб., в том числе комиссия 57 руб., авансовый отчет от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ оплата ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5000 руб., в том числе комиссия 100 руб., авансовый отчет от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ оплата ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5000 руб., в том числе комиссия 100 руб., авансовый отчет от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ оплата ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5000 руб., в том числе комиссия 100 руб., авансовый отчет от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ оплата ДД.ММ.ГГГГ в сумме 300 руб., авансовый ответ от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ оплата ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5000 руб., в том числе комиссия 150 руб., авансовый отчет от ДД.ММ.ГГГГ№ от ДД.ММ.ГГГГ оплата ДД.ММ.ГГГГ в сумме 30000 руб., в том числе комиссия 900 руб., авансовый ответ от ДД.ММ.ГГГГ(т.2 л.д.1-32), которые были приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств(т.2 л.д.33);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой из помещения <данные изъяты> расположенном по адресу: Свердловская <адрес>, изъяты документы <данные изъяты> «<данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены изьятые документы <данные изъяты>: «<данные изъяты>», в которых имеются сведения о расходных кассовых ордерах о выдаче на подотчет денежных сумм Ржаникову В.Б. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из кассы <данные изъяты>т.2 л.д.34-42), которые были приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств(т.2 л.д.43);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой в каб. № Уральского межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы в сфере транспорта, расположенном по адресу: <адрес>, изъяты постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Ржаникова В.Б. к административной ответственности(т.2 л.д.45-46);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой в каб.№ в ОГИБДД ОМВД России по Пышминскому району, расположенном по адресу: <адрес>, изъяты постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ№ от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Ржаникова В.Б. к административной ответственности(т.2 л.д.48-49);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой из помещения <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, изъяты распоряжение о приеме работника на работу от ДД.ММ.ГГГГ №; распоряжение о назначении на должность Ржаникова В.Б. от ДД.ММ.ГГГГ №; распоряжение о прекращении трудового договора с работником от ДД.ММ.ГГГГ №; трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ; соглашение от ДД.ММ.ГГГГ о внесении изменений в трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ; трудовой договор с руководителем <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ; дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору; дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору; дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ года к трудовому договору с руководителем <данные изъяты>(т.2 л.д.51-54);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены изьятые постановления о привлечении должностного лица Ржаникова В.Б. к административной ответственности № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного штрафа 30000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного штрафа 5000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного штрафа 1000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного штрафа 5200 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного штрафа 5600 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного штрафа 5500 руб.,№ от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного штрафа 5700 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного штрафа 5000 руб.; распоряжение о приеме работника на работу от ДД.ММ.ГГГГ №; распоряжение о назначении на должность Ржаникова В.Б. от ДД.ММ.ГГГГ №; распоряжение о прекращении трудового договора с работником от ДД.ММ.ГГГГ №; трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ; соглашение от ДД.ММ.ГГГГ о внесении изменений в трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ; трудовой договор с руководителем № от ДД.ММ.ГГГГ; дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору; дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору; дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору с руководителем <данные изъяты>, которые были приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств(т.2 л.д.65-67);

- исследованным вещественным доказательством - трудовым договором с руководителем № от ДД.ММ.ГГГГ года, в котором указано, что руководитель п.1 раздела 2 является единоличным исполнительным органом предприятия; обладая полномочиями и обязанностями: п.п.3 п.3 раздела 2 указанного трудового договора, распоряжаться имуществом предприятия в порядке и пределах, установленных законодательством Российской Федерации; п.п.5 п.6 раздела 2 обеспечивать сохранность и целевое, эффективное использование муниципального имущества находящегося в хозяйственном ведении предприятия и переданного предприятию по другим основаниям, а также эффективное использование по целевому назначению выделенных предприятию бюджетных и внебюджетных средств.

Действия Ржаникова В.Б. суд квалифицирует по ч.3 ст.160 Уголовного Кодекса Российской Федерации как растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Суд не усматривает оснований не доверять оглашенным признательным показаниям подсудимого, поскольку его показания согласуются с оглашенными показаниями представителя потерпевшего ФИО., свидетелей ФИО.,ФИО.,ФИО, ФИО которые поясняли об оплате подсудимым за счет вверенных ему денежных средств предприятия административных штрафов, наложенных на него как на должностное лицо, что подтверждается актом проверки Счетной палаты Пышминского городского округа, протоколом осмотра места происшествия об осмотре здания <данные изъяты>, протоколами выемок, в ходе которых были изьяты документы об получении денежных средств подотчет подсудимым и оплате им за счет них наложенных на него административных штрафов, о чем подсудимым были составлены авансовые отчеты, постановления по делам об административных правонарушений, трудовых договоров и соглашений, протоколами осмотра предметов, в ходе которых данные документы были осмотрены и осмотренным вещественным доказательством -трудовым договором с руководителем, заключенным с подсудимым, как <данные изъяты>

Преступление совершено подсудимым с корыстной целью путем обращения вверенных подсудимому денежных средств, принадлежащих <данные изъяты>», в пользу третьих лиц для оплаты административных штрафов, наложенных на подсудимого как на должностное лицо, в нарушение ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, согласно которого, административный штраф должен быть уплачен именно тем лицом, которое привлечено к административной ответственности, то есть, за счет своих денежных средств.

Суд приходит к выводу о том, что имел место единый продолжаемый умысел у подсудимого на растрату денежных средств, что следует из оглашенных признательных показаний подсудимого.

Судом установлено, что подсудимый Ржаников В.Б., являясь <данные изъяты>, совершил преступление с использованием своего служебного положения, поскольку в соответствии с п.1 раздела 2, п.п.3 п.3 раздела 2, п.п. 5 п. 6 раздела 2 трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, п.п. 5.5.3. п.5 Устава <данные изъяты>, утвержденного Постановлением главы Пышминского городского округа № от ДД.ММ.ГГГГ, обладал организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями.

Суд приходит к выводу о том, что преступление окончено ДД.ММ.ГГГГ, то есть, в момент составления последнего авансового отчета по оплате подсудимым административного штрафа, назначенного ему как должностному лицу, что подлежит уточнению в описании преступного деяния, признанного судом доказанным, и не ухудшает положение подсудимого.

При этом, доказательств окончания совершения преступления именно ДД.ММ.ГГГГ, в материалах дела не содержится.

Кроме того, суд приходит к выводу о том, что суммы комиссии, удержанные банком при оплате всех административных штрафов, в совокупности в сумме 1590 рублей не охватываются реальным ущербом и не относятся к похищенным денежным средствам <данные изъяты>, поскольку не охватывались умыслом подсудимого при совершении преступления, постольку такой умысел был направлен только на растрату денежных средств для оплаты административных штрафов. Вследствие этого, суммы комиссии в совокупности в общей сумме 1590 рублей подлежат исключению из сумм вверенных подсудимому и сумм ущерба в указанном размере со снижением суммы ущерба с 63890 рублей до 62300 рублей.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимому, суд, руководствуясь ст.ст.6,60 Уголовного Кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные личности подсудимого, его возраст, состояние его здоровья, поведение его в быту, его семейное и материальное положение, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, смягчающие и отягчающие его наказание обстоятельства.

Совершенное подсудимым преступление относится к категории тяжких преступлений коррупционной направленности.

Подсудимый Ржаников В.Б. ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства, по прежнему месту работы и участковым уполномоченным полиции.

Подсудимый Ржаников В.Б. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся. Раскаяние подсудимого у суда не вызывает сомнений. Суд учитывает и состояние здоровья подсудимого. Указанные обстоятельства суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ч.2 ст.61 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Подсудимый полностью добровольно возместил имущественный ущерб потерпевшему, что признается судом в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п.К ч.1 ст.61 Уголовного Кодекса Российской Федерации, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Оснований для изменения подсудимому Ржаникову В.Б. категории преступления на менее тяжкую не имеется, поскольку суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения данного преступления корыстной направленности, которое совершено умышленно, длящийся характер преступления и должностное положение подсудимого, являвшегося руководителем юридического лица, что не свидетельствует о меньшей степени его общественной опасности.

Суд исходя из данных личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, характера и общественной опасности содеянного, не усматривает оснований для признания подсудимому обстоятельств, смягчающих наказание, исключительными, в соответствии со ст.64 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Суд с учетом имущественного положения подсудимого, который не имеет постоянного места работы, с учетом возможности получения им заработной платы и иного дохода, приходит к выводу о том, что назначение штрафа может ухудшить имущественное положение подсудимого, а также затруднит исполнение такого наказания, в связи с чем, не усматривает целесообразности назначения подсудимому наказания в виде штрафа.

При таких обстоятельствах с учетом положительных характеристик подсудимого, наличия обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает необходимым назначить подсудимому Ржаникову В.Б., не достигшему пенсионного возраста, длительное время занимавшему должность руководителя в муниципальном унитарном предприятии, наказание в виде лишения права занимать должности, связанные с осуществлением административно-хозяйственных и организационно-распорядительных функций на государственной либо на муниципальной службе в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях, предприятиях и организациях, что будет максимально способствовать исправлению подсудимого, восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения им новых преступлений.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.303-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Ржаникова В.Б. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения права занимать должности, связанные с осуществлением административно-хозяйственных и организационно-распорядительных функций на государственной либо на муниципальной службе в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях, предприятиях и организациях на срок 01(один) год.

Меру пресечения Ржаникову Владимиру Борисовичу до вступления приговора в законную силу не избирать, оставить без изменения меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>; хранящиеся при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу,- вернуть по принадлежности <данные изъяты>; постановления о привлечении Ржаникова В.Б. к административной ответственности <данные изъяты>, хранящиеся при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу, –оставить хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда путем подачи жалобы через Камышловский районный суд Свердловской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение десяти суток со дня провозглашения приговора, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в случае подачи апелляционного представления, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий С.Н.Зонова

Решение по делу № 1-2-67/2019 от 13.09.2019

1-2-67/2019

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица