Решение по делу № 2-1098/2019 от 19.03.2019

Дело № г.

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                                         25 июня 2019 года

              Судья Магасского районного суда Республики Ингушетия Калиматова З.М.,

при секретаре Добриевой Л.З.,

с участием истца Торшхоева Б.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Торшхоева Б. Х. к АО «Газпром газораспределение Назрань» о признании действий незаконными и об аннулировании задолженности за газ,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Торшхоев Б.Х. обратился в суд с иском к АО «Газпром газораспределение Назрань» о признании действий незаконными и об аннулировании задолженности за газ, ссылаясь на следующее.

Истец является абонентом АО «Газпром газораспределение Назрань». Ответчик произвел начисление задолженности оплаты за потребленный газ в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес> сумме 5 597,81 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Однако действия ответчика по начислению задолженности считает незаконными. В указанном домовладении не установлен счетчик, несмотря на то, что он обращался с письменным заявлением к ответчику о замене прибора учета газа ДД.ММ.ГГГГ, то подтверждается отметкой ответчика на копии заявления. Требования истца аннулировать сверх начисленную задолженность ответчик не удовлетворил и не предоставил основания возникновения. Все доказательства по уплате задолженности за газ ответчиком игнорируются. Просит признать незаконным начисление задолженности и аннулировать задолженность в размере 5 597,81 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

В судебном заседании истец Торшхоев Б.Х. уточнил требования и просил признать незаконным начисление задолженности и аннулировать задолженность в размере 12 216,48 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, по делу может быть вынесено заочное решение, если истец против этого не возражает.

         Содержание заочного решения определяется правилами ст. 198 ГПК РФ.

Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ч. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии с ч. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 5 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 549 "О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан" поставка газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан осуществляется на основании договора.

Согласно акту инвентаризации газифицированного домовладения от ДД.ММ.ГГГГ, составленного представителем Ингушского филиала ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в домовладении по адресу: РИ, <адрес>, принадлежащем Торшхоеву Б. Х. отапливаемая площадь 90 кв. метра, проживают пятеро человек, имеется котёл, газовая плита и газовый водонагреватель.

Из заявления от ДД.ММ.ГГГГ на имя директора АО «Газпром газораспределение Назрань» следует, что истец обращался с просьбой заменить газовый счетчик.

Боле того, согласно квитанции к приходному ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ Торшхоев Б.Х. оплатил АО «Газпром газораспределение Назрань» денежные средства в сумме 1 140 рублей на замену счетчика.

Однако газовый счетчик установлен работниками АО «Газпром газораспределение Назрань» спустя два месяца после обращения истца, а именно ДД.ММ.ГГГГ, согласно акту об оказании услуг по установке газового счетчика.

Тогда как постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ установлены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям жилых помещений согласно которому, срок замены газового счетчика в частном доме и в квартире не может превышать 30 дней.

Согласно информационному листку от ДД.ММ.ГГГГг. истцу предъявлен счет задолженности за потребленный газ в сумме 12 216,48 рублей.

То обстоятельство, что ответчиком своевременно не проведена работа по установке газового счетчика не является безусловным основанием для последующего начисления платы, за потребление газа исходя из установленных нормативов.

Таким образом, судом установлено, что виновное бездействие ответчика привело к необоснованному начислению на истца задолженности в соответствии с нормативами потребления газа.

При таких обстоятельствах, исковые требования Торшхоева Б.Х. о признании действий незаконными и об аннулировании задолженности за газ подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 151 ГК Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Вместе с тем в судебном заседании истцом и его представителем не представлены доказательства причинения истцу физических и нравственных страданий в связи с чем в этой части следует оказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Торшхоева Б. Х. к АО «Газпром газораспределение Назрань» о признании действий незаконными и об аннулировании задолженности за газ, удовлетворить частично.

Признать незаконными действия должностных лиц АО «Газпром газораспределение Назрань» о начислении задолженности за газ.

Обязать АО «Газпром газораспределение Назрань» аннулировать и списать незаконно начисленную задолженность Торшхоева Б. Х. за природный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по лицевому счету № на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, м/о Гамурзиевский, <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

     Копия верна:

        Судья

Магасского районного суда                                                                 З.М. Калиматова