Решение по делу № 5-2218/2019 от 10.12.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении протокола об административном правонарушении

и других материалов дела

ДД.ММ.ГГГГ года                                                                              город Сочи

Судья Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края Мартыненко С.А., при подготовке к рассмотрению поступивших из УГАН НОТБ ЮФО Ространснадзора протокола об административном правонарушении и других материалов дела в отношении юридического лица ООО «Черноморские круизы», ИНН: №, ОГРН: №, юридический адрес: <адрес>, <адрес>, <адрес>, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.19.7.9. КРФОАП,

            УСТАНОВИЛ:

            В Центральный районный суд г.Сочи из УГАН НОТБ ЮФО Ространснадзора поступили протокол № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и другие материалы дела в отношении юридического лица ООО «Черноморские круизы», ИНН: №, ОГРН: №, юридический адрес: <адрес>, <адрес>, <адрес>, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.19.7.9. КРФОАП.

            Исследовав представленные материалы, судья приходит к выводу о том, что дело не может быть принято к производству суда и подлежит возвращению в орган, должностному лицу, которые составили протокол, по следующим основаниям.

Как следует из содержания протокола № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленного старшим государственным инспектором отдела надзора за обеспечением транспортной безопасности УГАН НОТБ ЮФО Ространснадзора Тикеевым Ш.Г., ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 00 мин. по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес> юридическое лицо ООО «Черноморские круизы» совершило правонарушение – повторное непредставление сведений в автоматизированные централизованные базы персональных данных о пассажирах и персонале транспортных средств, совершенное по неосторожности. Так, в нарушение чч.3, 5 ст.11 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №№-ФЗ «О транспортной безопасности», п.7 Порядка формирования и ведения автоматизированных централизованных баз персональных данных о пассажирах, а также предоставления содержащихся в них данных, утв. Приказом Минтранса России от ДД.ММ.ГГГГ №, не представило в автоматизированные централизованные базы персональных данных о пассажирах (далее – АЦБПДП) сведения о пассажирах при осуществлении пассажирской перевозки (дата выхода из порта Севастополь ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 10 мин.), а именно: информацию об отчестве, дате рождения пассажира, а также о номере документа, удостоверяющего личность пассажира, по которому приобретался проездной документ (билет).

    Исходя из положений ч.1 ст.1.6. КРФОАП обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии со ст.24.1. КРФОАП задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст.26.1. КРФОАП к числу обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, относятся: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с п.3 ст.29.1. КРФОАП судья при подготовке дела об административном правонарушении к рассмотрению выясняет, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.

В силу положений ч.2 ст.24.4. КРФОАП ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению. Решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, в виде определения.

В представленных материалах дела об административном правонарушении имеется ходатайство ООО «Черноморские круизы» о прекращении производства по делу об административном правонарушении, адресованное старшему государственному инспектору отдела надзора за обеспечением транспортной безопасности УГАН НОТБ ЮФО Ространснадзора Тикееву Ш.Г. (вх.№ от ДД.ММ.ГГГГ), л.д.4.

Вместе с тем в нарушение требований ч.2 ст.24.4. КРФОАП каких-либо сведений, подтверждающих рассмотрение вышеназванного ходатайства (определение), материалы дела не содержат.

Учитывая, что неполнота представленных материалов не может быть восполнена при рассмотрении дела судьей, данное является основанием для возвращения протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, для устранения изложенных выше нарушений закона на основании п.4 ч.1 ст.29.4 КРФОАП.

    Руководствуясь ст.29.4. КРФОАП, судья

    ОПРЕДЕЛИЛ:

        Возвратить в УГАН НОТБ ЮФО Ространснадзора протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении юридического лица ООО «Черноморские круизы», ИНН: №, ОГРН: №, юридический адрес: <адрес>, <адрес>, <адрес>, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.19.7.9. КРФОАП, для устранения нарушений закона.

    Судья                                                                                             С.А. Мартыненко