Решение по делу № 2-1233/2015 от 18.09.2015

Мотивированное решение изготовлено 19.10.2015 г.                   Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 октября 2015 года                                                                    г. Артемовский

Артемовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Соломиной Т.В., при секретаре Гужавиной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа, неустойку за просрочку возврата суммы займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании суммы долга по договору займа в размере <данные изъяты> руб., неустойки за просрочку возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по день обращения в суд с иском в размере <данные изъяты> руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., и на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>..

Как следует из искового заявления (л.д. 3-4), ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО4 (заемщик) был заключен договор займа, в соответствии с которым ФИО4 взял у истца в долг денежную сумму в размере <данные изъяты> руб., которые обязался вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ Факт передачи денежных средств ответчику подтверждается распиской, составленной ФИО4 собственноручно. До настоящего времени обязательства по возврату денежных средств ответчиком не выполнены.

Пунктом 6 договора займа предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком срока возврата суммы займа, он обязан уплатить займодавцу неустойку (пени) в размере 1% от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки. Неустойка начисляется до момента возврата всей суммы займа, и не может превышать 100% суммы займа. Поскольку срок нарушения обязательств по договору составляет более года, договорная неустойка превышает 100% займа. В связи с чем, на ответчике лежит обязанность по уплате договорной неустойки в размере <данные изъяты> руб.

Кроме того, в связи с обращением в суд истец понес расходы по уплате государственной пошлины и расходы на оплату услуг представителя, которые также подлежат взысканию с ответчика.

Дело рассмотрено в отсутствие истца, который, как следует из телефонограммы, просил рассмотреть его без своего участия, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, был извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, не просил об отложении судебного заседания, возражения на иск не представил.

При указанных обстоятельствах, суд признает причину неявки ответчика без уважительной, и на основании ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, по имеющимся в деле доказательствам, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям:

В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации нахождение долгового документа у должника удостоверяет прекращение обязательства.

Из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (займодавец), и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (заемщик), был заключен договор займа, в соответствии с которым, займодавец передал заемщику в долг денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, которые заемщик обязался вернуть в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Договор займа беспроцентный (л.д. 5).

В силу п.1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Пунктом 6 договора предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком срока возврата суммы займа, он обязан уплатить займодавцу неустойку (пени) в размере 1% от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки. Неустойка начисляется до момента возврата всей суммы займа, но не может составлять более 100% суммы займа.

Факт передачи ФИО2 денежных средств ФИО4 подтверждается распиской к договору от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

Поскольку долговой документ - расписка находятся у истца, по мнению суда, это обстоятельство подтверждает факт ненадлежащего исполнения ответчиком своего обязательства по возврату суммы долга, в связи с чем, суд находит законными и обоснованными требования истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере <данные изъяты> руб., а также неустойки за просрочку возврата суммы займа в размере <данные изъяты> руб.

При определении сумму взыскиваемой неустойки суд исходил из того, что период просрочки возврата ответчиком суммы долга составляет более одного года (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - день обращения истца в суд), размер неустойки, исчисленный из 1% суммы задолженности за каждый день просрочки составляет более 100 % суммы займа (<данные изъяты> руб.), и поскольку сторонами в договоре займа определен размер неустойки не более 100 % сумма займа, то с ответчика подлежит взысканию в пользу истца неустойка в размере <данные изъяты> руб.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., которые истец понес при подаче иска в суд, что подтверждается квитанцией об оплате на л.д. 2.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор на оказание юридических услуг по представлению интересов в суде (л.д. 8, 9). В связи с чем, истец понес расходов в сумме <данные изъяты> руб.

С учетом характера, объема и сложности рассмотренного дела, требований разумности, суд устанавливает размер возмещения истцу понесенных им расходов по оплате юридических услуг в полном объеме, который подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, неустойку за просрочку возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей 00 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> копеек, государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек, всего взыскать <данные изъяты> копеек.

Разъяснить ответчику, что он имеет право подать заявление об отмене этого решения, в течение семи дней со дня вручения копии решения с предоставление доказательств уважительных причин неявки в судебное заседание и обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на решение суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Свердловский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Артемовский городской суд Свердловской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

       Судья:                                                       Т.В. Соломина