Решение по делу № 10-37/2019 от 18.10.2019

№ 10-37/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Усинск Республики Коми                      31 октября 2019 года

    Усинский городской суд Республики Коми,

    в составе: председательствующего судьи Казалова А.В.,

    при секретаре Усмановой Л.М.,

с участием государственного обвинителя Кожанова С.Б.,

адвоката Никитиной С.И.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению прокурора г. Усинска на приговор мирового судьи Пармского судебного участка г. Усинска от 24.09.2019, которым:

Климова К.Л., дд.мм.гггг. года рождения, уроженка ... гражданка РФ, зарегистрированная по адресу: ... проживающая по адресу: ... ... под стражей по настоящему делу не содержавшаяся,

осуждена за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к наказанию в виде 180 часов обязательных работ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно приговору мирового судьи Пармского судебного участка г. Усинска от 24.09.2019, Климова К.Л. 02.08.2019 в период времени с 03 часов 00 минут до 05 часов 45 минут, находясь в квартире ... в ходе словесной ссоры с П.И.И.. на почве личных неприязненных отношений, умышленно, используя в качестве оружия кухонный нож, нанесла потерпевшему не менее четырех ударов по правой руке, от чего последний испытал физическую боль и моральные страдания. В результате действий Климовой К.Л. П.И.И. были причинены телесные повреждения в виде двух поверхностных ран правого предплечья, которые квалифицируются как не причинившие вреда здоровью, и двух глубоких ран правого предплечья, квалифицированные как причинившие легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровью не свыше 21 дня.

Уголовное дело рассмотрено, и приговор постановлен в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ, Климовой К.Л. назначено вышеуказанное наказание.

Не согласившись с приговором суда, прокурор г. Усинска Низовцев И.О. обжаловал его в апелляционном порядке, указав в апелляционном представлении на то, что мировой судья при вынесении приговора допустил нарушения уголовно-процессуального закона, поскольку вышел за пределы предъявленного обвинения, указав, что инкриминируемое преступление совершено осужденной с использованием оружия (кухонного ножа), тогда как, подсудимой вменялось умышленное причинение легкого вреда здоровью вызвавшего кратковременное расстройство здоровья с применением предмета используемого в качестве оружия (кухонного ножа).

Потерпевший и осужденная, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, в суд не явились, не просили об отложении судебного заседания, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть апелляционное представление в их отсутствие при том, что осужденная, согласно имеющейся в материалах дела расписке, не пожелала участвовать при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции государственный обвинитель доводы апелляционного представления поддержал.

Защитник просил отказать в удовлетворении апелляционного представления, снизив назначенное наказание, как чрезмерно суровое.

Приговор постановлен по правилам ст. 316-317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ без проведения судебного разбирательства, с согласия участников процесса и с соблюдением их прав.

Проверив законность и обоснованность приговора в пределах ст. 3899 УПК РФ суд апелляционной инстанции находит, что приговор мирового судьи Пармского судебного участка г. Усинска РК от 24.09.2019 в отношении Климовой К.Л. подлежит изменению, в связи со следующим.

Как следует из исследованных в судебном заседании судом первой инстанции доказательств, приведенных в обвинительном постановлении, 02.08.2019 в 04 часа 35 минут в дежурную часть ОМВД России по г. Усинску поступило сообщение от П.И.И. о том, что имеется угроза его жизни (рапорт должностного лица от 02.08.2019 л.д. 3).

Исходя из рапорта должностного лица от 02.08.2019, в 05 часов 45 минут 02.08.2019 в дежурную часть ОМВД России по г. Усинску поступило сообщение из приемного покоя ГБУЗ РК «Усинская ЦРБ», об обращении П.И.И, с диагнозом: «ушиб грудной клетки, резаная рана правого предплечья (л.д, 4).

Согласно заявлению П.И.И. от 02.08.2019 он просит привлечь к ответственности Климову К.Л. за нанесение ему резаных ран на руке с помощью ножа, от чего он испытал физическую боль (л.д. 5).

В ходе осмотра места происшествия 02.08.2019 была осмотрена квартира ... (протокол осмотра места происшествия от 02.08.2019 л.д. 6-10).

22.08.2019 следователем был осмотрен кухонный нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия из ... ... (протокол осмотра предметов от 22.08.2019 л.д. 40-44).

Как следует из заключения эксперта от 06.08.2019 №, у Потерпевший №1 обнаружены: две поверхностные раны правого предплечья, которые квалифицированы как не причинившие вреда здоровью, и две глубокие раны правого предплечья, потребовавшие проведения первичной хирургической обработки и наложения швов, квалифицированные как причинившие легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровью не свыше 21 дня (л.д. 32-33).

Исходя из показаний потерпевшего Потерпевший №1, следует, что он проживает с Климовой в течение 2-х месяцев. До 01.08.2019 между ними неоднократно возникали конфликты по поводу ее поведения. Так, 01.08.2019 около 20 часов между ними возникла ссора, в результате которой он позвонил в полицию, вызвал наряд. Прибывшие сотрудники полиции забрали Климову в отдел. 02.08.2019, около 04 часов Климова пришла домой, где между ними вновь произошла словесная ссора, в ходе которой Климова стала высказывать ему претензии, угрожать физической расправой. Угрозу он не воспринимал, как реально осуществимую, так как знал, что Климова на это не способна. Он сообщил Климовой о том, что их отношения закончены, после чего она пошла на кухню. Когда она вышла в коридор, то в ее правой руке он увидел кухонный нож (шеф-нож). Климова замахнулась ножом, а он выставил вперед правую руку. Климова нанесла ему по правой руке 3-4 скользящих удара и порезала правое предплечье. П.И.И. заперся в зале, в Климова ушла на кухню, где помыла нож. П.И.И. собрал все ножи и вызвал полицию (л.д. 53-55).

Согласно показаниям подозреваемой Климовой К.Л., она проживает с П.И.И. 2-3 месяца. 01.08.2019 в вечернее время между ними произошла ссора, в ходе которой она поцарапала ему лицо, после чего П.И.И. вызвал полицию и ее увезли в отдел. Когда Климову отпустили, она вернулась домой, где они с П.И.И. вновь поссорились. В ходе ссоры она взяла со стола кухонный нож, и стала им размахивать перед П.И.И. Он выставил вперед правую руку, и Климова нанесла ему несколько ударов ножом по руке. Затем П.И.И. ушел в зал, а Климова вернулась на кухню где помыла нож. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 69-70).

Придя к мнению, что обвинение, с которым согласилась Климова К.Л.., обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, постановив обвинительный приговор, суд назначил соразмерное и справедливое наказание, которое соответствует требованиям ст. ст. 6, 43, 60 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, состояния здоровья и данных о личности виновной, влияния назначенного наказания на исправление осужденной и иных обстоятельств, имеющих значение для дела.

Судом в полной мере учтены имеющиеся по уголовному делу смягчающие наказание обстоятельства, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Таким образом, все установленные и имеющие значение для назначения наказания обстоятельства, судом учтены в полной мере и вопреки доводам защитника, оснований для применения иного вида и размера наказания Климовой К.Л. не имеется.

Вместе с тем по смыслу уголовного закона необходимым условием квалификации действий виновной по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья с применением оружия, является установление того, что примененный при причинении легкого вреда здоровью предмет относиться к оружию, предназначенному для поражения живой и иной цели, с помощью которого возможно причинение потерпевшему телесных повреждений, опасных для жизни и здоровья, то есть обладающего соответствующими поражающими свойствами, чего органами предварительного следствия установлено не было и обвиняемой не вменено, поскольку она при совершении преступления использовала в качестве оружия кухонный нож, наличие признаков оружия по которому следствием не установлено.

При таких обстоятельствах действия Климовой К.Л. подлежат квалификации согласно предъявленному обвинению, с которым обвиняемая согласилась, то есть по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья с применением предмета используемого в качестве оружия, а приговор мирового судьи подлежит изменению в указанной части, поскольку обвинение, с которым согласилась осужденная, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, ее действиям органом предварительного следствия дана правильная юридическая оценка.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 38913, 38915, 38920, 38928 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное представление прокурора г. Усинска Низовцева И.О. на приговор мирового судьи Пармского судебного участка г. Усинска Республики Коми от 24.09.2019 в отношении Климовой К.Л., осужденной за совершение преступления, предусмотренного «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ - удовлетворить частично.

Приговор мирового судьи Пармского судебного участка г. Усинска Республики Коми от 24.09.2019 в отношении Климовой К.Л., осужденной за совершение преступления, предусмотренного «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ – изменить, указав в описательно-мотивировочной части, что действия Климовой К.Л. подлежат квалификации по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В остальной части приговор в отношении Климовой К.Л. оставить без изменения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Коми в порядке, установленном главами 47.1, 48.1 УПК РФ, через Усинский городской суд Республики Коми, в течение одного года.

Председательствующий                             А.В. Казалов