Решение по делу № 1-248/2019 от 25.06.2019

Дело (№)

Уникальный идентификатор дела (№)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

04 сентября 2019 года                                 г. Н.Новгород

Канавинский районный суд г. Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Кучина И.П.,

при секретаре судебного заседания Парфеновой О.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Канавинского района г. Н.Новгорода Рыбаковой (Серебренниковой) М.С., подсудимого Тарасенко К.В., защитника адвоката Моряковой Н.В., представившей удостоверение № 1029 и ордер № 19238 от 11.07.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении Тарасенко Константина Владиславовича, (данные обезличены), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

(ДД.ММ.ГГГГ.) Тарасенко К.В., находясь у (адрес обезличен) и имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств и их производных в крупном размере, для последующего личного употребления, без цели сбыта, используя для указанных преступных целей сотовый телефон (данные обезличены) с выходом в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» и установленную в указанном сотовом телефоне программу мессенджера (данные обезличены) связался с неустановленным в ходе следствия лицом, занимающимся незаконным сбытом наркотического средства и его производных, которому сообщил о своем преступном намерении незаконно приобрести наркотическое средство в крупном размере, для личного потребления, без цели сбыта. После чего неустановленное следствием лицо сообщило Тарасенко К.В. условия приобретения наркотического средства и порядок внесения оплаты за незаконно приобретаемое наркотическое средство, в соответствии с которым Тарасенко К.В. необходимо было зачислить денежные средства в размере (данные обезличены) рублей на электронный кошелек системы (данные обезличены) в качестве оплаты наркотического средства безналичным расчетом.

(ДД.ММ.ГГГГ.) Тарасенко К.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства и его производных в крупном размере, для личного употребления, без цели сбыта, при неустановленных следствием обстоятельствах и месте, посредством неустановленного в ходе предварительного следствия терминала оплаты, находящегося на территории (адрес обезличен) в качестве оплаты наркотического средства и его производных, заказ которого осуществил при вышеуказанных обстоятельствах, зачислил денежные средства в сумме (данные обезличены) рублей на известный ему, однако неустановленный в ходе предварительного следствия счет получателя системы (данные обезличены). После чего Тарасенко К.В., продолжая пользоваться вышеуказанным сотовым телефоном в программе мессенджера (данные обезличены) получил сообщение о местонахождении тайника, так называемой «закладки» с оплаченным при вышеуказанных обстоятельствах наркотическим средством, а именно под шиной в зеленом пакете слева от (адрес обезличен).

Затем Тарасенко К.В., продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства и его производных в крупном размере, для последующего личного употребления, без цели сбыта, направился по указанному адресу, где (ДД.ММ.ГГГГ.) слева от (адрес обезличен) под шиной обнаружил, извлек и тем самым незаконно приобрел один непрозрачный полимерный пакет зеленого цвета, в котором находилось ранее оплаченное им при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе (данные обезличены)-производное наркотического средства (данные обезличены) массой (данные обезличены) грамма, что является крупным размером, после чего Тарасенко К.В., продолжая действовать умышленно, вышеуказанный непрозрачный полимерный пакет зеленого цвета с наркотическим средством внутри поместил в передний левый карман надетых на нем джинс и стал незаконно хранить его при себе для последующего личного употребления, без цели сбыта вплоть до момента задержания (ДД.ММ.ГГГГ.), направившись в сторону (адрес обезличен).

(ДД.ММ.ГГГГ.), находясь у (адрес обезличен) Тарасенко К.В. был задержан сотрудниками полиции, после чего (ДД.ММ.ГГГГ.) на участке местности у (адрес обезличен) сотрудником полиции был проведен личный досмотр Тарасенко К.В., в ходе которого в переднем левом кармане надетых на нем джинс, был обнаружен и изъят непрозрачный полимерный пакет зеленого цвета с наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе (данные обезличены) – производное наркотического средства (данные обезличены) массой (данные обезличены) грамма.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Тарасенко К.В. вину в совершении преступления признал в полном объеме и пояснил, что (ДД.ММ.ГГГГ.) утром, находясь около своего (адрес обезличен), через мессенджер (данные обезличены) осуществил заказ наркотического средства для личного употребления. От неизвестного пользователя ему поступило смс-сообщение со счетом (данные обезличены) кошелька, куда надо было зачислить денежные средства в сумме (данные обезличены) рублей в качестве оплаты наркотического средства. В одном из терминалов он зачислил на необходимый номер счета (данные обезличены) кошелька денежные средства в сумме (данные обезличены) рублей. В ответ ему пришло сообщение с указанием адреса расположения «закладки» с наркотическим средством. После этого подсудимый подъехал к частному дому на (адрес обезличен) и по описанию в смс-сообщении обнаружил и забрал полимерный пакет зеленого цвета, который положил в левый карман своих джинс и поехал в сторону своего дома, но вышел заранее. Около (адрес обезличен) его остановили сотрудники полиции, которые спросили, есть ли при нем запрещенные предметы, на что он ответил, что имеются. В ходе личного досмотра в присутствии понятых наркотическое средство было у него изъято. В содеянном раскаивается.

Допрошенная в качестве свидетеля А суду показала, что (данные обезличены).

По ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля В от (ДД.ММ.ГГГГ.) (данные обезличены), данные при производстве предварительного следствия, который показал, что является (данные обезличены). (ДД.ММ.ГГГГ.) напротив (адрес обезличен) ими был замечен молодой человек, который увидев их патрульный автомобиль с опознавательной символикой правоохранительной структуры занервничал, попытался сменить маршрут и скрыться из их поля зрения. Он и Б подъехали к молодому человеку, вышли из машины и предложили этому молодому человеку остановиться. Молодой человек представился как Тарасенко К.В. Тарасенко К.В. сказал, что при нем в левом кармане его джинс находится наркотическое средство. Для проведения личного досмотра ими были вызваны сотрудники полиции. По окончании личного досмотра свидетелю стало известно, что в переднем левом кармана джинс Тарасенко К.В. действительно был обнаружен и изъят непрозрачный пакет зеленого цвета с веществом растительного происхождения внутри.

По ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Б от (ДД.ММ.ГГГГ.) (данные обезличены), данные при производстве предварительного следствия, который показал, что является (данные обезличены). (ДД.ММ.ГГГГ.) напротив (адрес обезличен) ими был замечен молодой человек, который, увидев патрульный автомобиль, занервничал, попытался сменить маршрут и скрыться из их поля зрения. Б и В подъехали к нему, вышли из машины и предложили этому молодому человеку остановиться. Молодой человек представился как Тарасенко К.В., пояснил, что при нем находится наркотическое средство в левом кармане его джинс. Для проведения личного досмотра ими были вызваны сотрудники полиции. После проведения личного досмотра ему стало известно, что в переднем левом кармане джинс действительно был обнаружен и изъят непрозрачный пакет зеленого цвета с веществом растительного происхождения внутри. Им был составлен рапорт.

По ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля И от (ДД.ММ.ГГГГ.) (данные обезличены), данные при производстве предварительного следствия, который показал, что является (данные обезличены). (ДД.ММ.ГГГГ.) по заявке дежурного (данные обезличены) он прибыл к (адрес обезличен) для проведения личного досмотра гражданина. По прибытии он увидел молодого человека, который представился как Тарасенко К.В. и пояснил, что при нем в левом кармане его джинс находится наркотическое средство. В присутствии понятых перед личным досмотром Тарасенко К.В. пояснил, что при нем в переднем левом кармане его джинс находится наркотическое средство в полимерном пакете. В ходе личного досмотра в переднем левом кармане джинс был обнаружен и изъят один непрозрачный полимерный пакет зеленого цвета с сыпучим сухим веществом растительного происхождения. Изъятый у Тарасенко К.В. полимерный пакет был упакован.

По ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Г от (ДД.ММ.ГГГГ.) (данные обезличены), данные при производстве предварительного следствия, который показал, что является (данные обезличены). (ДД.ММ.ГГГГ.) в дневное время (данные обезличены) И в служебный кабинет был препровожден ранее неизвестный ему гражданин, который представился как Тарасенко К.В. и в установленном порядке был передан материал проверки по факту обнаружения и изъятия у Тарасенко К.В. в ходе его личного досмотра вещества растительного происхождения в полимерном пакете. Изъятое у Тарасенко К.В. вещество растительного происхождения было направлено на исследование. По результатам проведенного исследования было получено заключение специалиста (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которому изъятое у Тарасенко К.В. вещество было признано наркотическим средством. Весь собранный материал по подследственности был передан в (данные обезличены).

По ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Д от (ДД.ММ.ГГГГ.) (данные обезличены), данные при производстве предварительного следствия, который показал, что является (данные обезличены). (ДД.ММ.ГГГГ.) по заявке дежурного (данные обезличены) он прибыл к (адрес обезличен) для проведения личного досмотра гражданина, при котором возможно находятся запрещенные вещества. По прибытии он увидел молодого человека, который представился как Тарасенко К.В. и сообщил, что при нем в левом кармане его джинс находится наркотическое средство. В отношении молодого человека был проведен личный досмотр в присутствии понятых. По окончании личного досмотра Тарасенко К.В. и оформления всех необходимых документов И сообщил им, что в переднем левом кармане джинс Тарасенко К.В. действительно был обнаружен и изъят непрозрачный пакет зеленого цвета с веществом растительного происхождения внутри и что по результатам проведения личного досмотра Тарасенко К.В. был составлен протокол личного досмотра.

По ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Е от (ДД.ММ.ГГГГ.) (данные обезличены), данные при производстве предварительного следствия, который показал, что является (данные обезличены). (ДД.ММ.ГГГГ.) по заявке дежурного (данные обезличены) он прибыл к (адрес обезличен) для проведения личного досмотра гражданина, при котором возможно находятся запрещенные вещества. По прибытии он увидел молодого человека, который представился как Тарасенко К.В., пояснил, что при нем в левом кармане его джинс находится наркотическое средство. В отношении молодого человека проведен личный досмотр в присутствии понятых. По окончании личного досмотра Тарасенко К.В. и оформления всех необходимых документов И сообщил им, что в переднем левом кармане джинс Тарасенко К.В. действительно был обнаружен и изъят непрозрачный пакет зеленого цвета с веществом растительного происхождения внутри и что по результатам проведения личного досмотра Тарасенко К.В. был составлен протокол личного досмотра.

По ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Ж от (ДД.ММ.ГГГГ.) (данные обезличены), данные при производстве предварительного следствия, который показал, что (ДД.ММ.ГГГГ.) по просьбе сотрудника ДПС у (адрес обезличен) участвовал в качестве понятого при проведении личного досмотра молодого человека, который представился как Тарасенко К.В. После разъяснения всех прав на вопрос сотрудника полиции молодой человек ответил, что при нем в левом кармане его джинс находится наркотическое средство в полимерном пакете. Сразу же после этого сотрудник полиции произвел личный досмотр Тарасенко К.В., в ходе которого в переднем левом кармане его джинс был обнаружен и изъят один непрозрачный полимерный пакет зеленого цвета. Изъятый пакет был упакован в конверт, на котором он и другие участники поставили подписи.

По ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля З от (ДД.ММ.ГГГГ.) (данные обезличены) данные при производстве предварительного следствия, который показал, что (ДД.ММ.ГГГГ.) по просьбе сотрудника ДПС у (адрес обезличен) участвовал в качестве понятого при проведении личного досмотра молодого человека, который представился как Тарасенко К.В. После разъяснения всех прав на вопрос сотрудника полиции молодой человек ответил, что при нем в левом кармане его джинс находится наркотическое средство в полимерном пакете. Сразу же после этого сотрудник полиции произвел личный досмотр Тарасенко К.В., в ходе которого в переднем левом кармане его джинс был обнаружен и изъят один непрозрачный полимерный пакет зеленого цвета. Изъятый пакет был упакован в конверт, на котором он и другие участники поставили подписи.

По ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля К от (ДД.ММ.ГГГГ.) (данные обезличены), данные при производстве предварительного следствия, которая показала, что сына Тарасенко К.В. может охарактеризовать с положительной стороны как доброжелательного, отзывчивого человека. С соседями он поддерживает приятельские отношения. Она никогда не видела, чтобы Тарасенко К.В. употреблял наркотические средства. В состоянии какого-либо опьянения он никогда ей замечен не был. Тарасенко К.В. никогда не приносил домой никаких веществ непонятного происхождения. Она ничего странного в поведении сына не замечала, ничего подозрительного дома не находила. О том, что ее сын Тарасенко К.В. (ДД.ММ.ГГГГ.) задержан у (адрес обезличен) по подозрению в незаконном хранении наркотических средств ей стало известно от сотрудников полиции. Тарасенко К.В. официально женат, он является примерным семьянином, активно занимается воспитанием дочери.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается также исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела:

- рапортом (данные обезличены) И, согласно которому (данные обезличены)

- рапортом (данные обезличены) Б, согласно которому (данные обезличены)

- протоколом личного досмотра от (ДД.ММ.ГГГГ.), в ходе которого (данные обезличены)

- справкой о результатах исследования (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которой (данные обезличены)

- заключением эксперта (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которому (данные обезличены)

- протоколом осмотра предметов (документов) от (ДД.ММ.ГГГГ.), в ходе которого (данные обезличены)

- протоколом осмотра предметов (документов) от (ДД.ММ.ГГГГ.), в ходе которого (данные обезличены)

- протоколом проверки показаний на месте от (ДД.ММ.ГГГГ.), в ходе которого (данные обезличены)

Оценив представленные сторонами доказательства с учетом позиции сторон, суд признает таковые относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для вынесения по делу обвинительного приговора. За основу при вынесении обвинительного приговора суд принимает показания свидетелей в совокупности с письменными материалами уголовного дела, а также с показаниями подсудимого Тарасенко К.В., который вину по предъявленному обвинению признал полностью.

Суд не установил каких-либо фундаментальных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих недопустимость доказательств по делу, а также нарушений прав участников уголовного судопроизводства, в том числе, нарушений права подсудимого на защиту. Суд не установил каких-либо существенных противоречий в представленных доказательствах, которые могли бы поставить под сомнение виновность подсудимого Тарасенко К.В. в совершенном преступлении.

Анализируя показания свидетелей обвинения, а также показания подсудимого по данному преступлению, суд установил, что они последовательны, взаимодополняют друг друга, согласуются между собой в описании места, времени, способа и обстоятельств совершения преступления и соответствуют другим фактическим обстоятельствам преступления, установленным, в соответствии с требованиями УПК РФ.

Представленные стороной обвинения доказательства детально и объективно раскрывают обстоятельства и событие преступления, поэтому доказательства стороны обвинения суд полностью признает достоверными.

Причастность к совершению данного преступления не отрицалась подсудимым в ходе рассмотрения дела, который пояснил, что приобрел и хранил наркотическое средство для личного употребления.

Показаниями свидетелей, производивших задержание и личный досмотр подсудимого, а также исследованными судом письменными материалами дела подтверждается приобретение и хранение подсудимым наркотического средства в крупном размере, без цели сбыта.

Личный досмотр и изъятие наркотического средства производились с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, в присутствии понятых с составлением соответствующих процессуальных документов.

Суд установил, что подсудимый Тарасенко К.В. действовал с прямым преступным умыслом, направленным на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, о чем свидетельствует способ совершения преступления и фактически выполненные подсудимым действия, образующие объективную сторону преступления, когда подсудимый, заранее оплатив стоимость наркотического средства, получил адрес его местонахождения и отправился по имеющимся координатам с целью его приобретения.

О наличии умысла на совершение данного преступления свидетельствуют также показания подсудимого о том, что он ранее употреблял наркотическое средство, приобрел наркотическое средство для личного употребления, подробно описал процесс его приобретения. При задержании подсудимый пояснил, что при нем находится наркотическое средство, что также свидетельствует об осведомленности Тарасенко К.В. о том, что имеющееся при нем вещество является наркотическим средством.

Суд установил, что обстоятельства преступления, изложенные в описательной части приговора, подтверждаются показаниями свидетелей по делу, показаниями подсудимого, а также исследованными письменными материалами дела.

Обнаруженное у Тарасенко К.В. вещество является наркотическим средством, содержащим в своем составе (данные обезличены) - производное наркотического средства (данные обезличены), и входит в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681.

Масса наркотического средства составила (данные обезличены) грамма, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 является крупным размером, в связи с чем суд приходит к выводу, что квалифицирующий признак преступления «в крупном размере» нашел свое подтверждение в действиях подсудимого.

Суд установил, что свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта подсудимый довел до конца, поскольку выполнил все действия для приобретения наркотического средства, которое было им получено, хранил наркотическое средство при себе до момента задержания.

Оценив представленные сторонами доказательства, с учетом позиции сторон, суд квалифицирует действия подсудимого Тарасенко К.В. по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Тарасенко К.В. (данные обезличены)

Согласно заключению комиссии экспертов (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) Тарасенко К.В. (данные обезличены)

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Тарасенко К.В., суд признает и учитывает: в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка у виновного; в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – в качестве явки с повинной объяснение от (ДД.ММ.ГГГГ.) до возбуждения уголовного дела, в котором изложены обстоятельства совершенного преступления, а также сообщение подсудимым ранее не известных органу предварительного расследования сведений (данные обезличены), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в качестве которого учитывает дачу подробных признательных показаний, в том числе при проверке показаний на месте; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, имеющего заболевание, состояние здоровья его родственников, наличие на иждивении неработающей супруги.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Тарасенко К.В. в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории тяжких, личность подсудимого, который просил о рассмотрении уголовного дела в особом порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением, его имущественное и семейное положение, состояние его здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В связи с изложенным, а также с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ – изменения на менее тяжкую категорию совершенного преступления.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного Тарасенко К.В. преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Оснований для постановления приговора в отношении подсудимого без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Суд полагает целесообразным назначить подсудимому Тарасенко К.В. наказание в виде лишения свободы с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку установлено наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, отягчающих обстоятельств не установлено.

Наказание в виде лишения свободы Тарасенко К.В. суд считает возможным назначить с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, дав ему возможность доказать свое исправление без изоляции от общества, поскольку суд считает, что подсудимый как личность опасности для общества не представляет и может быть исправлен в условиях свободы, но с возложением на него определенных обязанностей, что, по мнению суда, способствует цели восстановления социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

С учетом личности подсудимого, условий его жизни, материального положения, суд не находит оснований для применения к подсудимому Тарасенко К.В. дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Правовых оснований для применения положений ст.ст. 53.1, 72.1, 82.1 УК РФ суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен. Судьба вещественных доказательств подлежит определению в соответствии со ст. 81 УПК РФ. Сотовый телефон, который использовался для заказа наркотического средства подлежит конфискации в доход государства как средство совершения преступления на основании п. «г» ч. 1 ст. 104-1 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Тарасенко Константина Владиславовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, в течение которого осужденный Тарасенко К.В. своим поведением должен доказать свое исправление.

В соответствии с требованиями ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на осужденного в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей:

- после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённых, куда периодически являться на регистрацию в установленные данным органом дни;

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых.

Меру пресечения в отношении Тарасенко К.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

В случае последующей отмены условного осуждения в срок наказания зачесть время задержания Тарасенко К.В. в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) включительно.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу:

(данные обезличены) хранить до рассмотрения выделенного в отдельное производство уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в отношении неустановленного лица;

(данные обезличены) – уничтожить;

(данные обезличены) - конфисковать, обратив в доход государства, как средство совершения преступления, на основании п. «г» ч. 1 ст. 104-1 УК РФ.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Канавинский районный суд г. Н.Новгорода в течение 10 суток со дня его постановления.

.

.

Судья                                 И.П. Кучин

.

.